Royaume Belgique en Onafhankelijk Vlaanderen
 

Zou de beste oplossing om de communautaire conflicten in België te beeïndigen niet de aansluiting zijn van het Brusselse Gewest bij Wallonië zijn. Vlaanderen vormt een onafhankelijke staat samen met Frans-Vlaanderen eventueel en kiest Antwerpen als hoofdstad. Zoals Servië en Montenegro begin de jaren '90 een confederatie aangingen onder de naam "Republiek Joegoslavië" zo kunnen de Brusselaars en Walen verder gaan onder de naam Féderation Belgique" bijvoorbeeld. Voordeel is dat Albert II zo poulair onder de Waalse Belgen Koning kan blijven, Brussel ééntalig Frans kan worden en de Vlamingen hun onafhankelijkheid krijgen waar ze al zo lang op wachten. Dit lijkt me een redelijk voorstel "Vlaanderen" en "Conféderation Belgique". De Vlaamse Leeuw en de Belgische driekleur als "buren".

Brussel opgeven is de zoveelste aderlating

Njet.

is trouwens ook geen redelijk voorstel.:evil:

Er is één goede oplossing voor deze domme stammentwisten: België laten besturen door unitaristen, d.w.z. de meerderheid van de bevolking.

Door de Vlamingen dus. Dat gaan uw Franstalige vriendjes graag horen, Hans!

Ik begin jou eentoning te vinden: jouw partij heeft 0,13% van de stemmen en je denkt dat een meerderheid van de Vlamingen en Walen unitarist is?

Of door de vrouwen. Zijn die niet in de meerderheid? Dat zullen de mannen graag horen, Jan !

Ik ben inderdaad pas lid geworden van de B.U.B. omdat ik in deze partij geloof. En ja, ik ben er steevast van overtuigd dat er een potentieel is van zo'n 70% onvervalste unitaristen in België. Niemand betaalt immers graag 10 miljard euro voor een contra-productief systeem dat ingaat tegen het natiegevoel van de Belgen. Je zou gek zijn.

8O
Waar haal je dat getal?
Dat strookt totaal niet met de signalen die ik mijn omgeving krijg, en het is niet alsof ik met mijn vrienden elk jaar op de Ijzerwake sta

Wetenschappelijk uitgevoerde enquête aan het station van Leuven bij 70 man.

En? Waar ontwaart u een probleem? In een democratie beslist de meerderheid. Als u dus voor een unitaire staatsvorm kiest, zal dit inhouden dat de Vlamingen de dienst gaan uitmaken. En juist d�*t zullen de Franstaligen niet accepteren. U schat de politieke werkelijkheid echt niet in, Hans I...

Hans beseft nog altijd niet dat wij al lang doorhebben wie er achter "Doedelzak" steekt...

We moeten het gezond verstand laten spreken. Niemand kan met een ernstig gezicht volhouden dat Brussel een Vlaamse stad is. Brussel is de prijs die Vlaanderen zal moeten betalen. Zo'n ramp is dat niet, want Brussel stinkt. Wallonië mag het hebben, of voor mijn part wordt het een onafhankelijke stadsstaat.

Dan moet een goed weer geschiedenisles gaan volgen. Brussel ligt zowieso al geografisch in Vlaanderen, dus... ga eens goe blokken ;-)

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/mainpage.htm

http://users.telenet.be/-Colen-/vl.html

Indien het principe "één man één stem" zou gelden zou een unitair België logischerwijze gedomineerd worden door de Vlamingen. Bye bye pariteiten, voorrechten en andere blokkeringsmechanismen die de Franstaligen genieten.

Doedelzak vergeet echter dat een bovenstaand unitair België volledig indruist met de grondbeginselen en vooral dan de taalracistische fundamenten waarop Belgique gebouwd is.

In principe ben ik het wel met je eens dat Brussel al verloren is voor de Vlamingen. Maar toch moet je dat niet te hard roepen. Men kan Brussel immers nog altijd gebruiken als wisselgeld - bijvoorbeeld om een kleiner deel van de te verdelen staatsschuld af te dwingen.

10 miljard per jaar
meebetalen een aan staatschuld van 1000 miljard

nu weet ik weer waarvoor te werken

wallonië mag voor mijn part belgique blijven heten. Maar dan moeten ze de volledige staatsschuld natuurlijk ook dragen. Dat wordt lachen!

(nog geen) 40

Valt het op dat het sinds de splitsing van BUB-BAB is dat de Hans1 account niet meer wordt/kan worden gebruikt? ;-)