Douane : Invoer goederen uit Amerika,verboden middelen en bijk. kosten
 

Hallo,


Heeft enig forumlid ervaring met het bestellen van goederen buiten de europese unie.

Ik heb al veel voedingssupplementen via de VS besteld,zonder probleem.
Om medisch redenen hebben wij Stevia nodig,maar de verkoper laat weten dat
dit niet mag worden verhandeld in de EU.
Toch bestaan er tal van websites in België, Nederland en Duitsland die Stevia suiker verkopen. ( - de suikermaffia en o.a. Coca Cola Company blokkeerden
via de EU de verkoop van Stevia en aspartaam die allerlei neurologische ziektes veroorzaakt mag dan wel worden verkocht, tanden kapot maakt, diabetes veroozaakt,... )

meer over Stevia :

http://radio2.be/detailpagina.cfm?id...ecteurdecaluwe

Ook hebben we melatonine nodig, is zogezged verboden,maar toch te verkrijgen bij de apotheek,maar je mag je kapot betalen, terwijl in de VS spotgoedkoop.


Zou de douane daar over vallen en wat zijn de mogelijke gevolgen en is er dan nog iets aan te doen of vernietigen ze mijn bestelling ?

Heeft iemand ervaring met invoer van goederen uit de VS , douane , DHL of UPS , graag een reactie, want als ik bestel, zou dit al gauw voor 500 �* 600
euro zijn.

Kan ik de beslissing van de douane aanvechten ?
Heb voorschriften van specialisten en is voor medisch gebruik !


Ben nog vergeten : ben ik hele de zending kwijt of halen ze alleen de verboden middelen deruit ?

melatonine mag in NL wel verkocht worden dacht ik ( hier niet want het zou de huisartsen zonder werk zetten )

de prof. zegt dat de dosissen te laag zijn 300 mcg terwijl we 5 mg nodig hebben.... en moet ook een vormijn die wegsmelt onder tong en veilig is het wel, want hij neemt het zelf net als vele van zijn collega's. Is ook tegen het verbod maar de belangen van de farma-reuzen spelen hierin mede.

Kijk eens in hun FAQ. Versturen ze in een discrete verpakking? Verkopers op e-bay zijn in dit opzicht soms meer aan te raden.

Als het goed geconfisceerd wordt, ben je het gewoon kwijt en moet je een schriftelijke verklaring afleggen dat je er ofwel afstand van doet, ofwel de inbeslagname juridisch wil aanvechten.

Wat je wel nog kan doen is stevia zaden bestellen bv. en het plantje zelf kweken. Voor melatonine moet je een verkoper vinden die bereid is het op te sturen aangegeven als "gift" en het algemeen klinkende "dietary supplement" in discrete verpakking. Zolang je geen twintig dozen in een keer importeert is er goeie kans dat de douane erover ziet.

PS: Het hangt er ook vanaf wat je wil bestellen, naar uw stevia en melatonine zal niemand omkijken, maar laat de steroïden en hormonale prodrugs zoals DHEA best links liggen, want daarvan kun je serieux in de miserie geraken.

Kan je even toelichten wat die Stevia is en waarom je die broodnodig hebt?

Met dank... ik leer graag dingen bij.

Stevia is een plantje dat x aantal keren zoeter is dan suiker, maar om redenen die mij ook raadselachtig zijn hier niet mag worden verkocht. (Vermoedelijk zijn suikerbietenhandelaars en aspartaamhandelaars er niet blij mee).

Met melatonine zou ik toch wat voorzichtiger zijn. Die professor ... is dat een echte professor en heeft die persoon eerst echt geneeskunde gestudeerd?
No offense, maar ik heb het niet zo voor alternatieve geneeskunde. De bedoelingen lijken mooi, maar ze teren nogal op blind vertrouwen door zwakkere groepen (meestal mensen die heel ziek zijn, zodanig dat ze in het reguliere circuit geen hulp meer vinden). Bovendien kieperen ze soms ongegeneerd eeuwen aan wetenschappelijke kennis de vuilbak in.

Ik zeg natuurlijk niet dat de reguliere geneeskunde, met name de farmacie, niet vrij is van lobbywerk. En dat men hiervoor zelfs niet schuwt om wetenschappelijke studies te vervalsen... maar om dan allerlei behandelingen uit te proberen die volledig niet onderzocht zijn en voedselpreparaten te slikken die veelal ook totaal niet onderzocht zijn :?, daar zou ik toch met de nodige voorzichtigheid mee omspringen.

Als de overheid een middel blokkeert, is daar meestal ook een studie aan voorafgegaan en is daar een grondige reden voor. In het geval van melatonine is de werking betwistbaar en zijn de effecten op lange termijn niet bekend.

Stevia rebaudiana is als kruid 300x zoeter dan suiker, de actieve stof stevioside is vele duizenden maal sterker. Stevia heeft in relatief korte tijd de markt van suikervervangers veroverd. In Brazilië, Zuid-Korea, Maleisië en Japan worden de blaadjes van de steviaplant, stevioside en de geraffineerde extracten al jaren gebruikt als caloriearme zoetstof. In de Verenigde Staten mogen steviablaadjes in poedervorm en geraffineerde extracten van de bladeren sinds 1995 als voedingssupplement gebruikt worden.

De Europese Commissie laat stevia echter niet toe als voedingsmiddel of voedingssupplement, met als argument het gebrek aan kritische wetenschappelijke studies over stevia en discrepanties tussen de beschikbare studies. Vooral een aantal studies naar de mogelijke toxiciteit van stevia hield de erkenning tegen. Stevia zou impotentie kunnen veroorzaken, maar de gebruikte doseringen in de betreffende studie waren onrealistisch hoog.

Let wel, niemand houdt u tegen om uw tuin vol stevia plantjes te zetten en die zelf te nuttigen. Of om een kwart kilo kruid te bestellen voor uitwendig gebruik, of om door de pot pourri te mengen. Enkel de verkoop als voedingssupplement is in de EU verboden.

Met die melatonine begeef je je op glad ijs.

Verder komt mijn mening over een persoon als dr. Rath overeen met die van SKEPP.
Zie o.a. :
http://www.skepp.be/artikels/alterna...anse-rechtbank

http://books.google.fr/books?id=nzRU...um=4&ct=result
(op full screen lezen): er lijkt vrees voor kankerverwekkende eigenschap te zijn.

Wat is er tegenwoordig niet kankerverwekkend?

ter vervanging van gewone suiker en voor diabetes dieet

gebruik dit overigens al jaren en bij controle van waarden glucose stijgen de waarden amper, de pancreas blijkt beter te werken,niet zoveel medicatie nodig,... wordt in alle stilte op grote schaal verbruikt.

In Japan wordt het al tientallen jaren gebruikt bij frisdranken enz...
hier heeft de lobby van suikerfabrieken en aspartaam daar een stokje voorgestoken.

google maar eens voor aspartaam dat nu in bijna alle frisdranken zit en
het hele lichaam kapot maakt. ( neurologisch,oogzenuwen,, ms,... )


melatonine is een perfecte slaappil en de prof. zei dat ie dat zelf neemt net als andere dokters die dag en nacht draaien en dit de reden is waarom ze het uithouden.

ook hier de macht van de farmareuzen, slaappillen, apotheken,... zo heeft Dietieges dochter (Maya) geprobeerd een verbod te bekomen op internetaankopen in buitenland en ijvert ze er nog steeds voor.

Maya de pillenkonigin :

http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article330

hier nog een artikel van prof. Geuns van de KU Leuven :


Verboden suikervervanger stevia is wondermiddel

Overdadig gebruik van suiker wordt in verband gebracht met beschavingsziekten als obesitas en diabetes van het type 2. De natuurlijke zoetstof stevioside uit de steviaplant is in theorie een suikervervangend wondermiddel. De Europese Commissie laat stevia echter niet toe als voedingsmiddel of voedingssupplement. Het zou mogelijk toxisch zijn en impotentie veroorzaken. 'Niets van', zegt de Leuvense professor Jan Geuns. 'Stevia wordt doelbewust van de markt gehouden.'Professor Jan Geuns leidt het lab voor Functionele Biologie aan de KULeuven. Geuns is een fervent voorstander en veelgebruiker van stevioside, zoveel is duidelijk. Hij trakteert ons op een kopje koffie met stevia als we hem in zijn lab ontmoeten. We aanvaarden aarzelend - stevioside is niet legaal te verkrijgen in België - en merken op dat het niet echt hetzelfde smaakt als suiker. Waarop Geuns gedreven van wal steekt.

'Wat er nu in je koffie zit, is stevioside', zegt hij. 'Het smaakt inderdaad niet volledig als suiker. Maar in Brazilië en de Verenigde Staten is een samenstelling van stevioside en het afgeleide rebaudioside te koop. De smaak daarvan benadert die van suiker veel dichter. Tests in Duitsland tonen aan dat de meeste proefpersonen nagerechten met suiker niet kunnen onderscheiden van nagerechten met een stevioside-rebaudioside mengsel.'

Verschil

'Stevia zit in de blaadjes van de steviaplant', legt Geuns uit. 'Naargelang de plantensoort en de kweekomstandigheden kan het gehalte aan rebaudioside veranderen. Hoe meer rebaudioside, hoe meer het als suiker smaakt. Maar ook stevioside went: ik gebruik het al jaren en ik merk het verschil niet meer.'

In Brazilië, Zuid-Korea, Maleisië en Japan worden de blaadjes van de steviaplant, stevioside en de geraffineerde extracten al jaren gebruikt als caloriearme zoetstof. In de Verenigde Staten mogen steviablaadjes in poedervorm en geraffineerde extracten van de bladeren sinds 1995 als voedingssupplement gebruikt worden. Maar waarom hebben we nood aan een nieuwe suikervervanger' Aspartaam is al lang op de markt, en zit in een hele resem light-producten. Vele mensen lopen met een doosje aspartaamtabletjes rond om hun koffie te zoeten, en vinden dat blijkbaar voldoende als suikervervanger.

'In vergelijking met suiker heeft stevia bijna geen negatieve eigenschappen', stelt Geuns. 'De voordelen van stevioside als voedingssupplement ter vervanging van suiker zijn groot. Het is stabiel, wat wil zeggen dat de chemische structuur ook bij hoge temperaturen niet verandert. Suiker doet dat wel: het karameliseert als je het bakt en dat maakt verschillende kankerverwekkende stoffen aan. Karamelisatie is een veelgebruikt proces in de voedingsindustrie, maar over de gevolgen zwijgt men als de dood.'

'Andere grote voordelen van stevia zijn dat het geen of zeer weinig calorieën bevat en niet slecht is voor de tanden', gaat Geuns verder. 'Dat je stevia kan gebruiken voor diabetespatiënten en mensen met obesitas opent bovendien mooie perspectieven. Hoge concentraties van stevioside (tot een halve gram driemaal per dag) verlagen de bloeddruk van patiënten met hypertensie. De concentraties aan vetten en glucose in proefpersonen vertonen geen significante wijziging bij inname van stevioside. Bovendien heeft stevioside enkele veelbelovende eigenschappen die nuttig kunnen zijn in de behandeling van diabetes van het type 2. Onlangs werd aangetoond dat de orale inname van stevioside een duidelijke afname van de glycemische respons - de afscheiding van insuline - bij een testmaaltijd geeft.'

'Van stevioside zijn geen nevenwerkingen bekend', besluit Geuns. 'Ik wil geen kwaad spreken van aspartaam, maar het smaakt niet echt als suiker. Er zijn ook veel neveneffecten beschreven bij gebruik van hoge dosissen, en de consument kan dat natuurlijk moeilijk narekenen. Als je op een warme dag een aantal light-frisdranken drinkt en ook nog light-gerechten eet, overschrijdt je misschien zonder het te weten de toegelaten drempel. Van stevioside moet je al enorme hoeveelheden gebruiken voor het toxisch wordt. Ook reageren sommige types diabetici slecht op aspartaam. Met stevia doet dat probleem zich niet voor'.

Als je alle toegevoegde suikers in de gemiddelde voeding optelt, komen we in België aan 131 gram toegevoegde suiker per dag per inwoner. Ter vergelijking: we eten bijvoorbeeld maar gemiddeld 109 gram vlees per dag.

Overconsumptie

'Die overconsumptie van suiker is waanzin', vindt Geuns. 'We tellen er dan niet eens de suikers bij die normaal in planten zitten, maar slechts de zogenaamde verborgen suikers die door de voedselindustrie als voedingssupplement gebruikt worden in verpakt voedsel. Onze voeding wordt tegenwoordig op industriële schaal gemaakt, en voorverpakt verkocht. Hoe je het ook draait of keert, industrieel gemaakt voedsel heeft nauwelijks smaak. Daarom voegt men suiker, vet, zout en smaakmakers zoals glutamaat toe. Vier dingen die we in de voeding absoluut niet nodig hebben, en die schadelijk zijn voor de gezondheid. Tegenwoordig stopt zelfs de slager suiker in zijn vlees. Deze zomer heb ik een brood gekocht in Frankrijk, en ik las toevallig de ingrediënten op de verpakking. Er zat 10 procent suiker in. En dat was een gewoon brood, geen suikerbrood'.

'Bovendien wordt suiker onder de kostprijs verkocht', zegt Geuns. 'Met een normale kostprijs zou men het veel minder gebruiken. Suikerteelt wordt enorm gesubsidieerd. Brazilië kan bijvoorbeeld een kilo suiker goedkoper produceren dan het bedrag dat hier aan subsidies naar de productie gaat. Dat is niet meer rationeel te noemen. Een grote lobby achter de suikerindustrie verdedigt enorme belangen.'

Hoe komt het eigenlijk dat we zo'n hang naar suiker hebben' Suiker, zo blijkt uit onderzoek, is niet alleen lekker: het werkt ook verslavend.

'Men heeft ooit in een klas een test gedaan', vertelt Geuns. 'De helft van de leerlingen kreeg hun gewone dieet dat enorm veel toegevoegde suikers bevat, de andere helft kreeg gezond eten. Na een week begonnen de leerlingen met een gezond dieet onrustig en agressief gedrag te vertonen. De verklaring was niet ver te zoeken: opwinding en agressie scheiden adrenaline af in het bloed, die op hun beurt zetmelen afbreken, met als resultaat meer suiker in het bloed. De kinderen hadden dus afkickverschijnselen, typisch voor suiker. Je kan suiker gerust op een lijn plaatsen met alcohol en nicotine.'

Erkenning

Ondanks de nadelen van suiker en de duidelijke voordelen van stevia, weigerde de Europese Commissie in 2000 stevia toe te laten, met als argument het gebrek aan kritische wetenschappelijke studies over stevia en discrepanties tussen de beschikbare studies. Vooral een aantal studies naar de mogelijke toxiciteit van stevia hield de erkenning tegen. 'Al in 1997 hebben we een dossier bij het Voedselagentschap ingediend om stevia als voedingssupplement te laten erkennen. Maar men heeft met alle mogelijke middelen getracht het onderzoek onderuit te halen', stelt Geuns. Hij is niet mals voor de Hoge Gezondheidsraad, het wetenschappelijk adviesorgaan van de federale overheidsdienst Sociale Zaken, Volksgezondheid en Leefmilieu.

'Toen het dossier in België voor de Hoge Gezondheidsraad kwam, gaf de verantwoordelijke reporter me eerst een gunstig advies. Hij vroeg slechts kleine correcties in het dossier. Toen zijn er tussenkomsten geweest van sommigen die vonden dat stevia niet veilig was, en er is een tweede reporter aangesteld. Ik heb sterke aanwijzingen van belangenvermenging, omdat sommigen ook banden blijken te hebben met voedingsbedrijven . Men heeft al het mogelijke gedaan om het dossier op de lange baan te schuiven: bijkomende vragen over details, ongefundeerde geruchten als zou stevia impotentie veroorzaken, twijfels over de degelijkheid van studies van onafhankelijke wetenschappelijke instellingen. Het hield niet op.'

'De tegenargumentatie steunde vooral op één artikel over proeven met ratten. De dieren kregen stevia-extract toegediend in enorm hoge dosissen: je zou de helft van je lichaamsgewicht aan steviablaadjes moeten eten om zo'n hoge concentratie binnen te krijgen. Bij een deel van de mannetjesratten werd een lichte vruchtbaarheidsvermindering vastgesteld, maar de conclusie luidde: 'Stevia maakt impotent'.'

Het uiteindelijke resultaat was dat België een negatief rapport stuurde naar de Europese Commissie, waardoor stevia niet erkend werd. 'Ik kan maar een conclusie trekken', stelt Geuns: 'Men houdt stevia doelbewust van de markt.'
toegevoegd : 8/09/2005

skepp, dat zijn een bende oude zeuren die de farmaceutische maffia dienen,
zie de cholesterolleugen, waarvan ik net een leuk artikeltje las en waarvoor
diezelfde prof. die mij melatonine voorschreef mij verwittigde voor cholesterolverlagers ( Lipitor ) omdat die de hersenen kapot maken :

weken later vond ik de volgendeartikelen terug op het net


http://www.urmc.rochester.edu/pr/news/story.cfm?id=2051


http://www.itwire.com/content/view/19246/1066/

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ncer-risk.html

Inderdaad. En die reden heb je zonet gegeven:

hersenen kapotmaken... zulke beweringen doen altijd wel mijn buikgevoel tintelen... zeker in combinatie met "farmaceutische maffia" en de "cholesterolleugen"...

ik ben benieuwd...


statines vormen progenitor cellen in de hersenen om tot oligodendrocyten. Ze vragen zich af: maar geen afbraak van de hersenen.

volgende link:
HDL (het goede cholesterol) helpt niet enkel het hart, maar ook het geheugen, en kan dus mogelijk dementie tegengaan. Het grappige is, dezelfde website geeft enkele tips om dat goede cholesterol te verhogen:

op numero uno: gebruik cholesterolverlagers!

:-D

uit uw link:
maar geen dieper inzicht gekregen in hoe die cholesterolverlagers nu net de "hersenen kapotmaken"

typisch. Gebuisd!

Wanneer ieder de moeie eens doet om te googelen, zal ieder wel voor zichzelf uitmaken
of het nog nuttig is al die kankerverwekkende medicijnen te slikken.
Bovendien wordt er in veel landen een beleid gevoerd dat tot doel heeft mensen de put of de oven in te helpen.

http://www4nl.dr-rath-foundation.org...5_vitorin.html

Dat is lasterlijke onzin! Ten eerste gaan de doelstellingen van SKEPP verder dan louter alternatieve geneeskunde. Ten tweede is de beschuldiging dat zij de farma-industrie zou dienen ongegrond, en tegenstrijdig tot bv. deze boekbespreking "Die Krankheitserfinder" van Jörg Blech :
http://www.skepp.be/artikels/industr...che-leugentjes

Wikipedia over dr. Rath :

http://en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath

Van maffieuze praktijken gesproken!

pff wiki, die zitten ook al in de zak van de farmaceutische maffia