Die moslim-terroristen zijn een pot nat. De Israëlische regering heeft overschot van gelijk.

Wat een verrassing dat al Quaida en andere zotten op de kar springen niet? Dat Israël met de "moord" op Yassin de poort naar de hel al heeft open gezet is voor iedereen dankzij enkele moslim fundi's duidelijk. En nu willen ze nog een stap verder gaan en alle toplui van HAMAS uitschakelen?? Denken zij wel aan de gevolgen? Verstaan zij dan niet dat gevolg zal zijn dat er een nieuwe leiding zal zijn met nog radicalere zotten? Wat gaan ze dan doen nog eens de complete leiding uitschakelen? Kunnen Sharon en zijn vrienden echt niet op lange termijn denken?

Het Israelisch leger is zeer goed uitgerust, met alle mogelijke moderne wapens. Als ze zin krijgen kunnen ze makkelijk alle palestijnen gewoon uitmoorden, inclusief politie etc. Dan gaan er zeker geen aanslagen meer volgen. Maar dat doen ze nie, enkel de wreedste terroristen maken ze af.
Israel is niet hard genoeg.

Ja, het zou inderdaad veel beter zijn moesten ze alle Palestijnen afmaken. En maar meteen ook alle gehandicapten.

Dus omdat Israël niet alle palestijnen uitmoord zijn ze niet erg? Denk jij dan ook niet aan de gevolgen? De Israëlische regering is door de dood van Yassin medeverantwoordelijk voor de aanslagen en doden die zullen volgen hierop. Zullen Sharon en co dan maatregelen nemen tegen zichzelf? En het complete Palestijnse volk uitmoorden, wat zouden de gevolgen daarvan zijn voor de Israëli's denkt u?? Pakistan heeft bv Atoombommen net zoals nog enkele andere Moslimlanden, wat zou er mee gebeuren denk je?

Dat is een stuk waar ik het met jou maar niet eens kan worden. Yassin's Hamas en andere palestijnse terroristen hebben nooit opgehouden met aanslagen te plegen, of ten minste te proberen.

De vier laatste jaren zijn er duizenden pogingen tot aanslagen geweest, waarvan honderden zijn "gelukt". De enige reden waarom er nu minder aanslagen "lukken" is precies omdat het Israëlisch leger de terroristen serieuze klappen heeft kunnen geven.

In december van vorig jaar zei yassin nog dat Hamas niet accepteert dat de vredesplannen uitgaan van een staat Israël. "Palestina zal nooit joods zijn." En zijn nummer twee, Rantissi, voegde eraan toe : Israël kan meer aanslagen verwachten. 'De lichamen zullen blijven ontploffen in de diepten van de zionistische entiteit'.

Waarom denk je dat er meer aanslagen komen vanwege de eliminatie van yassin? Die (pogingen tot) aanslagen bleven doorgaan.

Vorige week had de zoveelste aanslag plaats in de haven van Ashdod, waarbij weer eens meer dan 10 onschuldige Israëli's werden vermoord. De reden waarom deze aanslag "erger" was dan de honderden vorige aanslagen is dat ze "mislukt" is. Yassin had de opdracht gegeven om een chemische tank in de haven op te blazen. Was dat gelukt, dan had een gifwolk honderden (misschien wel duizenden) mensen vermoord.

Vandaar dat Sharon besloot om de Hamas-top uit te schakelen, met als eertste prioriteit de gevaarlijke yassin. Hopelijk(en waarschijnlijk) volgt heel binnenkort ook Rantisi.

Op langere termijn is de wereld beter zonder die gevaarlijke gekken. Op korte termijn maakt het niets uit, de palestijnse terroristen blijven doorgaan met hun strategie van blinde aanlagen.

Dat is niet waar zelfs hamas heeft soms de wapens neergelegd . Hamas was enkel altijd van de mening dat beide kanten de wapens moeten neerleggen. Van zodra er dus iets gebeurde nam hamas weer de wapens op.

Minder aanslagen? De laatste jaren zijn er nog nooit zoveel aanslagen geweest. Ach ja je vergelijkt waarschijnlijk met de meest bloedige periode van de laatste 3 jaar en zegt dan dat het "aan het beteren is " :roll:

Is wel raar in je verdediging van de muur zeg je(dacht toch dat het jij was) dat de grenzen niet vastliggen en dat israel dus alle recht heeft om daar een muur te bouwen. Nu opeens liggen de grenzen wel vast?

Voor zover ik weet beweerd israel altijd dat de grenzen inderdaad niet vastliggen waarom mag hamas dan niet hetzelfde zeggen?


Omdat hoe radicaal hij ook was er waren nog radicalere die door hem onder controle werden gehouden, die controle is nu weg.

Er zijn genoeg gekken die denken dat elke jood in de wereld een doel is .


Yassin stond niet in voor de practisch eleiding en gaf dus geen opdrachten dat is propaganda .

De enige reden dat ze hem vermoorden is niet omdat hij de aanslagen plant of uitvoert maar omdat ze gaza in ene burgeroorlog wil laten vallen zodat ze rustig kunnen terugtrekken.

We zullen zien jij kan blijkbaar de toekomst voorspellen.

Ik denk dat het plan om alle kopstukken van Hamas uit te schakelen eerder contraproductief zal werken en dus ook niet bevorderlijk is voor de vrede is.
Anderzijds zal ik ook niet rouwen om de dood van deze radicale terroristen, vermits zij even min de vrede bevorderen.

Voor de geïnteresseerden, een terroristenforum: http://www.alasra.org/bbs1/forumdisplay.php?fid=1

zouden ze voor de israeli's geen nieuw land kunnen zoeken en palestina teruggeven aan de palestijnen, je zou ze bv kunnen wijsmaken dat de beslissingen die na WO II genomen zijn maar voor 50 jaar waren en geef ze nu een groter land zoals alaska of antarctica goed ver weg van de palestijnen, dan kunnen ze geen ruzie meer maken ! :wink:

Denkt u nu echt dat de uitschakkeling van de Hams top een oplossing voor het conflict zal bespoedigen? Er is niemand die de verdediging van Yassin hier opzich neemt. Niemand die de aanslag die u aanhaalt verdedigt.
Maar ik en nog anderen zeggen dat het niet de goede oplossing is voor de problematiek van de zelfmoord terroristen. Men moet de leefsituatie van de gewone palestijn verbeteren zodanig dat het recruteringsveld van Hamas en consoorten kleiner wordt. Je zult het met eens zijn dat het palestijns verzet zonder de zelfmoord aanslagen niet veel voorstelt.
Maar de huidige Israëlisch regering heeft daar geen oog voor men reageert op het geweld met geweld en is dus niet bereidt de ozo belangrijke eerste stap te zetten. Het heeft de kan niet aan gematigder Palestijene enenige vorm van tegen gewicht te vormen aan de extremisten. Integendeel men verstevigd de positie van die extremisten en het uitmoorden van de HAMS-top zou dus op een onrechtstreekse manier een overwinnig zijn voor die extremisten.

Jij hebt gemakkelijk praten. Als het allemaal zo eenvoudig zou zijn was dat probleem al lang opgelost. Het is merkwaardig dat er nog zoveel mensen pasklare antwoorden hebben voor dat probleem. ""de Israëlische regering is niet bereidt de ozo belangrijke eerste stap te zetten" zegt u. Er zijn al talloze stappen gezet. Aan beide kanten trouwens. En tevergeefs. Misschien moeten de twee kampen het nu uitvechten voordat ze weer bereid gevonden worden om een stap te zetten.

Na de liquidatie van sjeik Yassin is door een al-Qaeda-groep opgeroepen tot wraak. "Het bloed van sjeik Yassin zal niet zinloos vergoten zijn. Wij roepen de Abou Hafs al-Masri Brigades op de sjeik van de Palestijnse strijders te wreken en de tiran van deze eeuw, Amerika, en zijn bondgenoten te treffen", aldus het communiqué waarvan de autoriteit niet kan worden gecontroleerd.

Het is gepubliceerd op de radicale islamitische website www.al-ansar.biz en is getekend door de "Abou Hafs al-Masri Brigades / al-Qaeda". Deze groep heeft recent verschillende aanslagen opgeëist, waaronder die van 11 maart in Madrid.

Hier de originele tekst:

تابعوا معنا يوميا أخر أخبار الجهاد ومناقشة قضايا الأمة الاسلامية وفتاوي وفقا للكتاب والسنة وحوارات ومناظرات صوتية مباشرة عبر برنامج البال توك قسم اللغة العربية

سجلوا الأن وشاركوا في منتديات الأنصـــــار الإسلامية

إن العدوان الأمريكي البريطاني الصهيوني ضد الأمة الاسلامية هو حرب صليبية معلنة وقد نطق بذلك بوش الأحمق المطاع لذا يجب رد هذه الحرب الوحشية بكل الامكانيات المتوفرة وإن الجهاد ضدها من دفع الصائل وهو مجمع على أنه فرض عين على كل قادر من المسلمين وإن كل من يتحالف أو يعين الصليبين في حملتهم بالقول او بالعمل فهو كافر مثلهم لقوله تعالى ( ومن يتولهم منكم فإنه منهم ) وقد ذكر الإمام الطبري في تفسيره أن هذه الأية على ظاهرها والإجماع على كفر من أعان الكفار على المسلمين بالقول أو بالفعل


يجب على المسلمين أن يقوموا بتكوين مجلس للحل والعقد يتكون من العلماء والدعاة المخلصين الصادقين البعيدين عن قصور السلاطين ومن الزعامات المحلية المخلصة والبعيدة عن الجاهلية والاقليمية ومن الكوادر العلمية المستقلة على أن يكون الجامع والموحد لهم كلمة التوحيد، شهادة أن لا إله إلا الله والتي بينها الله تعالى بقوله :

(( فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ ))


قاطعوا البضائع الصهيوأمريكية وكل من يتعاون مع الطاغوت الامريكي



يجب العمل على فك أسرى المسلمين من سجون الصليبيين والطواغيت وفي كل مكان

وعلى رأسهم الشيح المجاهد عمر عبدالرحمن المأسور في أمريكا والمشايخ المأسورين في البلاد الاسلامية كالشيخ وليد السناني والشيخ ناصر الفهد والشيخ علي الخضير والشيخ محمد بن سالم المأسورين في بلاد الحرمين و أسارى المسلمين في فلسطين والعراق وجوانتوناموا

تابعوا معنا محاضرات ولقاءات ومناظرات مباشرة لجمع من أهل العلم العاملين الثابتين على منهج الحق وفق الكتاب والسنة

كما نقيم دروس يومية في علوم القرآن (( تلاوة - تفسير - تحفيظ - أحكام )) فجرا بتوقيت مكة

وصية الشيخ أسامة لمواجهة الحرب الصليبية

كلمة الشيخ أسامة إلى شعب العراق المجاهد

Tegen de muur die terroristen :twisted:

Israel heeft ook nooit opgehouden met de Palestijnen uit te dagen (zie de steeds verder gaande bouw van nederzettingen , het legaliseren van illegale nederzettingen , de tergende paspoortcontroles , de invallen op zoek naar 'terroristen' , ...) en als het de Israelishce regering niet was (zoals ten tijde van Barak , toen er echt een vredespolitiek gevoerd werd , dan zijn het extremisten zoals Sharon (bezoek Tempelberg) die olie op het vuur gieten en de palestijnen uitdagen (extremistische en fundamentalistische kolonisten die in Palestijnsgebied persé willen gaan wonen , buiten alle afspraken om , Politici die in verkiezingstijden munt proberen te slaan uit de kwestie door acties uit te lokken en zo de regering voor schut te zetten (Sharons Bezoek Tempelberg , alweer) waarna zij de verkiezingen winnen en jaren toenadering van beide partijen teniet wordt gedaan .

Oké , wanneer gaan we die gekken van Pensylvania Avenue 1600 en Downingstreet 10 eens met een raket van de wereld helpen .
Want ; vandaag in de kranten Eerst eens in eigen boezem kijken zou ik zo zeggen , Antoon :wink:

Maar jongen toch. Dat verhaal van Richard Clarke is al lang van tafel geveegd door het Witte Huis. De voormalige medewerker is gewoon zijn eerste boek aan het promoten, hij had controverse nodig.

Helemaal niet maar ja jij kan moeilijk hebben dat iemand slecht spreekt over bush . :lol:

Inderdaad , de waarheid schijnt dus toch te kwetsen :lol:

En waarom is het verhaal van een ex-medewerker die zijn boek promoot dan ineens geloofwaardig?

Waarom is het opeens ongeloofwaardig?

Heeft het witte huis gezegd dat alles wat die man zegt gelogen is? Nope

Maar voor jou is kritiek op bush automatisch gelogen.