mislukking wegens oneerlijke verdeling
 

"De koek wordt netjes verdeeld"
bloklettert De Standaard.
"voor elk wat wils: 40 procent fiscale maatregelen, 40 procent sociale en 20 procent voor de rest".

Dit lijkt fair. Het is het niet: het is een oneeerlijke verdeling ten voordele van de 5 procent rijksten, die nu al méér dan de helft van alle inkomsten in hun zakken steken.
Het is een kaakslag voor de mensen die wel werken, en niet van op hun geld zitten en vechten om nog meer belastingvermindering te krijgen maar vechten tegen de levensduurte.

Die veertig procent voor 5 procent van de bevolking wil zeggen dat ze per kop bijna twintig keer meer krijgen. En dat, in een periode waar de lage en middengrote inkomens van werkende mensen te klein zijn, de productiviteitsstijging hoger dan de stijging van de lonen en de belastingsontduiking wordt georganiseerd door de minister van financiën totaal niet acceptabel.

De democratie dient nu ook de discriminatie tussen arm en rijk aan te pakken.
En de staatsgreep door de liberalen, die in Vlaanderen de verkiezingen overigens verloren hebben, om hun profitariaatsrijk nu definitief te installeren als slavendrijvers en heersers en de rest als koelies en verzorgers van de haut monde, moet mislukken: Leterme, de verrader van het ACV dient naar de woestijn te worden gezonden.

Ander maar beter.

Een kortzichtige post zoals gewoonlijk maar dat zijn we wel van je gewend. Fiscale maatregelen kunnen nooit de economie stimuleren wat meer werkgelegenheid betekent he? :roll:

Ik beklaag de Sp.a...

Verhofstadt liet al het indirect loon inkrimpen door de sociale bijdrages van werkgevers te verminderen, hetzelfde liedje zal ook nu worden gespeeld. Het profitariaat van het VBO & VOKA tracht al een tijdje de Gleichschaltung door te voeren dmv van voortdurende propaganda.

Gesubsidieerde jobs ook niet.

En de socialisten moet zwijgen: de pot is de pot en niet meer of minder.
Het geld in de pot dus blijft gelijk ;)
En dan? Hoe zouden zij het aangepakt hebben?
Paars heeft tijd zat gehad om te anticiperen of kijken die niet vooruit in de politiek?

Een groot probleem blijft ook hetzelfde: het werk dat verdwijnt naar andere
landen is niet te stoppen.

Ja, Leterme kan ook geen wonderen doen op sociaal vlak toch, al die putten
die SP.A en VLD de vorige keer heeft nagelaten,daar moet nu door het volk worden voor geboet, ook het verraad tov van de Vlamingen.

Nagel op de kop.
Kan die mennekes echt niet hebben ;)
Soms heb ik vergaderingen kunnen volgen maar op afstand.
(ik zat er niet bij hoor)
Maar hoe die hun eigen personeel "motiveren".
Kwam altijd eentje jankend (wenen) naar buiten.
Systeem leger he: eentje er uit pakken en die goed (figuurlijk) "begaaien".

Als ik de draadopstarter goed begrijp, dan hebben de SP en de CDH de verdediging van den arbaaider tegen de kapitalisten slecht waargenomen.
Met de Vlaamse sossen erbij, zou het veel beter gegaan zijn.
Met het "rode" gedeelte van de Vlaamse sossen erbij, zou het bijna perfekt gegaan zijn.

Toch wel spijtig van die kollektieve Vlaamse domheid, die de Vlaamse sossen zo'n verkiezingsnederlaag in hun maag splitsten.

Toch wel spijtig dat de vorige regering, waar de Vlaamse sossen ook inzaten, zoveel lijken in de kasten verstopte, zodat er nu weinig overschiet om beter te kunnen reageren op de stijgende verrijking van de olieboeren.

Laat mij niet lachen.

"het is een oneerlijke verdeling ten voordele van de 5 procent rijksten' :: net als de vlaktaks
( voor vrije beroepen maakt het allemaal niets uit : O euro aangeven blijft O euro belasting betalen )

(terwijl het fameuze inkomen van een dokter gemakkelijk te becijferen is : gewoon het aantal raadpleegbriefjes tellen bij het ziekenfonds)

Ach die sossen, het is altijd wat anders.

Eerst moeten de mensen die meer verdienen procentueel MEER belast worden. Om een of andere flauwe reden noemt dat zelfs "progressief". Ik noem dat waanzinnig, maar ja, ik ben een donkerblauwe.

Dan hebben de mensen die van geconfisqueerd belastingsgeld leven NOG niet genoeg, en eisen ze meer.

Als ze dan nog meer krijgen, en dus wegens hun eigen socialistische doctrine nog meer belast worden, is het WEER niet goed, en klagen ze dat ze nu meer belasting moeten betalen.

Je houdt het niet voor mogelijk, waar halen ze die gasten vandaan?

Ben jij dan een kapitalist?
- Heb jij een vermogen van rond de vijf miljoen Euro?
- Heb jij daaruit een inkomen (enkel om niets te doen) van zo'n 18 keer het gemiddelde van de Belgen?

En waarom zit je dan op het internet? Is er niets leukers te doen?
Of ben je iemand die zijn centen echt verdiend heeft, en waarom associeer je die niet met sossen maar met profiteurs?


Wat bedoel je met "meer verdienen"? Is dat door te werken? Of is dat door naar de bankrekening te kijken, de stortingen van de twintig huurders, de tantieme, de rente??? Is dat "verdienen"?

En vraag je je nooit af waar die vijf procent hun recht vandaan halen om zonder te werken gemiddeld achttien keer zoveel te verdienen dan een werkende mens EN geen belastingen te betalen of MINDER procentueel dan een werkende mens? Die progressieve belasting: GELOOF je dat zelf?




Ofwel ben je inderdaad schatrijk: geen hond die je dat kwalijk neemt hoor, maar enthousiast zijn we er niet over dat je dan niet bijdraagt naar vermogen aan het oplossen van de armoede....

Maar wat zou het gezinsinkomen van onze bruynrode volksmenner nu in feite zijn?

Leterme, de verrader van het ACV dient naar de woestijn te worden gezonden.

....................................
Goed zo,dat is nu juist wat we graag zouden zien met sommige criminelen die jullie hier in massa importeren.

van kortzichtigheid gesproken...