De soap gaat door...
 

De 'Vlaamse D-day' is dus, zoals verwacht, met een sisser afgelopen. De CD&V heeft haar ware aloude 'tjeven-gelaat' terug van de sluier ontdaan, en 'in het belang van, het volk' haar zoveelste onoverkomelijke deadline ingeslikt. De 'vijf minuten politieke moed' is ondertussen al tot meer van 525.600 minuten aangezwollen. Op een paar duizend minuten (weken) zal het dus ook niet aankomen. Met nieuw gespoten mist (het betrekken van de deelregeringen bij de onderhandelingen) tracht men de illusie te wekken dat er alsnog uitzicht op de (door Vlaanderen) gewenste oplossingen.

Wie nu nog de wereldvreemdheid aan de dag legt te denken dat men zonder in dit land fundamentele dingen kan wijzigen zonder dat beide gemeenschappen daar over akkoord zijn, geeft blijk van bijzonder simplisme dan wel uitgesproken domheid. Het principe dat bij taalgemeenschapmateries 'de macht van het getal' en het normale spel van meerderheid-minderheid niet van toepassing is, ligt niet alleen grondwettelijk vast, maar is één van de fundamenten van de federale Belgische staat. Daar aan raken is gewoonweg het einde van die staatsvorm. Dat daardoor hervormingen die voor de ene gemeenschap voordelig, en voor de andere nadelig uitvallen, niet mogelijk zijn, is juist de bedoeling van dat zogenaamde 'blokkeringmechanisme'

De door de Vlaamse meerderheidspartijen gewenste defacto economische en sociale zelfstandigheid kan alleen via een confederatie of volledige onafhankelijkheid. Maar gemakkelijkheidhalve vergeet men daar bij te vertellen dat men ook daarvoor de medewerking van de Franstaligen nodig heeft. De bevolking wijsmaken dat het Vlaams parlement eenzijdig een dergelijke staatsvorm kan uitroepen is het summum van volksverlakkerij. Tenzij men natuurlijk alle regels van het volkeren- en statenrecht aan zijn laars lapt, wat van een eventueel nieuwe Vlaamse staat, internationaal tot een banaanrepubliek maakt. De dan verkregen 'economische hefbomen' zullen dan tot niet veel meer dienen...

Toch normaal dat men de federale regering nu laat verder aanmodderen.
Binnen een klein jaar zijn er gewestverkiezingen en het komt voor de politici beter uit om deze beide verkiezingen te laten samen vallen, dan twee maal een verkiezingstrijd te moeten voeren en betalen.

Ook voor de belastingbetalerkomt het beter en goedkoper uit om beide verkiezingen samen te laten vallen.1) kost minder en 2) een dag minder verspilt aan zinloze politiek.

Verder, telt de macht van het getal weldegelijk in dit land.
Alleen zijn de uitvoeringen van de veranderingen geëist door de macht van het getal steeds vertraagt door alarmbelprocedures, maar uitgevoerd worden ze.

Het andere voordeel dat de Vlaamse politici krijgen door het samenvallen van beide verkiezingen, is dat de Walen dan moeten toegeven of het directe gevaar in de ogen moeten kijken, dat België ophoud te bestaan, door het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Leterme is geen domme jongen hoor, maar een doortrapte gangster als het er opaankomt zijn tegenstanders voor blok te zetten.

De soap gaat verder. De desinformatie gaat verder.

In andere topics werd uitvoerig aangetoond hoe Vlaanderen binnen de ingernationale wettelijk zichzelf onafhankelijk kan verklare,n zonder akkoord van de franstaligen.

bull shit Renaat.
Prof Em Senelle had gelijk...dat is trouwens ook de reden waarom hij nooit of te nimmer nog zal geconsulteerd worden door de regimepers.

Ik lees niets over een oplossing voor Brussel?

Wat wij in dit land nodig hebben is een zeer zorgvuldige goede en definitieve staatshervorming. Roep alle politieke partijen en vertegenwoordigers van "het middenveld"
bij elkaar en laat die mensen steund door hun omvangrijke achterban een document opstellen. Hou vervolgens in elke gemeente een bindend volksreferendum over dit document (en laat bij het verwerpen in één gemeente het hele proces overdoen).

Intussen kunnen we voort "business as usual" & als de hervorming er dan uiteindelijk komt zal ze degelijk zijn en gezien mogen worden !

Tis binnenkort parlementaire vakantie hé,je wil die brave dappere regeerders,toch geen slapeloze nachten en met lege beurs naar hun luxeoorden sturen zekers.8O


Is het trouwens nog nodig van te gaan stemmen om een regering te hebben,alles draait toch,de belastingen innen ze met hopen,de kassa is leeg.En dat allemaal door al die opeenvolgende regeringen.Misschien zijn we beter af,ZONDER ! !

Daar zeg je nog zo iets. Waarom is die vakantie opeens zo nodig. Ze zouden ze moeten opsluiten en op water en brood zetten tot ze een akkoord hebben gevonden.

Naar het schijnt stroomt het geld tegenwoordig in de federale kassa als vanzelf binnen,
ik zou ook op vakantie gaan & in oktober of zo zien we wel weer...

Brussel ligt in Vlaanderen, na de volgende regionale en federale verkiezingen, zijn daar dus geen oplossingen meer voor nodig.


Men heeft immers reeds lang door dat de francofonen geen oplossing willen voor Brussel, maar zelfs de problemen nog willen uitbreiden over heel Vlaamse Brabant.


Brussel kan dus enkel opgelost worden met de eenzijdige onafhankelijksverklaring van Vlaanderen en de mogelijke daarop volgende burgeroorlog in dit land.

Ik ontmoette onlangs een gevluchte ex-Joegoslaaf. We spraken wat over de toestand in zijn land en iemand anders zei: misschien krijgen we in BE ook zulke toestanden.
Hij lachte een zei: neenee, enkel onnozelaars die weinig bezitten nemen het risico om een burgeroorlog te beginnen. In een land waar velen een eigen huis hebben, zal men dat niet doen. Men heeft te veel te verliezen.

Brussel zal vermoedelijk zichzelf oplossen...

Als de oplossing voor Vlaanderen door de Vlamingen zelf voorgedragen wordt, dan mogen de Brusselaars de oplossing voor Brussel ook zelf aandragen. Indien zij kiezen om een exclusief franstalige stad te zijn of te worden, verliezen ze waarschijnlijk heel hun kapitaal dat ze opgebouwd hebben met hoofdzakelijk vlaams geld om "hoofdstad van Europa" te mogen spelen. Europa kan een ééntalig franse hoofdstad missen als kiespijn.

Zwitserland ligt ook in de EU. Wat is nu uw punt? En burgeroorlog? :lol: De huidige Vlaams-nationalistische opmars staat of valt met de steun van het Vlaams patronaat en als die de keuze hebben tussen meer Vlaanderen of meer euro's dan zullen ze niet lang moeten nadenken. De enigsten die te winnen hebben bij oorlog zijn wapenboeren en de grootste van het land is toevallig in handen van het Waalse gewest. ;-)

Zoals je weet gaat er nu 166€ per maand per Vlaming naar Wallonie, en wie denk je dat daar het grootste deel van mag betalen.

Meer Vlaanderen en minder België betekend voor het Vlaamse patronaat juist meer Euro's in eigen zak en minder in de Waalse bodemloze put.
Het Vlaamse patronaat heeft zich zelfs reeds meerdere malen uitgesproken voor een onafhankelijk Vlaanderen, zonder de last van Wallonie.

Waarom denk iedereen toch steeds dat het de Vlamingen zijn die een Burgeroorlog moeten starten in dit land?
De Vlaming is immers een rijke dikke papzak die nog amper de ene voet voor de andere kan zetten.

Net als in Joegoslavie zullen het de arme zonder eigen huis zijn die de start zullen maken van de burgeroorlog in België, want bij een éénzijdige onafhankelijksheidsverklaring van Vlaanderen verliezen zij hun inkomen uit de SZ die net komt van Vlaanderen.

Er gaat nog meer per dag naar het patronaat en daar spreekt men nooit over. Persoonlijk sta ik liever geld af een Waalse zieken dan aan buitenlandse kapitalisten (die hoewel ze een pak meer geld uit onze economie halen dan er in stoppen) "investerders" genoemd worden.

Het Vlaams patronaat is de meest vazallige en anti-volkse (in nationalistische context) dat er maar bestaat. De enigste reden waarom ze opeens achter een grote staatshervorming staan is omdat ze er wat aan denken te verdienen niet omdat ze denken dat Vlaanderen daar beter van zal worden. Enfin voor die mensen zijn zij Vlaanderen hoewel ze nog geen 5% van de bevolking uitmaken.

Als de Vlaamse ondernemingen het beter gaan doen dan kunnen we toch veronderstellen dat Vlaanderen daarvan zal profiteren... ;-)

Of denken sommigen dat luilinks voor onze welstand zorgt? :oops:

Ik maak niet toevallig een onderscheid tussen ondernemingen en mensen die (veelal onterecht) ondernemers genoemd worden.

Mag ik je er even op wijzen dat bijna alle oude Belgische ondernemingen in buitenlandse handen zijn, juist dankzij de Waalse politici.


Dat veel Vlamingen rijker zijn dan men beweerd en dat als men spreek over de 5% rijkste burgers van België daar dan wel 65% Walen bij zijn die in Vlaanderen zijn komen wonen, juist omdat ze hier wel kunnen ondernemen en in Wallonie niet.

En ondernemen betekend nu eenmaal geld sneller doen renderen dan wat de intrest op de bank is. Ondernemen betekend dus 1000€ uitgeven om er binnen de kortst mogelijke tijd 10000€ voor in de plaats te hebben.

Investeren betekend dus 1000€ naar hier brengen om er 10000€ voor mee terug buiten te kunnen nemen.


Op dit ogenblik steekt Vlaanderen per maand 166€ per Vlaamse inwoner in Wallonië en krijgt er enkel problemen en miserie voor terug in de plaats, dat is dus zich laten uitbuiten en niet investeren, want bij een goede investering van dat geld, zou Vlaanderen daar maandelijks zo'n 1660€ per Vlaamse inwoner per maand voor moeten kunnen uithalen.
En dan zou Vlaanderen aan zijn inwoners kunnen zegggen dat hun belastingsgeld goed is geïnvesteerd in Wallonië.