Verhofstadt was visionair
 

Verhofstadt wist hoe het moet:

- maak een Costa voor de politici die leuteren over de staatshervorming als hobby hebben.

- wees duidelijk: BHV is niet te splitsen, zeg dat aan de bevolking en hou je bezig met de belangrijke zaken.

Guy Verhofstadt en Yves Leterme zijn een pot nat: allebei hebben ze niet de ballen om BHV eindelijk te splitsen. Want zelfs het Belgische hooggerechtshof vind dat BHV niet grondwettelijk is onderbouwd. En wat dat "leuteren over staatshervormingen": als die er niet komen implodeert België snel, anders duurt het weer een jaartje langer.

Vlaanderen dreigt maar kan/wil Brussel niet laten vallen; dus maakt het dreigement geen enkele indruk op de Franstaligen die alle tijd van de wereld hebben.

BHV is makkelijk zat op te lossen. Voor het slapen gaan kan ik altijd weer een nieuwe oplossing bedenken ; het probleem is gewoon dat het beter niet op te lossen is : dan hoeft men niet aan serieuze zaken te beginnen. Verhgofstad heeft zodoende het beste gedaan : steek het in de frigo en laat het er weer uit als je wil opstappen. een goed politicus voorziet in de eerste plaats in zijn eigen afgang.

Federale wetten met eenvoudige meerderheid
 

Ik vrees voor de franstaligen dat ze niet beseffen wat ze nu aan het uithalen zijn. Het zou wel eens kunnen dat er nog stemmingen gebeuren taalgroep tegen taalgroep. Het zal dit keer niet gaan over een kieskring, wel over belastingswetten en sociale zekerheidswetten.

Als je een volk te lang tergt kan het terug slaan.

Er zijn maar weinig Belgen waar ik zo'n hekel aan heb als Verhofstadt. Tijdens het regime van dat rancuneuze mannetje zijn de betrekkingen met Nederland totaal verziekt. Zijn gedrag jegens Nederland was echt van een ongekende onbeschoftheid.

[quote]En dat zegt een Nederlander...

Verhofstadt wist idd hoe het moet.

Alleen is het zodra hij uit Di Rupo zijn achterste viel, als een haas met de Noorderzon vertrokken.

BHV is weldegelijk te splitsen, alleen moet men dan het lef hebben om de Brusselse politici op hun plaats te zetten in Wallonië, en dat durven de banghazen niet. Want dan moeten zij bekennen aan hun Waalse kiezers dat zij hen reeds meer dan 178jaar onderdrukkenen uitbuiten en bestelen en beliegen in het voordeel van de rijke Brussels politici.

Waarom zou bij een splitsing van BHV, Vlaanderen Brussel verliezen ??? Hallo, pariteit ? Trouwens als Vlaanderen geld pompt in Brussel en in de federale begroting, mag daar wat voor terugkomen.

Nogmaals: Brussel is de HOOFDSTAD van België. Ik wil dus als Belg inspraak in MIJN hoofdstad.

Als Vlaanderen eenzijdig besluit om zich af te scheuren, dan zal Brussel niet volgen.

Et alors?

Dan ontneem je België zijn legitimiteit. BHV splitsen is een kwestie van een (Vlaamse) meerderheid en dus democratie. Tegen welke voorwaarden voor de minderheid, consensusmodel. Als België daaraan niet kan voldoen, dan zal het inderdaad niet BHV zijn dat splitst.

Het gaat hier niet over afscheuren of splitsen. Het gaat over de stemming tot splitsing van BHV.

Ja, Verhofstadt wist hoe het moest... om de Franstaligen naar de mond te praten en aldus de noodzakelijke hervormingen die dit land nodig heeft op de lange baan te schuiven. Aldus hebben meerdere zaken jarenlang kunnen woekeren en etteren. Nu komt alles boven en de geneesheer die deze etterbuil moet genezen moet over bovenmenselijke capaciteiten beschikken...

Als de splitsing van BHV dan toch niet zo belangrijk is, kunt u mij dan verklaren waarom de Franstaligen volledig dwars blijven liggen? Nogal een merkwaardige houding bij een dossier dat volgens u "onbelangrijk" is...

In de Costa werd uiteindelijk niet veel geleuterd trouwens... Er werd nauwelijks bijeengekomen, én dat was natuurlijk de bedoeling van Verhofstadt als de Franstaligen. Kortom, de Costa was een grafkelder voor iedere verzuchting naar daadwerkelijke hervorming.

BHV is makkelijk genoeg te splitsen: alle gemeenten rondom Brussel in een Vlaamse kieskring Halle-Vilvoorde, een Brusselse kieskring met tweetaligheid en de mogelijkheid voor Franse inwoners van de faciliteiten om desgewenst op Franse partijen te stemmen bij de GEWESTELIJKE verkiezingen, dus voor de Waalse regering en niet voor de nationale.

Toen Verhofstadt aantrad zaagden de Vlamingen altijd dat het budget voor de gezondheidszorg in total onevenwicht was.
Binnen de kortste keren heeft zijn minister Demotte dat rechtgetrokken en zaagt geen enkele Vlaming er nog over.

Verhofstadt wist inderdaad hoe het moest.....veel praten, en niets doen.

en daarom zitten we nu met zoveel problemen. Zowel op communautair, economisch als sociaal vlak. En dit dan ook nog met de grote instemming van de salonsocialisten.

En nu de geslotenVLD maar pleiten voor verdere dialoog, zoals in verhofstadts tijd. Dus, laten zoals alles is, en onze (politici) zakken maar vullen.

De franstaligen hebben genoeg tijd gekregen. Hopelijk worden de vlaamse eisen nog een beetje strenger nu.

grappig dat je dat aanhaalt: vlaanderen en wallonië spenderen het geld anders: wallonië vnl aan specialisten, vlaanderen aan huisartsen. Het verschil in visie over eerstelijnsgeneeskunde is nog steeds aanwezig, de excessen zijn gewoon beteugeld (met dank aan de farmaceutische industrie die verplicht diep in zijn geldbeugels moet tasten)

VHS werkte ook maar binnen het institutionele kader dat daarvoor gecreëerd was door de CVP, niet?

Verhofstadt is een verrader die altijd toegaf aan de Franstalige verzuchtingen, gelukkig zijn we daar vanaf! Leterme en het kartel komen tenminste op voor de Vlaamse eisen.