Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Brandend Actueel: Politieke crisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=184)
-   -   Wie draagt de verantwoordelijkheid voor het ontslag? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=109318)

Montalcino 15 juli 2008 09:05
Wie draagt de verantwoordelijkheid voor het ontslag?
 
Volgens De Standaard poll zijn dat Milquet en Reynders, resp. 34,64% en 32,37%. Slechts 13% geeft de schuld aan Leterme.13,12% ziet in De Wever de grote boosdoener.

http://www.standaard.be/Interactie/?poll=7108

Ik vind niet direct een poll in een Franstalige krant. Iemand anders?

maarte 15 juli 2008 09:11
Het enige drukkingsmiddel dat men had was om niet in een regering te stappen jammer genoeg kon het kartel haar machtshonger niet bedwingen. Dat is de enige fout geweest maar een fout waar ze nog lang de gevolgen van zullen dragen.
Trouwens Leterme mag dan naar de koning zijn gestapt, hij is nog altijd niet ontslagen. Het kan dus goed zijn dat de koning gebruikt wordt als manoeuvre om zich over 15 juli te heisen en achteraf gewoon door te gaan met deze regering.

toccata 15 juli 2008 09:12
Ik mis de optie iedereen

De schoofzak 15 juli 2008 09:21
Voor mij is de verantwoordelijke diegene die zijn handtekening in het regeerakkoord niet is nagekomen.
Dat zijn de drie frankodolle partijen.

maarte 15 juli 2008 09:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 3564758)
Voor mij is de verantwoordelijke diegene die zijn handtekening in het regeerakkoord niet is nagekomen.
Dat zijn de drie frankodolle partijen.
Hoezo, dat mag je mij eens uitleggen?

Ongetemde Leeuw 15 juli 2008 09:29
Maingain.... Met zijn zevervoorstellen tot gebiedsroof altijd... En er was een poll, maar die was vanochtend op de vrt. Mss es checken op de site?

Gun 15 juli 2008 09:32
Simpel ... de francophonie ... de franstalige elite in dit land ...

De schoofzak 15 juli 2008 09:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3564761)
Hoezo, dat mag je mij eens uitleggen?
Ik vind dat redelijk eenvoudig.

De regeerverklaring ging er vanuit dat er een stevige staatshervorming nodig was.
De regeerverklaring werd ook ondertekend door de drie frankodolle partijen.
Maar na een jaar, en na zoveel tralala, is het wel duidelijk dat zij van in den beginne logen. En ze wisten dat ze "non" gingen blijven zeggen.

Ongetemde Leeuw 15 juli 2008 09:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3564797)
Simpel ... de francophonie ... de franstalige elite in dit land ...
+ imperialistische voorstellen die nergens op slaan :S

Gargamel 15 juli 2008 09:40
Nu kunnen de vlamingen zonder ophouden NON zeggen he,tegen alle voorstellen.Zo kan dat heel lang duren,niks doen en toch maar de vette pré opstrijken.De Muppet Show op zijn best is dat daar.Nog maar eens het bewijs dat het hogen tijd is,van al die regeringen vanaf te zijn.

Vlaanderen onafhankelijk,en dat de Walen met hun doodgeverfde solidariteit hun eigen boontjes doppen.Als ontwikkelingsland zullen ze wel aan de slag,zelf moeten, om er iets aan te veranderen.

Is de enige mogenlijkheid om hun bewoners diets te maken,dat hun politiekers er sinds tientallen jaren,er een echte puinhoop van maken.

Grinderman 15 juli 2008 09:44
Grootste schuldigen zijn:

Iedereen die als vergoeding voor de splitsing van BHV, de uitbreiding van het Brussels gewest vroeg en dat bleef vragen.

Dit is een eis stellen waarvan dat men op voorhand weet dat de Vlamingen er nooit mee akkoord zouden gaan en dus eigenlijk als enige doel het mislukken van de regering Leterme had.

Andere schuldigen: degene die voor de verkiezingen irreële beloftes deden, bijgevolg de verkiezingen wonnen en die na de verkiezingen in de verste verte niet konden waar maken wat ze beloofd hadden.

Duvelke 15 juli 2008 09:50
de vlamingen en de walen zijn beide schuldig.
De vlamingen omdat ze blijven doordrammen, en de walen omdat ze niet wat water bij hun wijn willen doen..
Kdenk dat beste is dat we terug gaan naar een paarse regering,gelijk paar jaar terug, zodat deze communitaire zever eindleijk eens ophoudt.

vlijmscherp 15 juli 2008 09:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3564858)
de vlamingen en de walen zijn beide schuldig.
De vlamingen omdat ze blijven doordrammen, en de walen omdat ze niet wat water bij hun wijn willen doen..
Kdenk dat beste is dat we terug gaan naar een paarse regering,gelijk paar jaar terug, zodat deze communitaire zever eindleijk eens ophoudt.
de zaken uitstellen, dat was wat paars gedaan heeft, met de huidige gevolgen als resultaat.

maarte 15 juli 2008 10:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 3564799)
Ik vind dat redelijk eenvoudig.

De regeerverklaring ging er vanuit dat er een stevige staatshervorming nodig was.
De regeerverklaring werd ook ondertekend door de drie frankodolle partijen.
Maar na een jaar, en na zoveel tralala, is het wel duidelijk dat zij van in den beginne logen. En ze wisten dat ze "non" gingen blijven zeggen.
In het regeerakkoord staat niks van een grote staatshervorming. En waarom spreek je hier plots over een regeerverklaring? Het is het regeerakkoord dat telt. De franstaligen hebben nergens maar dan ook nergens zichzelf bereid verklaart tot een grote staatshervorming ook niet bij aanvang van de regering en dat wist het kartel zeer goed.

monza 15 juli 2008 10:31
Paars heeft de meeste van die dingen ook maar gekregen omdat vroeger de CVP al nooit een beslissing nam.
En het ziet er naar uit dat ze daar nog niet echt zijn in gewijzigd. Nu ja 1 goei zaak we zijn van Rambo Decrem af.

Duvelke 15 juli 2008 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3564868)
de zaken uitstellen, dat was wat paars gedaan heeft, met de huidige gevolgen als resultaat.
beter dat, dan wat er nu aan de gang is

abou Anis 15 juli 2008 10:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 3564734)
Ik mis de optie iedereen
²

vlijmscherp 15 juli 2008 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis (Bericht 3565014)
²
dus in eerste instantie de kiezer.

Huylebeke 15 juli 2008 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3564906)
In het regeerakkoord staat niks van een grote staatshervorming. En waarom spreek je hier plots over een regeerverklaring? Het is het regeerakkoord dat telt. De franstaligen hebben nergens maar dan ook nergens zichzelf bereid verklaart tot een grote staatshervorming ook niet bij aanvang van de regering en dat wist het kartel zeer goed.
That appears not to be the case.

http://www.cdenv.be/actua/persberich...aatshervorming

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CDV

24/03/2008

Gisteren werd tijdens het debat in het RTBF-programma Mise au Point de indruk gewekt dat er geen duidelijke timing bestaat omtrent het tweede luik van de staatshervorming. Die timing is nochtans erg duidelijk vastgelegd in het akkoord dat werd voorbereid door de Raad van Wijzen en dat door alle meerderheidspartijen werd bevestigd in het regeerakkoord.

Het regeerakkoord zegt letterlijk: “(...) zal de regering (...) tegen half juli een verklaring afleggen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers over de inhoud van het tweede pakket hervormingsvoorstellen. De noodzakelijke wetteksten zullen hieraan worden toegevoegd met oog op hun goedkeuring voor het parlementaire reces.” Het regeerakkoord verwijst ook naar de Bijzondere Wet die in de Senaat werd ingediend en waarin de thema’s voor het tweede luik werden vastgelegd.

De timing werd overigens bevestigd in de regeerverklaring en tijdens het debat dat aan de vertrouwensstemming vooraf ging.

CD&V zal waken over de correcte uitvoering van het regeerakkoord, in al zijn onderdelen. We verwachten van onze coalitiepartners hetzelfde.

Ongetemde Leeuw 15 juli 2008 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3565007)
beter dat, dan wat er nu aan de gang is
Dus beter om problemen uit te stellen dan op te lossen? Nen echte Belg!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:56.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be