Wat vindt u de beste optie voor hoe verder?
 

Naar mijn mening heeft het geen zin om alles nog eens een keer over te doen,
nu blijkt dat het federale niveau niet meer functioneert.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...uitgeput.dhtml

Splitsen en de boel is ineens opgelost.

En zal de koning deze opdracht geven?:roll:

Die heeft er niet veel over te zeggen hé , die z'n land is niet meer te besturen en ook hij zal moeten kiezen tussen ne waalse haan of een Vlaamse leeuw ...
De belgische grondwet is een farce geworden , dus veel rekening mee houden hoeft ook niet hé ...

Die moet gewoon zwijgen, dan doet hij het minst kwaad.
Ik vind trouwens dat hij met het weigeren van Leterme zijn ontslag zijn louter protocolaire rol al te buiten gaat.
Al wat hij moet doen is zich neerleggen bij politieke beslissingen daar hijzelf geen enkel mandaat van de bevolking heeft gekregen.

Het volk zal deze opdracht geven:roll:

Hoe gaat dit gebeuren?

Die opdracht is al gegeven ...Getuige ervan de onhoudbare toestand van belgie ...

Door uitwerpselen in de brievenbussen van federale instellingen te steken?

Ik weet het ook niet, maar ik laat mijn fantasie de vrije loop. Veel leuker dan het aan anderen te vragen.

Het zou nu na één jaar toch bij de meeste Vlamingen moeten doorgedrongen zijn dat de huidige Federale structuur niet meer te houden is.

Ik pleit voor confederalisme: zo krijgen we nog the best of both worlds, en gedaan met al die inmenging maar we behouden toch nog het merk 'België'.

Het lijden onnodig rekken zou toch onverantwoord zijn.
Verkiezingen kunnen dacht ik niet wegens ongrondwettelijk.

Best is ons klaar te maken voor een splitsing me eventueel nog een conferaie als tussenstap

De regio's moeten nu de koersbepalende factor worden. Misschien kunnen er nog enkel dingen nationaal blijven bestaat zoals defensie, buitenlands beleid, ...

Belastingen, werk, sociale zekerheid, justitie, asielbeleid kan best door de regio's geregeld worden.

Dat kunnen ze alvast in het zuiden beginnen met het nationaliseren van de industrie, alle illegalen regulariseren de belastingen tot 90 % verhogen en de werklozen meer geld geven dan de werkenden. Dat was toch het uiteindelijke doel van de franstalige politici. ... nu nog een sponsor vinden want er is veel geld voor nodig. :lol::lol::lol:

Volksraadpleging, dmv een referendum

Een staat ligt op sterven, twee volkeren zullen erven ;)

Zolang de erfenis dan eerlijk verdeeld wordt is het goed ..
Maar ik vermoed dat de walen al een tijdje bezig zijn om het testament naar hun voordeel om te buigen ... :?

Ik denk dat dit helaas maar al te waar is.

Confederaties zijn wel structuren die zich niet te veel moeten aantrekken van voorafgaande kwesties zoals BHV. Het federale niveau is nu de facto getroffen door een machtsvacuüm en houdt toch niets meer in.

De gewesten en gemeenschappen, hoe onlogisch Brussel ook is, hebben het probleem BHV niet. Zij kunnen samen beslissen hoe en wat die confederatie moet inhouden. Het federale niveau wordt afgeschaft en een nieuw confederale administratie nestelt zich op de puinhopen.

Dit is een aangepast scenario van wat Robert Senelle, de grondwetspecialist, een jaar geleden reeds zei: dat Vlaanderen zich moet uitroepen tot deelstaat van het federale België.

Het zou als volgt kunnen gaan:

1. Het federale niveau wordt ontbonden door stemming in Kamer en Senaat.
2. Het Vlaams Parlement roept zich uit tot deelstaat van België, inclusief Brussel.
3. Het Waals Parlement roept zich uit tot deelstaat van België
4. Men gaat samen zitten met Vlaanderen, Wallonië, de vertegenwoordigers van het voormalige Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de voormalige Franse Gemeenschap en de Duitse Gemeenschap.
5. Hier beslist men over de bevoegdheidsverdeling. Territoriaal zijn er slechts 2 instanties: Vlaanderen en Wallonië. Over de persoonlijke materies, de huidige gemeenschapsbevoegdheden, zal men moeten beslissen: zal de Franse Gemeenschap blijven bestaan? Of zullen de Franstalige Brusselaars zelf hun onderwijs, cultuur,... regelen?
6. Hieruit komt een groot verdrag dat regelt wie over wat zal beslissen.

Misschien lijkt dit niet eenvoudig en omslachtig, maar de tijd van eenvoud is gedaan in deze penibele situatie.

Algemeen zie ik enkel twee structuren enige logica bezitten:
-Vlaanderen en Wallonië als grote delen, speciale statuten voor de Brusselse Franstaligen en Duitstaligen
-Vlaanderen en het Waals Gewest als grote delen, Franse Gemeenschap en Duitstalige Gemeenschap.

Dat lijkt me België zoals het zou moeten zijn: economisch loopt Brussel over in Vlaanderen en heb je toch 2 blokken, cultureel heb je 4 grote gebieden: Vlaanderen, Brussel, Wallonië en de Duitstaligen. De gewesten en gemeenschappen hebben gefaald als indeling.

Stabliteit is wat er nu nodig is en na verloop van tijd zie je stabiele confederaties evolueren naar een federatie, maar daar is nu geen ruimte meer voor. Ik denk hierbij aan Duitsland, Amerika, Zwitserland,...

Inderdaad wel wat omslachtig, mss beter ineens twee staten maken?

Confederalisme met drie is onmogelijk. Wie denkt dat Brussel levensvatbaar is, moet dringend eens hun financiële structuren bekijken.

Politici buitensmijten en opnieuw één unitaire staat creëren. Zo gaat dat als de kinderen stout zijn.

Je bedoelt dan toch unitariteit zonder belangenconflicten, pariteit, stemmen die meer waard zijn dan anderen,... om het simpel te stellen, waar Vlaanderend an overal een overwicht zou hebben? Kan je Vlamingen mogelijk (maar niet zo waarschijnlijk) wel voor vinden denk ik, voor het scharminkel van unitarisme dat sommgien voorstellen absoluut niet.