Deze Rantsini verklaarde meermaals, samen met yassin die gisteren werd omgebracht, dat hun ultieme doel niets minder is dan de vernietiging van de staat Israel.

Ze leren het nooit. Een beetje geschiedenis :

Van 1965 af begonnen palestijnse terroristen met de steun van o.a. Egypte acties tegen Israel. In 1967 blokkeerde de toenmalige Egyptische President Nasser alle zeekanalen voor de Israelische scheepvaart. Op 27 mei 1967 verklaarde hij : "Our basic objective will be the destruction of Israel."

Een week later werd de gehele Egyptische luchtmacht aan schroot geschoten. In enkele dagen tijd werd de oorlog afgerond en waren de Sinaï, de Gaza, Westbank inclusief Jeruzalem en de Golan onder Israëlische controle.

Kinderarts bedoel je :wink:

Zijn C4 ligt al klaar.

Het valt me op dat de leiders van Hamas, bijna allemaal dokters zijn.

Hoe zou dat komen?
Zo lomp zijn die mannen precies niet...

Dat staat er toch, kinderarts?

Zijn doodskist ook. :lol:

Meneer vindt het nog grappig ook. Zijn opvolger staat ook al klaar en die zijn opvolger ook. Wellicht kan Hamas rapper leiders aanstellen dan dat ze in de VS Hellfire raketten kunnen produceren. Een enorme stap vooruit voor de aandeelhouders van Lockheed Martin dus maar voor Israël? Ik betwijfel het.

Rantsini is de laatste hamas-terrorist met enige bekendheid in Gaza. Daarom moet hij zo snel mogelijk worden geëlimineerd. Na hem komen er minder bekende figuren. Voor mijn part kunnen terroristische organisaties manu militari worden uitgeschakeld. Net als wat men bijvoorbeeld in Afghanistan en Pakistan probeert te doen.

Jij rouwt misschien om die mensen. Ik niet.

Nee, wel met de tientallen levende lijken uit Israël (en Palestina) als gevolg van deze aanslag.

Opnieuw : de tientallen lijken blijven maar komen. Noch meer en noch minder na de uitschakeling van yassin (die zijn dood meer dan verdiend heeft).

vanuit welke logica redeneer je daar Antoon ?

De enigste reden is dus: Hij moest dood omdat ie het 'verdiend' had. Nogal een argument om je de woede van de hele internationale gemeenschap (behalve de VS) op de hals te halen en de haat van moslims en buurlanden tov de staat Israël te laten exploderen.

Hij moest niet, maar mocht wel dood. Stoort mijn niet. Het beste is uiteraard dat hij er niet meer is.

De haat van de moslims (arabieren) tegen Israel is zo groot dat zo'n actie er niets aan verandert. De rest van de internationale gemeenschap is niet woedend. Hoogstens afkeurend. Twe dagen later hoor je geen enkele politicus er nog over praten. De reden is dat de Europese leiders ook wel weten dat wij in Europa gewoon in een vrij nabije toekomst dezelfde middelen zullen moeten gebruiken. Of dacht je dat Madrid een eenmalige aanslag was.

Uit de logica dat men de Palestijnse bevolking zo'n slechte mensen moet besparen als leiders. Yassin was een bekende leider die vele palestijnen inspireerde. Rantsini is bekend genoeg om dat ook te kunnen worden. Beide zijn bloeddorstige figuren.

Het wordt tijd dat er in Palestijns gebied een leider opstaat die zijn bevolking met een eerbare ideologie inspireert.

Nen pedo in navolging van hunne mohammed, oprichter van hun achterlijke tapijtkruipende, kontsnuffelende religie. Nuke die smeerlap ook maar recht naar zijn 70 maagden.

Hebben we dan niks geleerd van de Al Qaeda-episode? Doordat Al Qaeda systematisch het leven zuur werd gemaakt, is het gedecentraliseerd. En met succes. Ondanks de niet echt brede actieve steun van de moslimstaten en -burgers is er onder de vlag 'Al Qaeda' nooit gestopt met het plegen van aanslagen. In de Gaza wonen 1,2 miljoen mensen. Naar schatting 200.000 zijn naar de begrafenis van Yassin gegaan, die nu een martelaar is. Het is een illusie dat je door enkele figuurtjes te verwijderen zomaar de aanslagen zal stoppen. Sharon weet dat ook. Die zet alles op veiligheid en niet op vrede. De Muur is daar het beste voorbeeld van.

Mogen beide Israëli nu ook uitgeschakeld worden?

De feiten: 1) met de dood van Yassin verandert structureel niets binnen Hamas, de volgende staat al klaar, en het is dan nog de ergste van allemaal. Als die gedood wordt staat de volgende klaar
2)zowel in de Gazastrook, Beirut, Amman, Caïro etc. kondigt men wraakacties aan (de poorten naar de hel zullen opengaan) en is de wraakzucht onder de Palestijnen groter dan ooit (of niet soms?).


jouw argument "het maakt toch niets uit, ze zouden toch doorgaan" is een pseudo-argument Antoon. Hamas zou inderdaad doorgaan, maar de wraakzucht is nog veel groter nu, kortom: het conflict is alleen maar geescaleerd (of niet soms?)
een zeer domme actie van Israel die niet echt getuigt van de wil naar vrede Antoon. Wees consequent, denk na en stel vast dat dit de kans op vrede alleen maar kleiner maakt

Maar Hamas is een organisatie met een ideologie.. Die ideologie is behoorlijk klaar en duidelijk en is niet bepaald aan veel veranderingen onderhavig geweest in de laatste twintig jaar.. Met andere woorden, ELKE leider van die organisatie zal vanuit het standpunt van Israel als een slechte leider beschouwd worden.. De organisatie streeft immers de annihilatie van Israel na.. Dus.... Het is niet omdat andere leiders minder bekend zijn dat ze minder bloeddorstig zijn.. We kennen ze gewoon niet..