Is de nva nog geloofwaardig?
 

15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus.
Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen.
En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten.
Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is?
Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig?

Degene die ja drukken mogen natuurlijk het waarom van hun ja stem verantwoorden, voor mij is die nu eenmaal niet zo evident.
Enlighten me

In mijn ogen is de NVA niet meer geloofwaardig sinds Bourgeois zijn woordbreuk mbt het uit de regering stappen indien BHV niet gesplitst zou zijn. De manier hoe de NVA vrolijk verder deed alsof er niets aan de hand was na die woordbreuk was voor mij duidelijk genoeg. Ik zeg niet dat de NVA nutteloos is, of geen bijdrage heeft aan de strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar hun geloofwaardigheid zijn ze al langer dan vandaag kwijt.

Je had er beter een openbare poll van gemaakt. Nu weet je niet of er bij de nee-stemmers niet gewoon een hoop belgicisten zitten die sowieso een broertje dood hebben aan de N-VA.

Is N.V.A. ooit geloofwaardig geweest ?

Je hebt gelijk, misschien kunnen we een nieuwe maken?

Geloofwaardig is niet het woord dat in gedachten komt over een separatistische partij die blijkbaar als enig doel heeft van Belgie te redden.

De NVA-kiezer heeft op het nva-kartel gestemd op basis van het kartel-programma. Op basis van het kartel-programma, wil dus zeggen dat het is op basis van het kartel-programma, en niet op basis van het Blok-programma.

Of diezelfde kiezer bij de volgende verkiezingen alles wat gebeurd zal zijn, geloofwaardig vindt of niet, zal blijken uit de volgende verkiezingsuitslag.

In de stand van zaken van vandaag, ben ik reuzebenieuwd naar het brouwsel dat die drie afgevaardigden uit het politieke-bejaardenhuis gaan presenteren.
(vooral in het licht van de resente resolutie die het Waalse parlement heeft aangenomen: het zit nog altijd muurvast, maar wat kan mij die 14 dagen schelen, tegenover het plezier dat we eraan zullen beleven ...)

Ik zie niet in waarom ze ongeloofwaardig zouden zijn?

Ik herinner er aan dat de NVA formeel niks te maken heeft met Leterme 1,en hoogstwaarschijnlijk formeel niks te maken zal hebben met de "doorstart"....

Zolang geen NVA-handtekening staat op enigerlei regeringspapier blijft dat zo...

Als "bevriende partij" van de CD&V kunnen ze hoogstens helpen wat invloed uit te oefenen
Dat is nog altijd meer dan luid "boe" roepen vanop de zijlijn..... :?


Blijkbaar wordt de invloed van deze kleine partij erg hoog geschat gezien de constante pogingen vanuit Franstalige kant om de coalitie "los" te weken...(om het over persoonlijk gestook tegen de persoon van Dewever maar niet te hebben)...

"verraad" of "gebrek aan geloofwaardighied" zijn dan ook erg zware woorden voor mensen die doen wat ze kunnen..

"bevriende partij"? Hallo, ze zitten wel samen in een kartel

Ik heb die mensen nooit een blauwdruk of methode weten uiteenzetten voor een "onafhankelijk Vlaanderen" - het is voor hen niet meer dan een slogan dat hen subsidies/parlementszetels moet opleveren. zonder een concreet uitvoerbaar plan zijn ze niet geloofwaardig. Dloor met een partij "in kartel " te gaan die "niet het hele parkoers" met hen wil afleggen & dan geen definitei van dat "hele parkoers" geven is zeker niet geloofwaardig.

Het kartel zei voor de verkiezingen: Wij gaan niet in een regering voor een grote staatshervorming en voor splitsing BHV. Men heeft zijn woord afgzwakt, verschillende deadlines gesteld en telkens uitgesteld en finaal op 15 juli hun woord gebroken. Dit heeft niks maar dan ook niks met een blok programma te maken.

ja? en? dat is waarom ze een kartel gevormd hebben,na ontdekt te hebben dat ze tamelijk gelijk sporen over voldoende punten,en besluiten niet te veel ruzie te maken over de rest...zolang het gaat.....

Zo een kartel kan morgen uit elkaar vallen ook....

handig als je dan niet gefusioneerd bent

Over welke punten sporen ze dan gelijk?

Een Belgicistische partij en een separatistische partij die gelijk sporen?

Ben ik nu de enige normale nog op dit forum?

Inderdaad.....dat "onafhankelijk vlaanderen" is dan ook geen "onmiddelijke" optie voor NVA...

Wie dat wel wil stemt best op VB,en valt de coalitie niet lastig over zaken die zijzelf niet beloven...... :|


simpel....

Niet de discours van de Waalse kranten volgen....
De NVA is NIET separatistisch(maar kan het inderdaad wel gaan worden)

Ik vind daar geen sporen van terugf op hun officieel medium(de website)

Ik begin me dat ook af te vragen? De naïeviteit die men hier de laatste dagen ten toon spreid slaat me met verstomming.

Hoezoe, nva is toch gewoon voor Vlaamse onafhankelijkheid?

N-VA is voor meer Vlaamse Autonomie. Vlaams Belang is voor Vlaamse onafhankelijkheid.