Kosten energieverhoging in zicht ?
 

Kreeg een "mooi" briefke van Luminus.Na een verhoging van 40€ gedurende 8 maanden op mijn verbruiksfactuur,kreeg ik eergisteren een ander in de bus,ze kletsen er zomaar weerom een 25€ meer bij.
Is er weerom een algemene verhoging in zicht ?

Hoe meer je isoleert en er alles aan doet om minder te verbruiken,hoe meer ze in je beurs zitten

Jouw nick situeert zich toch in de sprookjeswereld, niet?

Wel, vraag daar eens aan een tovenaar of hij iets kan doen aan de prijs van een vat olie op de wereldmarkt.
Of beter nog: een motor die draait op kraantjeswater.

Der staat wat te komen de komende maanden,wees maar gerust :


de sociale maximumprijzen die je kan genieten als gerechtigde sociaal tarief stijgen nog zo geen klein beetje :

In augustus worde de prijzen opnieuw bepaald voor de sociale tarieven.

E dag van 12.77 €c naar 17.49 €c
E nacht van 8.04 €c naar 10.95 €c

G van 3.13 €c naar 4.63 €c

van de CREG : voor de gewone klanten zijn ze nog aan het rekenen :roll:
dat beloofd !

zucht..... En als Doel de deuren sluit zijn we helemaal de pineut! Trouwens 21% btw op energie is een toch een rare logica niet soms ?

Ik ben overgestapt naar ecopower
van 0.3€ / kwh naar 0.16€ /kwh ;-)
Je moet wel een aandeel kopen.

Ik betaal per 2 maanden 20 euro meer.
En ik hier alles op elektriciteit, zelfs mijn verwarming.
De global warming is een goei zaak voor mij ;)
Omdat we geen winters meer hebben zoals vroeger.
Mensen die mazout gebruik beklaag ik.... onbetaalbaar geworden.
(warm water bijv. heb je altijd nodig)

Ge neemt natuurlijk de goedkoopste leverancier, dat is nogal logisch.
Maar vrees wel de ecopower goedkoper kan zijn, vanwege de subsidies voor zogenaamde groene energie. Want in wezen, zijn de groene energieprojecten (windmolens, zonnecellen...) alleen maar rendabel omdat ze zot gesubsidieerd worden.
Wil maar zeggen dat het de energieprijs uiteindelijk niet zo direct doet dalen, integendeel, want de subsidies moeten ook betaald worden.

Alhoewel, als ik mijn faktuur van begin dit jaar neem, is de prijs voor elektriciteit (per kwh) toch nog altijd 2* deze van gas (bij op het eerste zicht, nogal gelijklopende nettarieven).
BTW we hebben nu wel warme winters, maar blijkbaar ook koude zomers. Dus zo efficient schijnt die "global warming" ook niet te werken.

? wat is de bedoeling van deze reactie ?
bv. Mnd fac = 115€ = 24,15€ BTW
x12= 1380€ = 289,80€ BTW
Dat is 20% meer betalen voor een basis product dat normaal maar 6% hoort te zijn!

Kan mij iemand even iets uitleggen...

Iedereen heeft de mond vol van groene energie. Al jaren lult men over de waterstofmotor. Oke, voor een wagen is de installatie wat groot, maar in bussen en vrachtwagens kunnen ze toch inbouwen. Waarom niet meteen een soort "kerncentrale" op waterstof met een bende zonnecellen en windmolens voor het maken van waterstof?

Deze centrale kan dan zowel stroom leveren alsook teveel geproduceerde waterstof op de markt brengen. Tecnish kan het.

Van jou nick zullen we maar niet praten,zak !

Problem is gewoonweg de kostprijs. Het moet nog betaalbaar zijn ook.

Het kan alleen maar goedkoper worden zodra de techniek verbeterd wordt. De huidige energiebronnen zijn onderhevig aan speculatie en niet aan schaarste, dixit saoudi arabie.

haha! Trouwens voor een auto (diesel) is dit perfect mogelijk, maja dat is politiek en geld hé :-)

Naast het feit dat men een basisproduct als elektriciteit in de hoogste BTW-schaal legt, is er nog dat andere, ronduit schandalige feit dat men op de bijdragen (die eigenlijk een verkapte vorm van belasting zijn) nog eens BTW heft. De staat laat ons dus belasting op haar eigen belasting betalen...

Olie zal ooit wel eens opgeraken, daar twijfel ik niet aan. Maar intussentijd doen de arabieren wel met hun olie, wat ze willen.
Maar voorlopig is bvb kernergie, als alternatief, toch wel een stuk goedkoper
dan windmolens of zonnecellen.
Nu, de beginvraag was, waarom men niet volop de kaart van de "waterstof" trekt (waterstof dan geproduceerd door windmolens of zonnecellen). Kostprijs zal hier wel de grootste reden zijn (den privé zal hier pas toe overgaan als het winstgevend is, en de staat heeft geen geld). Men kan natuurlijk de privé verplichten om de kosten hiervan te dragen. Maar het heeft dan geen zin om daarna te komen janken, dat de electricteit weeral is opgeslagen.

De regering zal wel maatregelen nemen om dat op te vangen. Maar eerst moet natuurlijk BHV gesplitst worden. Kwestie van prioriteiten.
Dus: nog vijf minuutjes geduld 8-)

Truut,

Het zal gewoon allemaal nog duurder worden.

Plezant, in mijn ogen.

Ne inval in Saoedi-Arabie of Iran (liefst niet in Irak, anders wordt het daar te druk) ;-)

Klopt. Bovendien betaal je op betaaltelevisie maar 12% btw, terwijl je op tv-distributie 21% betaalt. Daar is ooit een parlementaire vraag over gesteld (zie link onderaan). In het antwoord wordt wel een loopje genomen met de waarheid; het tarief van 12% bestaat al véél langer dan van 2005. Wie het zich 10�*15 jaar geleden kon permitteren om bijvoorbeeld canal plus en dergelijke te nemen (en dat is meestal niet Jan met de Pet), genoot het verlaagde tarief. Het plebs mocht tevreden zijn met 21%, zogezegd omdat men het budgettair niet aankon ook daarvoor het (nochtans perfect toegestane vanwege Europa) tarief het hanteren van het verlaagde tarief van 12%.

http://www.fisconet.fgov.be/nl/?bron...0&name=06/1365

Conclusie: digitaal kijken is véél belangrijker dan je verwarmen of je huis verlichten of gewoon 's avonds even te ontspannen bij de televisie. :shocked!:
Zet een kaars op tafel, trek een paar sneeuwkousen aan en kruip dicht bij mekaar onder de wol om met het aldus uitgespaarde geld je tv aan te kunnen schakelen en toch éven weg te dromen...

Oproep: vergeet niet morgen een zwarte vlag uit te hangen om de buitensporige indexatie van de dotaties van het koningshuis te 'vieren' terwijl mij genoegen mogen nemen met een schamele indexatie die niet eens de helft van de reële kostenstijging dekt. De mijne hangt al klaar: en de uwe?


:vlaander::vlaander: