Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be
(Bericht 3583462)
In zijn toespraak naar aanleiding van de Nationale Feestdag heeft Koning Albert II opnieuw gepleit voor nationale eenheid met respect voor de diversiteit in ruime zin en “nieuwe vormen van samenleven”. Dat laatste is natuurlijk wat vaag en kan op verschillende wijzen geïnterpreteerd worden.
|
Dat is nu eenmaal eigen aan het beestje dat 'koninklijke toespraak' heet: het is vaag, zodat iedereen en niemand er zijn eigen ideeën in kan vinden. Goed zo, BUB, dat jullie dat ook gezien hebben. (Overigens, maar nu ben ik een zeur, wordt 'koning' in het Nederlands met een kleine letter gespeld, tenzijn het een eigennaam zou zijn. Ik ken echter persoonlijk niemand die 'Koning Albert' heet, of het zou misschien 'Koning, Albert' aka 'Bèrken Keuning' moeten zijn, een gewaardeerde kruidenier uit Peutie, maar ik zie niet in waarom diens enigszins gemarineerde toespraak in café 'De Volksvriend' gisteravond van belang zou zijn).
Citaat:
De Vlaams-nationalisten beweren uiteraard dat de Koning hier zou pleiten voor een confederaal model, dat zoals elke constitutionalist weet, separatisme inhoudt. Uiteraard bedoelde de Koning dit niet zo.
|
Een mens zou zich gaan afvragen waarom de toespraken van koning Albert zo vaag moeten zijn, waarom de man zich niet eens duidelijk kan zijn, als de boodschap 'uiteraard' zó duidelijk was. Misschien moesten jullie maar eens een seminarie 'creatief schrijven' organiseren voor de mensen in Laken: ik denk dat ze dat zeker zouden appreciëren.
Citaat:
De B.U.B. ziet in de toespraak van de Koning een duidelijke verwijzing naar de mislukking van het taalfederalisme.
|
Hoezo, eerst was de boodschap enigszins vaag, maar eigenlijk is ze toch wel duidelijk?
Citaat:
België opdelen in taalgroepen is de grootste vergissing geweest uit de nationale geschiedenis omdat het een cadeau is aan de kleine minderheid van taalextremisten.
|
Alsof het gisteren was: de wet van 1898, toen het parlement plots besliste dat er vanaf dan enkel nog maar Nederlands en Frans mocht gesproken worden. De mensen wiens naam met A-K mochten enkel nog Nederlands spreken, L-Z enkel Frans. Het leek een leuke grap toen, maar zie eens hoe het uit de hand gelopen is....
Citaat:
Zijn broer, wijlen Koning Boudewijn, naar wie hij verwees in zijn toepsraak, zei ook al dat federalisme een vorm van separatisme is. De Belgische Unie beaamt dat op twee vlakken: op vlak van de inhoud en het doel. Het gaat immers in se om de splitsing (het « separareren » van bevoegdheden) op taalbasis en het uiteindelijke doel is de vernietiging van de Belgische staat en niet het redden ervan zoals de Vlaams- en Waals/francofoon-nationalisten handig beweren. Sinds ongeveer een eeuw is het er de Vlaamse en Waalse beweging immers niet meer om te doen België te redden, maar wel het zo snel mogelijk ten gronde te richten.
|
Kijk, dat vind ik nu zo knap aan de BUB, dat vermogen om verborgen agenda's bloot te leggen. Je hebt de 'nationalisten', dat zijn die lui die daar altijd in de hoek van de speelplaats staan, en die hebben een verborgen agenda. Zelf weten ze het niet, en als ze het ontkennen, dan is het niet waar: de BUB heeft hun perfide verborgen streven namelijk vakkundig ontmaskerd, de protocollen van de Wijzen van het Martelarenplein ergens op een stoffige zolder gevonden. Maar, vrees niet: hun oude plannen zijn eindelijk, na meer dan honderd jaar, ontdekt en zullen verijdeld worden. Ik weet niet wat het ergst is, dat het zolang geduurd heeft eer hun plannen ontdekt zijn (wat hebben jullie in godsnaam heel die tijd gedaan?), of dat het die stomme nationalisten na honderd jaar nog niet gelukt is een land te ontmantelen. (Als dat door de onverbrekelijke eenheid der Belgen komt, waarom dan nog de BUB?)
Citaat:
België zal, zoals de B.U.B. het sinds zijn ontstaan in 2002 verkondigt, moeten op zoek gaan naar een nieuw tweetalig unitair model met multipolaire decentralisatie op basis van de provincies. Een alternatief is er gewoon niet als men de mening van de grote meerderheid van de Belgen wil respecteren en de staat opnieuw efficiënt wil maken.
|
Er moeten wegen gevonden worden om België te redden. Dat klinkt goed: er moet gezocht worden, er moet gedebatteerd worde, er moeten voor- en nadelen afgewogen worden, er moeten mogelijkheden geëxploreerd worden, er moet onderzoek gedaan worden, gerekend, overlegd, gepraat, van ideeën gewisseld... Of nee, toch niet: de weg ligt vast, er is maar één optie, die door 'de grote meerderheid' gesteund wordt, het - houjevast - 'tweetalig unitair model met multipolaire decentralisatie op basis van de provincies'. Een hele mond vol, maar er is gejuich en vreugdegezang: dit is dé oplossing. We hadden het er gisteren nog over in café De Volksvriend in Peutie, toen Bèrken vertelde dat het 'tweetalig unitair model met multipolaire decentralisatie op basis van de provincies' de enige oplossing voor het probleem was. Tuur van de melkboer was nog niet zeker over die decentralisatie, en Marie van de kuiserij begreep het woord 'multipolair' niet goed, maar na twee uur (en dubbel zoveel Duvels) waren ze toch overtuigd, die koppigaard en die domme trien.
Zal ik zeker eens checken, als de site weer niet platligt door de talloze bezoekers...
