Hoezo arbeidsmarkt moet gesplitst worden?
 

Twaalf ondernemers die zich onafhankelijk noemen, stellen het nut van een verdere regionalisering van het arbeidsbeleid ter discussie.

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=F31UHCS1

Zelfs het splitsen van de arbeidsmarkt waarover alle Vlamingen het zogezegd eens zijn; wordt in vraag gesteld.

Alweer een vis die niet in de pan hoort.

Azert luister eens,
moest ik thuis eens alles opsplitsen, twee keukens, twee badkamers, apparte maaltijden, verschillende leefruimtes, verschillende tv en radioprogramma's gelijktijdig beluisteren en bekijken, de hyptheek en het huis dubbel beschrijven, twee watermeters en twee abonementen bij electrabel ene en bij luminus ene, dubbele leidingen, gesplitste riolen, .....

Dan verklaard men mij toch wel zot zeker?
Zeker als ik dan probeer uit te leggen dat dit nodig is om de financiele transfer van mij tot bij mijn partner in te perken zonder aan de solidariteit te willen raken en mij te wapenen tegen mijn toekomstige vergrijzing door mijn pensioen te beveiligen?
Doordat zij meer kinderen heeft als ik en haar spaarpotje leeg is en ik een beetje ouder ben maar steenrijk hebben wij nood aan een apparte aanpak.
Klaar?

Ik kan niet goed volgen, hoor.
In elk geval wanneer je samenwoont is het niet slim om alles in het dubbel te hebben.
Als je apart gaat wonen wel.

maar niet zoals Vlaanderen blijkbaar wil: apart wonen (en dus alles splitsen) maar in hetzelfde huis willen blijven om het kind (=Brussel) niet te verliezen.

Brussel is een Vlaamse stad btw ;)

Hou nu toch eens op met zeveren over Brussel ! Brussel ligt in Vlaanderen. De Vlamingen zullen het wel voor hun rekening nemen (de Walen hebben immers geen centjes om zich de vette parasiet die Brussel is te veroorloven). Geloof me, ik denk dat wij als Vlamingen veel beter Brussel kwijt dan rijk zijn met zijn torenhoge werkloosheid, ontelbare NL of FR-onkundige vreemdelingen, vervallen infrastructuur en hoge criminaliteit.

Brussel is een kankervlek op de rottende appel die Belgie heet.

12 ondernemers tegenover VOKA en Unizo.

Ca vaut la peine, hein!

Ik heb nog niet de kans gehad om de krant te halen, maar als er iemand zich 'onafhankelijk' noemt in een discussie, is dat een waarschuwing om op je hoede te zijn. Vanaf het ogenblik dat je je nek uitsteekt, hou je op neutraal te zijn.

8-)

Als ik je een hint mag geven: één van de ondertekenaars is de voorzitter van B-Plus. Moet ik nog meer zeggen? ;-)

Ontken nu nog eens dat la Belgique geen bourgeoisstaat is.

Misschien wat inhoudelijke kritiek?

De voorzitter van B+ kan je moeilijk een 'onafhankelijke' noemen , dacht ik zo.

Twee minuutjes google leert ons:

Rudy Aernoudt: lid B-Plus
Tony Mary: voorzitter B-Plus
René Mannekens: officier in de Leopoldsorde
enz...

De ondertekenaars willen gewoon een hard ultraliberaal vervolgingsbeleid tegen werkzoekenden. Wat moet ik daar nog meer over zeggen?

Die mensen hebben nog niets bewezen of wa?

Je moet niet van onderwerp veranderen, azeirtje. Zijn die B-Plussers onafhankelijk of niet? Dat was de vraag.

Ze hebben vooral bewezen trouwe en loyale te belgicisten zijn.

Nu nog mooier, twee notoire Belgicisten, (derde ken ik niet);
En dat zijn dan mensen die DS onafhankelijk noemt.

Beter is in te gaan op hun argumenten.

Gelezen en veel te rechts, veel te liberaal en veel te asociaal bevonden.