Cd&v Of Yves Leterme: Wie Gelooft Die Mensen (man) Nog ?
 

CD&V OF YVES LETERME: WIE GELOOFT DIE MENSEN (MAN) NOG ?

- 10 juni 2007: 7,7 miljoen “Belgen” brengen hun stem uit
- 11 juni 2007: Guy Verhofstadt geeft zijn nederlaag toe en stelt dat “de kiezer gekozen heeft voor een andere meerderheid”
AFLEVERING EEN
- 15/07/2007: Formateur Yves Leterme gaat voor rooms-blauw
- 23/08/2007: Formateur Yves Leterme levert formatieopdracht in
EINDE AFLEVERING EEN
Intermezzo: optreden van koninklijk verkenner Herman Van Rompuy
AFLEVERING TWEE
- 29/09/2007: Formateur Yves Leterme gaat opnieuw voor rooms-blauw
- 07/11/2007: kamercommissie binnenlandse zaken stemt eenzijdig splitsing BHV
- 01/12/2007: Formateur Yves Leterme geeft opnieuw ontslag
EINDE AFLEVERING TWEE
Intermezzo: optreden van Herman De Croo en Armand De Decker
AFLEVERING DRIE
- 17/12/2007: Formateur Guy Verhofstadt gaat voor een ‘andere meerderheid’
- 20/12/2007: Eerste Minister Guy Verhofstadt stelt zijn vijf-partijen-regering voor
- 20/03/2008: Eerste Minister Yves Leterme legt de eed af bij de Koning met dezelfde vijf-partijen-regering
- 14/07/2008: Eerste Minister Yves Leterme biedt het ontslag van zijn regering aan
EINDE AFLEVERING DRIE
Intermezzo: afgelast wegens gebrek aan artiesten
AFLEVERING VIER
- 17/07/2008: Koning weigert ontslag en stelt drie bemiddelaars aan
- 23/07/2008: Kamer behoudt (meerderheid tegen oppositie) vertrouwen in regering
- 31/07/2008: NVA breekt kartel....? Yves Leterme wordt ziek ? De Koning vermist in Spanje ? Guy Verhofstadt start interimregering ? Onckelinx: “er is geen crisis” ????

Uit “DIRECT – Informatieblad CD V- JAARGANG 6-NUMMER 4-DECEMBER 2007: vraaggesprek met Yves Leterme en Jo Vandeurzen:
“Yves Leterme: Cruciaal is dat we, na acht jaar oppositie op het federale niveau, naar de kiezer zijn gestapt met een engagement. We hebben van die kiezer een mandaat gekregen om dat engagement uit te voeren en we hebben ook gezegd dat we daar ons uiterste best voor gaan doen. Sterker zelfs, op een aantal domeinen waren en zijn wij niet bereid toe te geven, omdat we denken dat die hervormingen echt belangrijk zijn voor een beter bestuur voor de mensen.” ...en verder “de problemen die zich vandaag voordoen kunnen alleen opgelost worden met beter georganiseerde instellingen, met meer verantwoordelijkheid op het vlak van economie en de arbeidsmarkt, dat hebben we al zo vaak gezegd. Het feit dat de deelstaten niet voldoende verantwoordelijkheid krijgen, heeft tot gevolg dat veel te veel zaken op hun beloop worden gelaten. Dit soort situaties moet veranderen. Liever nog een paar weken bikkelhard strijden om tot duidelijke afspraken te komen dan zomaar in een regering te stappen. ...”
Yves LETERME IS:
A. DE MEEST GELOOFWAARDIGE POLITICUS IN BELGIE
B. ZEER GELOOFWAARDIG
C. GELOOFWAARDIG
D. NIET GELOOFWAARDIG
E. IEMAND DIE DE WAARHEID NIET ZEGT (*)
(* parlementair jargon voor varianten van het woord leugenaar)

afspraak op 31/7

Samen te vatten alsvolgd, Leterme = Belgische leugenaar.

Het mooie is:
bij de volgende verkiezingen kunnen de 800.000 mensen die de vorige keer op Leterme gestemd hebben hun vertrouwen in hem opzeggen, als ze dat willen.

De mensen die niet op hem gestemd hebben kunnen dit niet.... ;-)

Van de mensen die op Leterme gestemd hebben hoor ik weinig kritiek op de politicus/persoon/beleid Leterme zelf.
Al die aanvallen op Leterme van de franstaligen, SP.a, VB, etc. heffen elkaar op. Deze groepen waren sowieso tegen Leterme en zullen dat ook blijven.

Zelfs al kende u die allemaal, dan wil dat nog niets zeggen.

'Leugenaar' vind ik nog een eufemisme voor een politiek oplichter die in ernstige mate aan Pseudologia Phantastica lijdt.

Suuuper Suuuper Lieegebeeeest...Suuuper Suuuper Lieegebeeeest :-)

Dat Leterme naar le roi moest gaan, kan geïnterpreteerd worden als een kaakslag aan de frankofwieten.

Heeft die kaakslag iets uitgehaald?

In ieder geval, vindt Leterme nu wel dat hij verder kan regeren, zij het met een soort van hulp van de drie versleten musketiers. Die laatsten herinneren vooral de franstalige onderhandelaars er dagelijks aan dat er toch iets in de lucht hing.

Ziet Leterme daar toch brood in, en zwijgt hij over de details over het waarom van zijn ontslag en over het waarom van zijn voortdoen, omdat hij er een goed oog in heeft ?

Allemaal vragen, die we binnenkort zullen beantwoord zien.

Alle begoochelingen die nu geuit worden (Leterme is een windhaan, enz. ...) zijn op veronderstellingen gebaseerd.

(en ook mijn voorspelling is gebaseerd op veronderstellingen:
wat ik vermoed, is dat het water zo diep is, dat het niet overbrugd kan worden;
dus dat wordt op een zeker ogenblik een aanvaard ontslag van Leterme I, die vanaf dan de lopende zaken waarneemt;
Bemiddelaars, informateurs, formateurs kunnen aan en af naar het palais de Laeken.
De bhv-prosedure sukkelt voort aan het ritme van de grondwettelijke artikelen over de belangenkonflikten; maar dat zal gestemd worden (het is de regering die in lopende zaken zit, nooit het parlement zelf !!)

Eens gestemd, valt er een van de gronden om "iets" te eisen weg voor de frankofwieters.
Ofwel veroorzaakt dat een glijmiddel voor de staatshervorming;
ofwel veroorzaakt dat een glijmiddel voor een nooit vermoede flamingantische stembusoverwinning.

Leterme gaat m.i. op zijn eentje zijn doelstellingen halen... :-D

Knappe politieker...;-)

jaar
 

Dit jaar of volgend jaar of...

Beste Schaker,

Ik vrees dat u zich vergist in uw conclusie. Uw aanhef is correct. Wie voor hem stemde kan en zal wellicht zijn mening herzien.

Vorige week waarschuwde ik op het forum dat zijn grootste fans geen victorie moesten kraaien toen hij ontslag indiende. Hij deed dit met zeer veel tegenzin. Van Leterme kon toen gezegd worden dat hij mislukt was ... ok, maar dat was niet noodzakelijk zijn schuld.

Eén week later durft hij in het parlement het vertrouwen in zijn regering niet te vragen. Vandaag toonde hij zich als een bange wezel. Vergeten dat hij in zijn regeringsverklaring beloofde om op zijn minst op 15 juli een verklaring af te leggen inzake het communautaire.
Een verklaring, daarom nog geen akkoord. De waarheid is dat er geen inhoud is, niks zelfs geen sprotje. Geen akkoord, geen menu, geen agenda ... nopes.

Vanaf vandaag houdt hij zich vast aan zijn postje. Er bestaat daar een prachtig woord voor, weliswaar een beetje in onbruik geraakt omdat het in de politiek niet veel meer voorkomt: nl. kazakdraaierij.

Vroeger kon men daar nog meer wegkomen, men was van thuis uit voor een partij en men bleef die getrouw.
Those days are gone. Dat is voorbij: indien Leterme zo verder doet, wordt de CD&V de rekening gepresenteerd. Ze zal gepeperd zijn, geloof me vrij.


Beste Alecia,

Gefeliciteerd met dit overzicht. Knap werk. :thumbsup:

onwankelbaar geloof
 

Ondanks de herhaalde mislukkingen waarmee de heer Leterme het laatste jaar uitpakte, is mijn geloof in hem onveranderd gebleven.
Ik kijk belangstellend uit naar meer van dezelfde standvastigheid.

^2

Ik heb alle vertrouwen in Leterme.

Maar wat/wie bedoel je dan precies?

Want het getouwtrek ACW/Leterme en de CD&V/NVA lijkt me nog niet helemaal over.

Ik heb hem nooit geloofd: het is een politicus. Maar goed, wie weet doet hij wel een surpries eind juli?

Zit daar niet een kleine tegenspraak in ?

Ik heb hem wel geloofd. Op dit moment twijfel ik.
Op 1 augustus zullen we weten of hij een man is van standvastigheid of een draaikont.

Het is volgens mij geen kwestie van geloof maar van objectief feiten (of gebrek daaraan) vaststellen, maar da's misschien louter semantiek. Hoe dan ook was zijn "ik of de chaos"-discours niet echt een geruststelling...

ikke

omdat ik het zelf niet beter zou kunnen zeggen :

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=3587237