Buitenlandse visie.
 

Om de één of andere onbegrijpelijke reden schaart het VB zich telkens achter de haviken van de as Washington-London-Tel Aviv.
Zou men niet beter de geopolitieke weg van de organisatie "Eurorus" volgen en pleiten voor een sterk Europa onder leiding van de as Parijs-Berlijn-Moskou ?

Zich achter Parijs scharen doet België al sinds haar oprichting. Erg verbaasd van deze opstelling ben ik dus niet.

vwl vind ik er ook van, ik weiger een toekomstige republiek te dienen die Parijs achterna loopt. Dan verkies ik nog liever degelijke Transatlantische relaties.

@garfield en LiberalistNL : jullie kennen duidelijk de betekenis van de as "Parijs-Berlijn-Moskou" niet, noch kennen jullie de ideologie van "Eurorus" van Kris Roman.
Dit heeft absoluut niks te zien met het achterna hollen van Parijs...:roll:
Best eerst even informeren ! (website van "Eurorus" is nu wel tijdelijk niet beschikbaar ;-))

Is dit ( klikkerdeklik ) niet van eurorus?

Dit hier is Eurorus : http://www.eurorus.org/

Ik denk dat Vlaanderen, op het ogenblik dat het onafhankelijk is, moet doen wat goed voor Vlaanderen is. Dus nu zich niet bezig houden met eindeloze discussies over welke partner het meest geschikt is op het ogenblik dat we zelf amper een partner zijn die meespeelt in het internationale spel.

Of de VS, Rusland, Frankrijk of Ten Aviv de beste keuze is of zal zijn, daar wens ik nu (nog) geen energie in te steken. De enige partner die wel voor de hand ligt is de logica zelve, namelijk Nederland.

De Groot-Nederlandse gedachte. Me likes it. ;-)

Maar ergens moet het Vlaams Belang toch ook ergens een idee hebben over welke allianties het wil vormen met welke landen en streken? Is het Coca-Cola of gaan we voor een goedkoop prijsje voor energie vanuit Rusland tegenover de chantageprijzen uit Frankrijk?

Natuurlijk is de Belgische noot hard te kraken, maar het komt er ooit. En dan moet je je idee klaar hebben. Dus je mag er iets meer over vertellen.

"Parijs" is De Gaulle of Le Pen, niet Sarkozy. In feite zou jij nu "Parijs" moeten achternalopen.

Het gaat nochtans om een wereldorde die voor 80% de binnenlandse politiek van dat "onafhankelijke" Vlaanderen zal bepalen.

Zoals uit de discussie over "globalisering" al gebleken is, weet het VB niet goed in welke wereld we leven. Er zijn links en rechts, in binnen- en buitenland nog nationalisten die weten wat nationale soevereiniteit zou moeten betekenen, maar die staan - niet toevallig - ver van het VB. Het nationalisme van het VB is dus liberaal, faute de mieux.

Wat denkt het VBJ over Baskenland? (Deze vraag is naar aanleiding van de Europese Dag van de Rechtse Jeugd waar een ultra pro-Spaanse partij bij betrokken was). Vandaar mijn tweede vraag: kennen jullie die partij in feite wel?

Een echte Bask is carlist en een echte Spanjaard ook, zoals er bij die partij zijn.

Als het carlisme en het nationaal-syndicalisme de Spaanse Burgeroorlog hadden overleefd, zou er nu geen sprake zijn van een nationaliteitenvraagstuk in Spanje. Idem voor het nationaal-solidarisme en de Tweede Wereldoorlog hier.

Samenwerking met alle fracties blijft belangrijk en misschien het liefst op zo neutraal mogelijk basis. Zelf ben ik geen aanhanger van Parijs en zie ik in Duitsland een belangrijker bondgenoot die zich minder prominent als leider op wil werpen naar mijn gevoel de soevereiniteit van haar buren meer respecteert dan Frankrijk, Rusland of de Verenigde Staten. Maar Nederland en Vlaanderen liggen samen in een heel belangrijk gebied waar zij zich een sleutelpositie kunnen aanmeten. Dus vooralsnog...moeten onze landen de ogen en oren richten naar alle buren en daar hun voordeel uit halen.

En wie ben jij om dat te bepalen?

een onafhankelijk Vlaanderen zal gewoon in veel gevallen een België in het klein zijn. Hoewel we niet veel soevereiner zullen worden zoals je terecht opmerkt, zullen we er wel enkel en alleen zelf voor verantwoordelijk zijn. En in die zin lijkt het mij legitiem, zoals Hans zegt, om naar dat staatsgegeven te streven ongeacht wat. Eerst wandelen om te kunnen lopen zeg maar. Let wel, niet leren wandelen om nog beter te kunnen kruipen.

Inderdaad. Veel nationalisten gaan nog steeds uit van het credo: "het belangrijkste land is het binnenland". Zonder de bindingen, invloeden, complexe relaties en geopolitieke manoeuvers te snappen of te willen kennen.

Jah, de Atlantisten hebben er de haat jegens Frankrijk tout court goed ingestampt. Maar het moet gezegd, ook de Groot-Nederlandse optie is in wezen een valse optie. Nederland is een trouwe lakei van Washington, zelfs Jef "Cognac" Van de Wiele wist dit, het was één van de voornaamste redenen voor DeVlag om terecht de Anschluss te bepleiten in plaats van het neerlandisme binnen het VNV.

Liever belgië dat zich Europees opstelt (maar dan écht Europees, niet EU en consoorten) dan een "onafhankelijk" Vlaanderen dat de yanks hun hielen likt. 8-)

En daarmee nog maar eens gevloekt in de Vlaams-nationale kerk... :twisted:

Vandaar dat ik ook altijd bij mijn Groot-Nederlandse gedachte zeg dat ik een Groot-Nederlander ben, maar een afkeer heb van "Holland". De hereniging van Vlaanderen en Nederland houdt voor mij ook een "Europese heropvoeding" of op z'n minst een "Europese heroriëntering" van Nederland in.