Geachte forum-collegas!
In aanloop naar de vorige verkiezingen hadden we een suksesvolle 'inventaris' van de prestaties van de regering die dagelijks werd aangevuld. Ik stel voor dat we vandaag opnieuw starten met een gelijkaardig initiatief. Mag ik vragen niet te critisch te werk te gaan anders eindigt de VLD met een negatief aantal stemmen.

Vandaag nog 80 dagen en Bartjes Somers jaagt de Gehandicaptenzorg tegen zich in het harnas door 'ongelukkige' verklaringen.

Gevonden bij de oppositie:

[size=6]Geflest voor de G[/size][size=1]eloofwaardigheids[/size][size=6]-test[/size]

*dubbel* :oops:

De grootste prestatie van de huidige Vlaamse regering is de afschaffing van de rechtstaat.
Tot aan de stemming van het nooddecreet golden dezelfde regels voor burger en overheid.
Voor de uitvoering van werken was iedereen gebonden aan de regels die werden vastgelegd.
Na de stemming van het nooddecreet is het Vlaams parlement een draak geworden met twee koppen.
De ene kop van de draak gaat verder met het opstellen van regels voor iedereen, de andere kop van de draak laat voor elke bouwvergunning het parlement rechtsreeks stemmen zodat de normale regels niet van toepassing zijn.
Eigenlijk hebben wij dat parlement dus niet nodig. Dat de partijen onderling gewoon een regering verkiezen, het verkozen parlement mag dan de keuze goedkeuren en onmiddellijk weer naar huis gaan.
Dan krijgen wij precies hetzelfde resultaat als wij in de laatste legislatuur hebben gekregen.
Nog één opmerking: alles werd mogelijk door de tussenkomst van de heer Steve Stevaert en een kleine schriftvervalsing van zijn hand zodat het advies van de Raad van State kon worden ontweken.

Sinds paars-groen en daarna paars aan de macht waren zijn/is

- belastingschalen geïndexeerd,
- de hoogste belastingschalen verlaagd,
- de fiscale cumul afgeschaft,
- meer gratis gemeenschapsdiensten ingevoerd,
- kijk- en luistergeld afgeschaft,
- vennootschapsbelastingen verlaagd,
- euthanasie mogelijk gemaakt,
- fiscale amnestie ingevoerd;
- maximumfactuur in de gezondheidszorg ingevoerd,
- toestroom van asielzoekers bedwongen,
- een regularisatiecampagne uitgevoerd,
- de politie hervormt,
- kieskringen aangepast
- de voedselveiligheid verbetert,
- het homohuwelijk toegestaan,
- het aantal dodelijk verkeersslachtoffers gedaald
- het gemeentelijk migrantenstemrecht ingevoerd,
- de fiscale discriminatie tussen gehuwden en ongehuwden weggewerkt,
- een doorbraak gerealiseerd in het sociale statuut van zelfstandige,
- vijf jaar op rij een begroting ingediend die in evenwicht is,
- de staatsschuld teruggebracht tot onder de 100%
- een economische groei gerealiseerd die boven het Europees gemiddelde ligt,
- …


Het extreem-rechtse Vlaams Blok heeft ondertussen de anti-politiek gevoed. Knap werk van die Blokkers. :roll:

Het leefloon verhoogd met 4 %
Meer middelen voor diegene niet willen werken :lol:

Is het blok hier dan tegen? :?

Ik denk het wel :wink: want blok -stunt rijmt niet :wink:

Snijden ze wel in eigen vel.

Er zitten namelijk toch een groot deel leefloners onder hun kiespotentieel...

Paars 2 heeft dan weer:
> + 200000 jobs beloofd maar er alleen laten verloren gaan
> Meer dan een half jaar zitten touwtrekken om het migrantenstemrecht
> Een paar conclaafjes georganiseerd waarvan we de resultaten nog moeten zien

Denk je ? die vragen niet meer % loon, maar vragen meer Veiligheid wat ben je met geld op zak, wanneer het in de stad niet veilig is ? :wink:

Metser, ik vroeg om niet te kritisch te zijn voor de VLD, maar je moet nu ook niet overdrijven hé!
-de belastingen zijn wel degelijk gestegen
-de fiscale amnestie (alles bijna gratis ook voor de rijken) is wel een mislukking
-de politiehervorming is geen verbetering maar kost zeer veel geld
-Stemrecht voor vreemdelingen werd ingevoerd maar wel tegen de wil van 80% van de 'mensen'
-de fiscale discriminatie van gehuwden, een CVP-erfenis, duurt nog voort
-veel zaken die veel geld kosten worden gratis. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben!
-na 8 jaar komt Dutroux voor de rechter, maar als compensatie krijgt het VB voorrang
-kieswet werd aangepast om de regeringspartijen te bevoordelen
-"toestroom van asielzoekers bedwongen" zegt onze vriend de metser. Hij noemt dat hier dus een pluspunt. Dat begrijp ik niet want telkens iemand geweigerd of teruggestuurd wordt is hij verontwaardigd!?
Trouwens de toestroom was onder Verhofstadt hoger dan ooit, aangezwengeld door regularisaties, snelle-belgwetten, stemrecht enz.
-er werd een nieuw wereldrekord gevestigd: de houdbaarheidsperiode van een Vlaams minister is 10 maand
-ten slotte kunnen travestieten nu gemakkelijker hun papieren laten regulariseren. Hoe is het mogelijk dat onze metser deze hoogstbelangrijke verwezenlijking van de regering heeft kunnen vergeten?

Even corrigeren:

Positieve realisaties (of irrelevant)
- toestroom van asielzoekers bedwongen,
- euthanasie mogelijk gemaakt,
- de voedselveiligheid verbetert,
- het homohuwelijk toegestaan,

Nul-operaties (vestzak-broekzak)
- belastingschalen geïndexeerd,
- de hoogste belastingschalen verlaagd,
- de fiscale cumul afgeschaft,
- kijk- en luistergeld afgeschaft,
- vennootschapsbelastingen verlaagd,
- de fiscale discriminatie tussen gehuwden en ongehuwden weggewerkt,

Geklungel - leugens
- meer gratis gemeenschapsdiensten ingevoerd,
- fiscale amnestie ingevoerd;
- de politie hervormt,
- kieskringen aangepast
- het aantal dodelijk verkeersslachtoffers gedaald
- een doorbraak gerealiseerd in het sociale statuut van zelfstandige,
- een economische groei gerealiseerd die boven het Europees gemiddelde ligt,

Misdadig (bewuste afbraak van welvaart, samenleving, veiligheid)
- maximumfactuur in de gezondheidszorg ingevoerd,
- een regularisatiecampagne uitgevoerd,
- het gemeentelijk migrantenstemrecht ingevoerd,
- vijf jaar op rij een begroting ingediend die in evenwicht is,
- de staatsschuld teruggebracht tot onder de 100%

Dik gebuisd dus. Ander en beter. :evil: :evil:

]

@ Dilbert.

Den Broes vraagt enkel naar prestaties (dingen die gerealiseerd zijn). Niet naar kritiek. Anders had den Broes wel gevraagd naar wat men allemaal als fout of slecht ervaart van 'de regering'. Maar dat doet Luc dus duidelijk niet. Daar is die man veel te positief voor ingesteld natuurlijk.

(PS hij gooit met deze vraag natuurlijk alle regeringen en dus verkiezingen van dit land op één hoop. Dat is natuurlijk niet opzettelijk, alleen is het raar dat dit ook de strategie van het Vlaams Blok is.)

:roll:

Sorry voor mijn reactie. Ik dacht dat de komende verkiezingen gingen over het Vlaams Parlement en Europa.
Blijkbaar gaat het echter om federale verkiezingen.

Dat hangt ervan af hoe je het bekijkt natuurlijk. De regering heeft het gepresteerd om Dutroux na 8 jaar al voor de rechtbank te krijgen. Een prestatie en toch in zekere zin ook kritiek, of niet soms, metser?
De regeringspartijen hebben de ministers van de verschillende regeringen op een hoop gegooid en geschoven. Ik deed dat dus ook. Iedereen weet dat in de komende verkiezingen de regering Verhofstadt zal beoordeeld worden. En terecht.
Maar toch bedankt voor de bloemetjes van een man die toch ook wel eens durft negatief zijn.

@de metser.

In 1999 stond ik positief t.o.v. Paars-Groen: fris, nieuw, CVP in de oppositie, enz. Nu, na vijf jaar, moet ik vaststellen dat Paars een zware vergissing was/is, met veel meer punten die kritiek verdienen dan positieve prestaties. Ik wou dat ik positieve prestaties kon opsommen, maar er zijn er weinig of geen. :cry:

Jawel!

De schminkers werken overuren om Guyke bij te werken. Da's tewerkstelling hé.
Tevergeefs nochtans, de man ziet er met de dag slechter uit.