Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Omgekeerde vraag, welk(e) land(en) is/zijn er te veel in de EU? JUISTE POLL! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=110072)

kroa 29 juli 2008 18:52

Omgekeerde vraag, welk(e) land(en) is/zijn er te veel in de EU? JUISTE POLL!
 
Met andere woorden, welke landen zou je liever niet in de EU zien, of gezien hebben?

Heb sommige landen samengenomen omdat er maar 20 keuzemogelijkheden zijn,
zo heb ik vb de Scandinavische en de Baltische landen samen genomen.

DEZE POLL IS DE JUISTE, bij de andere was ik meerkeuzemogelijkheden vergeten!

Sjaax 29 juli 2008 20:20

Waarom stel je deze vraag? Ik bedoel, wat is het achterliggende motief? Vind je dat de EU te snel gaat, of juist te langzaam. Wordt ze te rechts (liberaal) of juist te links? Als je al een respons op de poll krijgt is die zo multi-interpretabel dat je er niets mee opschiet.

Als ik toch één land zou noemen, zou dat het VK zijn. De Gaulle had gelijk met zijn obstructie tegen de toetreding van het VK. Het vertegenwoordigt de vijfde kolonne in Europa. Zijn voordurende opt-outs, zijn simplisme met "We want our money back" van Thatcher kunnen we missen. Zonder het VK waren we al een stuk verder opgeschoten met de integratie.

kroa 30 juli 2008 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3597840)
Waarom stel je deze vraag? Ik bedoel, wat is het achterliggende motief? Vind je dat de EU te snel gaat, of juist te langzaam. Wordt ze te rechts (liberaal) of juist te links? Als je al een respons op de poll krijgt is die zo multi-interpretabel dat je er niets mee opschiet.

Als ik toch één land zou noemen, zou dat het VK zijn. De Gaulle had gelijk met zijn obstructie tegen de toetreding van het VK. Het vertegenwoordigt de vijfde kolonne in Europa. Zijn voordurende opt-outs, zijn simplisme met "We want our money back" van Thatcher kunnen we missen. Zonder het VK waren we al een stuk verder opgeschoten met de integratie.

Er zijn al polls geweest wie mag nog toetreden,
daarin gaven sommigen aan zelfs Kroatië niet toe te laten.
Persoonlijk is voor mij Roemenië echt niet klaar om in de EU te zitten terwijl ze er welegelijk al inzitten.
Kroatië daarentegen mocht van mij gerust samen met Slovenië en die 9 andere landen al toegetreden zijn.
Of samen met Bulgarije destijds, maar Roemenië is echt nog te vroeg.

kelt 30 juli 2008 15:26

Ik heb er vrijwel de ganse recente "oost-blok-crew" en cyprus/malta weer uitgestemd.....

maar ja.....het is al beslist.... :?

Scherven A. Mok 30 juli 2008 16:51

Van mij mag de hele wereld in de EU

roger verhiest 30 juli 2008 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 3599414)
Van mij mag de hele wereld in de EU

8-)

Het zou het versneld aannemen van rechtvaardige wetten bespoedigen alsook de strijd tegen de corruptie.. Het zou wereldbank, WHO e.d. organen overbodig en democratisch doorzichtiger maken.. maar dan zou er nog wel veel werk aan de winkel zijn.

Alleszins is het meer dan wonderlijk dat de euroszceptici op dit forum niet in grote getalen "België" en /of "Nederland" komen stemmen. Inderdaad indien landen dit zelf wensen moeten ze absoluut uit de EU kunnen treden - een bevolking die een noodzakelijk verdrag of grondwet niet ziet zitten moet volgens mij consequent blijven : regering dwingen af te treden en een nieuwe kiezen die de uittreding uit het EU gebeuren regelt.

Stel je een staatshervorming voor als een boek van ruim 300 bladzijden
(zo gecompliceerd is die zaak in wezen wel) dat je alvorens goed te keuren als referendum aan elke gemeente voorlegt & indien één enkele gemeente de zaak niet ziet zitten - moet het hele werk opnieuw gedaan worden ! In principe krijgen we op die manier een democratische staatshervorming (voor de nu levende generatie altans, de volgende kan voor mijn part nog eens opnieuw beginnen).

Sjaax 30 juli 2008 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3599434)
8-)Alleszins is het meer dan wonderlijk dat de euroszceptici op dit forum niet in grote getalen "België" en /of "Nederland" komen stemmen. Inderdaad indien landen dit zelf wensen moeten ze absoluut uit de EU kunnen treden - een bevolking die een noodzakelijk verdrag of grondwet niet ziet zitten moet volgens mij consequent blijven : regering dwingen af te treden en een nieuwe kiezen die de uittreding uit het EU gebeuren regelt.

Scherpe opmerking, Roger!

L. J. Brutus 30 juli 2008 22:43

Ik ga niet over andere landen stemmen. Daarom dus enkel België aangeduid.

jamás será vencido 31 juli 2008 16:06

Al die landen kunnen maar beter uit de liberale EU stappen en een sociaal europese instelling opstarten...

Gargamel 31 juli 2008 16:35

Wat een topic !
Het is toch bekend dat de EU gans de wereld is,en Brussel de navel. :roll:

Vooral die halvegaren die erin zitten in dat EU..Vetbetaalde gebuisde nietsdoende zotten.

Geert C 31 juli 2008 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3601536)
Al die landen kunnen maar beter uit de liberale EU stappen en een sociaal europese instelling opstarten...

Of het beleid van de EU veranderen. :-)

Wat de enquête betreft, ik denk soms dat het toelaten van Tsjechië een vergissing was. :?

Rogge 1 augustus 2008 15:39

Polen, zonder twijfel.

Ze waren nog niet eens toegetreden toen ze al een proces aanspanden tegen de commissie, omdat ze meer landbouwsubsidies wilden.

Jaani_Dushman 8 augustus 2008 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa (Bericht 3597668)
welk(e) land(en) is/zijn er te veel in de EU? JUISTE POLL!

Allemaal.

stropdrager 8 augustus 2008 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 3616033)
Allemaal.

²

Thorum 8 augustus 2008 18:01

Interessant, maar nog niet veel echte redens gehoord.

Roemenië & Bulgarije: eruit: nog veel te veel corruptieverhalen

Cyprus: eruit: eerst zorgen dat je weet welk gebied je nu juist vertegenwoordigd, en niet beloond worden om een herenigingsakkoord af te keuren (dat door Turks-CYprus wel was goedgekeurd)

Verenigd Koninkrijk: eruit: té anti Europees (Polen mag erin blijven, de publieke opinie daar is wel pro-Europees itt de Kadzynsky's)

Kroatië: erin: ik zou niet weten waarom niet

Oekraïne: bijna erin. Ik ben geen echte expert, maar ik denk dat zelfs Oekraïne al verder staat dan Roemenië en Bulgarije.

Turkije/rest Balkan/Moldavië...: nog veel werk voor de boeg

Noorwegen/Ijsland/Zwitserland/Andorra/Monaco/San Marino/... : hadden al lang lid moeten zijn

FDM 7 september 2008 01:18

luxemburg , het gaat opgegeten worden door wallonie

Jozef Ostyn 7 september 2008 21:57

Geen ekele van die landen zit er teveel in. Maar ik meen wel dat Roemenië en Bulgarije te vroeg werden toegelaten. Men had dat moeten uitstellen tot 2009 of zelfs later.

rechtuit 8 september 2008 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 3676181)
Geen ekele van die landen zit er teveel in. Maar ik meen wel dat Roemenië en Bulgarije te vroeg werden toegelaten. Men had dat moeten uitstellen tot 2009 of zelfs later.

100 % akkoord

en btw: Turkije nooit!!

Pelgrim 8 september 2008 19:45

Allemaal, inderdaad.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be