Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Hans Verreyt (Vlaams Belang Jongeren) (forumsessie 28 juli t.e.m. 3 aug) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=186)
-   -   Vlaams Belang en "de vrouw" ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=110101)

Henri1 30 juli 2008 12:19

Vlaams Belang en "de vrouw" ?
 
Het toenmalige Vlaams Blok "blok"-letterde nogal over de rol van de vrouw in de maatschappij.
Een vrouw hoort thuis "thuis" aan de haard.
Mag liefst niet gaan werken.
Enz....

Hoe staat het Vlaams Belang daar nu tegenover ?

Bert Deckers 30 juli 2008 12:22

Citaat:

Opvoedersloon. Het Vlaams Belang pleit voor de invoering van een opvoedersloon, bestaande uit een uitkering voor de thuiswerkende ouder. Het varieert naargelang het aantal kinderen en kan oplopen tot 140% van de onderbrekingsuitkering die wordt uitbetaald in het kader van het ouderschapsverlof. Om te verhinderen dat een ouder die tijdelijk uit het arbeidsproces stapt om de kinderen op te voeden, inboet op de verworven sociale zekerheidsrechten, pleiten wij voor een sociaal statuut voor de thuiswerkende ouder.
Bron.

Vrouw aan de haard was en is een verzinsel van de tegenstanders van het Vlaams Belang. Dit programmapunt is nog steeds hetzelfde trouwens als ten tijde van het Vlaams Blok.

Mbeya 30 juli 2008 14:18

jullie zeggen het niet met zoveel woorden maar het komt er wel op neer dat jullie programmapunten de thuiswerkende vrouw "stimuleren" zeg maar.

Wat vindt VB er trouwens van dan op vlak van gezins- en familiewaarden, standpunten tov holebi's,.. edm jullie toch nauw aansluiten bij de door jullie zo gehate Islam?

Bert Deckers 30 juli 2008 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599175)
jullie zeggen het niet met zoveel woorden maar het komt er wel op neer dat jullie programmapunten de thuiswerkende vrouw "stimuleren" zeg maar.

Kan jij niet lezen? In het programma staat 'thuiswerkende ouder'.

Mbeya 30 juli 2008 15:46

en wie wordt dat dan in 90% van de gevallen in de praktijk...
hoe wil VB dit trouwens betalen? Om hoeveel ouders gaat het en hoeveel budget is er voor nodig? Het is niet eens haalbaar volgens mij.
O ja, dit geldt dan toch uiteraard toch voor alle ouders, autochtoon en allochtoon?

kan jij lezen? ik had nog een andere vraag ook gesteld

Renesse 30 juli 2008 17:09

Ik denk niet dat een partij met kopstukken als Morel en Vander Meersch in se vrouwonvriendelijk is. Die dames zouden anders ook de vaat mogen doen.

Metternich 30 juli 2008 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599311)
en wie wordt dat dan in 90% van de gevallen in de praktijk...

Sexist.

Bhairav 30 juli 2008 18:02

Dat is toch weer goed gezien van het VB.
En nu zitten ze daar met hun armen gekruisd en een kop van "wij discrimineren toch niet?"

anakin 30 juli 2008 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599311)
en wie wordt dat dan in 90% van de gevallen in de praktijk...
hoe wil VB dit trouwens betalen? Om hoeveel ouders gaat het en hoeveel budget is er voor nodig? Het is niet eens haalbaar volgens mij.
O ja, dit geldt dan toch uiteraard toch voor alle ouders, autochtoon en allochtoon?

kan jij lezen? ik had nog een andere vraag ook gesteld

Je moet afstappen van de oude manier van denken, dat de vrouw automatisch de afwas doet. Het VB is hier ook weer jaren vooruit.

Jantje 30 juli 2008 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599175)
jullie zeggen het niet met zoveel woorden maar het komt er wel op neer dat jullie programmapunten de thuiswerkende vrouw "stimuleren" zeg maar.

Wat vindt VB er trouwens van dan op vlak van gezins- en familiewaarden, standpunten tov holebi's,.. edm jullie toch nauw aansluiten bij de door jullie zo gehate Islam?

Ik zie het eerder als een soort basisinkomen voor ouders, en het basisinkomen is nu net een standpunt van nog een paar andere partijen.

De vraag is dus eerder waarom bestaat datbasisinkomen voor de thuisblijvende ouder nog niet.
Nu is het zelfs zo, dat als één ouder thuis blijft voor de opvoeding van de kinderen, deze zelfs word gestraft en dat deze na een tijdje alle rechten verliest.
Een ouder die gaat doppen, word dan weer geschorst en verliest zijn inkomen.

Toch hebben bijna alle partijen het basisinkomen voor thuisblijvende ouders in hun programma staan.

Kan U deze tegenstrijdigheid eens even uitleggen?

danielsjohan 30 juli 2008 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 3599451)
Ik denk niet dat een partij met kopstukken als Morel en Vander Meersch in se vrouwonvriendelijk is. Die dames zouden anders ook de vaat mogen doen.

Ik herinner me een tv-fragment enkele jaren geleden waar Alexandra Coolen de VB-familiewaarden uitlegde. Deze kwamen neer op "vrouw aan de haard", en dat gaf zij ook volmondig toe. Toen de reporter haar vroeg waarom zij dan niet aan de haard zat, bleek zij zich "op te offeren" voor de "rechten van de andere vrouwen" of zoiets.
Dames in de partijtop betekenen dus absoluut niet een meer vrouwvriendelijke politiek.

Jaani_Dushman 30 juli 2008 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599311)
en wie wordt dat dan in 90% van de gevallen in de praktijk...

Ik zie zo'n leven als huisman eigenlijk wel zitten. Kindjes van school halen, potje koken, tuin op orde zetten,... Lijkt me best leuk.

En bovendien wordt de door arbeid verkregen meerwaarde van een huisvrouw/man niet gestolen door één of andere kapitalist. :-P

filosoof 30 juli 2008 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin (Bericht 3599567)
Je moet afstappen van de oude manier van denken, dat de vrouw automatisch de afwas doet. Het VB is hier ook weer jaren vooruit.

Hebben die de vaatwasmachine ook ontdekt??:-o

filosoof 30 juli 2008 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan (Bericht 3599858)
Ik herinner me een tv-fragment enkele jaren geleden waar Alexandra Coolen de VB-familiewaarden uitlegde. Deze kwamen neer op "vrouw aan de haard", en dat gaf zij ook volmondig toe. Toen de reporter haar vroeg waarom zij dan niet aan de haard zat, bleek zij zich "op te offeren" voor de "rechten van de andere vrouwen" of zoiets.
Dames in de partijtop betekenen dus absoluut niet een meer vrouwvriendelijke politiek.

Alexandra Coolen zgt de ene dag wit, de andere zwart...

Fozzie 30 juli 2008 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3599892)
Alexandra Coolen zgt de ene dag wit, de andere zwart...

Als je Alexandra Coolens theorie over de oorzaak van homoseksualiteit leest kan je enkel maar constateren dat er niet 1 vijs los zit, maar dat al haar vijzen zijn vervangen door fel-roze wasco's ;-)

Internaut 30 juli 2008 23:48

Hebben een goed standpunt voor alle gezinnen omdat het Vlaams Belang een subsidie (of uitkering) willen geven aan de vader of moeder die beslist thuis te blijven om op de kinderen te passen. Waardoor ze niet meer genoodzaakt zijn beiden te gaan werken om te overleven, waardoor kinderen in crèches belanden.
Ik ben alleszins blij opgevoed geweest door moederliefde en niet door een onbekende crèchemadam.

Het valt allemaal heel goed mee. Lees maar hun programma.
Iedere VB stemmer moet zich dus kunnen verdedigen bij vrouwen en dit niet verzwijgen. anders leg je jezelf onder de sloef. Niet vrouwen of mannen zijn het sterkste, maar dat is afhankelijk van ieder individu los of die man of vrouw is.
emancipatie is goed, feminisme is fout.

andev 30 juli 2008 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 3599194)
Kan jij niet lezen? In het programma staat 'thuiswerkende ouder'.

Maar ze willen het niet lezen! Ze willen enkel stokken in de wielen steken ten voordele van hun zogenaamde "democratische" partijen! Een stem meer voor het VB is er één minder voor hen!

Fozzie 31 juli 2008 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 3599194)
Kan jij niet lezen? In het programma staat 'thuiswerkende ouder'.

Gaat de thuiswerkende ouder van een holebi-koppel met kinderen ook dit opvoedersloon krijgen, of worden de kinderen dan gewoon gekidnapt en in een weeshuis geplaatst?

andev 31 juli 2008 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya (Bericht 3599311)
en wie wordt dat dan in 90% van de gevallen in de praktijk...
hoe wil VB dit trouwens betalen? Om hoeveel ouders gaat het en hoeveel budget is er voor nodig? Het is niet eens haalbaar volgens mij.
O ja, dit geldt dan toch uiteraard toch voor alle ouders, autochtoon en allochtoon?

kan jij lezen? ik had nog een andere vraag ook gesteld

Vooral allochtoon, maak je geen zorgen! Het produceren van een nageslacht is daar heel belangrijk, brengt kindergeld op, en met hoe meer ze zijn straks hoe meer ze het voor het zeggen zullen hebben, nietwaar?
Mohammed was toch de meest voorkomende naam van de pasgeborenen in het brusselse onlangs? Allah zij Geprezen! Wat is Zijn Naam toch Groot!
Eerst zichzelf binnensluizen, eventueel met behulp van een torenkraan, en daarna de rest van de familie binnenhalen! Betaal maar, domme Belgen!
PS: je kunt dit als "sarcastisch" zien... even sarcastisch als het type vragen die jij stelt!

andev 31 juli 2008 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3599888)
Hebben die de vaatwasmachine ook ontdekt??:-o

In de zandbaklanden? Daar gebruiken ze toch hun vrouwen en dochters voor!
Diegenen die hier denken te moeten afgeven of het "vrouwonvriendelijke VB" volgens hen, moeten wachten tot hun lievelingetjes de boel zullen overgenomen hebben! Dat zal pas de echte emancipatie van de vrouw worden in onze contreien, nietwaar?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be