Solidarisme?
 

Mijnheer Verreyt,

Meent U dat uw partij nog solidaristisch is? Zo ja, kan u dit staven aan de hand van concrete stellingnames en standpunten?

Waarvoor dank,

Het Vlaams Belang is een volkspartij, daaruit volgt dat we in heel wat gevallen de derde weg kiezen tussen het kapitalisme en het socialisme.

* Kan u dat staven met voorbeelden van standpunten / parlementaire tussenkomsten?

* Hoe verklaart u dan bijvoorbeeld dat ruimtelijke ordening volgens het VB moet afgestemd worden op de ondernemingen (en dus niet het Vlaamse volk)?


Dank voor uw antwoord.

Je moet hem wel eerst vragen wat hij en het VB onder Solidarisme zien.

Want in het programma van het VB vind ik persoonlijk niet veel terug van het solidarisme.

Tony Blair en Labour achterna?
dus eigenlijk verschilt uw partij niet van partijen zoals SP.A en VLD?

Touché :)
De sterkte van extreem rechts of fascisme bij de gewone bevolking is net een verregaande (nationalistisch) solidarisme. Met een ex-havenbaas aan het roer, vind je steeds minder en minder daarvan terug in de standpunten.
Enkel de winter heb ik ooit horen prediken tegen kapitalisme, maar de ex-havenbaas is dan weer een ultra-kapitalist.
Tsja :) demagogie, noemen ze dat dan zeker? :)
Als linkse socialist en SPa Roder heb ik nog wel respect voor de solidaristische vleugel (buiten het xenofoob kantje), maar die kapitalistische vleugel is nog duizend keer erger dan de rechterflank van de SPa.

bart: ik stem meestal niet voor VB, denken jullie echt dat jullie met zo'n taaltje de goeie argumenten aanbrengen waarom het VB slecht is ??? En waarom dat beeld van wit/zwart wij zijn goed en zij zijn slecht ??? Zitten jullie echt op binair niveau te denken ???

Jullie wentelen zich allemaal in het resultaat van het kapitalisme, en noch is het niet genoeg... En denken jullie echt dat wat meer moet komen vanzelf kan komen ??? Denken jullie echt dat een CEO meer kan vragen voor zijn prestaties omdat de aandeelhouders hem liever zien dan de arbeiders ??
Denken jullie nu echt omdat er mensen economisch gevormd zijn en redeneren over economie om meer geld te verdienen en voor zichzelf en voor de mensen die met hen meewerken, dat die mensen dan geen sociaal hart hebben ???

waar haal je dat toch allemaal uit. Bouw jij maar eens uw sociaal economie uit met alleen maar steuntrekkers, en zonder industrie die toegevoegde waarde creeert.

En Bart, denk jij nu echt dat je geld kunt verzamelen en verdienen door gewoon rijk te zijn en niets te doen...

de vraag blijft nietteming: is het VB nog steeds trouw aan de solidaristische principes, of heeft het ondertussen definitief voor het neoliberalisme (bijgenaamd 'derde weg') gekozen?

brother paul,
denkt gij dat de sociale vooruitgang van de CEO, de werkgevers of de aandeelhouders moet komen ?
denkt gij dat die door de vakbonden afgewongen sociale vooruitgang tegen de leefbaarheid van het 'kapitalisme' is ?
een werkgever met een sociaal hart wordt die niet door het systeem 'gestraft'?

Kan mijnheer Verreyt (of misschien iemand anders van het VB, Bert Deckers?) alsnog deze vragen beantwoorden?

Deze vragen hebben een concreet antwoord nodig en dat is net het moeilijke. De partij is er nog steeds niet uit of ze dan wel een solidaristische of een liberale koers zal volgen. Op sociaal economisch vlak zie ik gelijkenissen met CD&V. Maar nog liever dat, dan het extreem liberalisme van Dedecker, het decadente liberalisme van de VLD en het loftsocialisme van de SP.A. ;-)
Al roep ik Vlaams Belang op om snel een duidelijke en vooral juiste keuze te maken, zijnde het nationaal solidarisme.

Tja, de partij heeft sinds haar economisch programma is uitgewerkt wel degelijk een keuze gemaakt: weg van het solidarisme en op naar het liberalisme. Het "Manifest voor een ondernemend Vlaanderen" spreekt boekdelen. Het Vlaams Blok destijds was nauwelijks solidaristisch, de solidaristen werden er wel geduld maar door de kartelvorming van het uitdrukkelijker solidaristische VNP met het neoliberale VVP werd toen al water in de wijn gedaan. Een voorbeeld daarvan is wat het VB zei over het eigendomsrecht dat volgens de partij een onaantastbaar recht was, nergens werd nog het solidaristische principe van dienstbaarheidplicht inzake eigendom teruggevonden. Sinds de omvorming naar het Vlaams Belang met de uitwerking van het economisch programma werd nog uitdrukkelijker voor het liberalisme gekozen. Spijtig, voor mij eveneens één van de redenen om de deur van het VB achter mij dicht te trekken.