![]() |
Zouden we niet beter terug gaan kiezen?
Na de leugens van het kartel en de komedie er rond vind ik dat we terug naar kiezingen moeten gaan
De kiezers werden immers belogen en bedrogen door het kartel,tijd dat kiezers dit ook eens gaan inzien Thearter hebben we niet nodig hé ... |
Blijkbaar heb je het allemaal niet begrepen hé.
Anders, leg eens uit wat nieuwe verkiezingen aan de huidige impasse zullen veranderen. nix, nada, njente. Alleen een republiek kan nog iets redden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Zouden de belgicisten nieuwe verkiezingen willen indien ze verwachtten dat die hen goed zouden uitkomen ? absoluut. Maar de vraag hoe de crisis op te lossen aan de hand van nieuwe verkiezingen is niet de essentie van verkiezingen. De essentie van verkiezingen is het volk vragen wat die ervan vinden. En indien de uitkomst daarvan zou zijn dat de stellingen worden uitgediept en standpunten verharden en radicale oplossingen op de voorgrond blijven dan is dat maar zo. Verkiezingen die " niks oplossen " zouden daarentegen wel een mooie legitimiteit betekenen voor het oprichten van een republiek later. Indien zoiets zou gebeuren zonder voorgaande verkiezingen dan zouden de belgicisten weeral eens hun sprookje kunnen ophangen in de zin van " de bevolking wil dit niet en het zijn een paar politici die dit bedisselen ". Dat willen we dus niet , verkiezingen zijn nodig zodat het volk kan zeggen wat het wil. mvg. sint ignacius |
Ik denk niet dat de CD&V naar nieuwe verkiezingen zal gaan met een "staatshervorming-thema" en ook niet in een kartel met NV-A.
Als er nieuwe verkiezingen komen zal de economische toestand in de spotlight staan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik kleef de stelling aan dat de kiezer altijd gelijk heeft. |
En om die economische toestand aan te pakken is er een deftige staatshervorming nodig.
|
Citaat:
|
Citaat:
De klassieke pollentiekers zouden zich beter afvragen waarom kiezers op het Blok stemmen, in plaats van hen te demoniseren. |
Citaat:
Kijk Leterme, iedereen die zijn bolleke heeft zwart gemaakt op grond van dat Leterme een Vlaming is is er aan voor de moeite. Leterme is toch van ACW (of hoe heten die?) signatuur nee? Dat zijn anti-Vlamingen, zodus Leterme ook. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat getuigt alleszins niet van veel lef! |
Ik denk niet dat de verkiezingen veel zullen veranderen.
Enkel de patij lijst de dedecker zal wat vooruitgang boeken maar voor de rest blijft het gewoon hetzelfde en dus blijf je me dezelfde spelers zitten om het spelletje te spelen. CD&V heeft inderdaad bepaalde beloftes gedaan ten opzichte van hun kiezers maar ook een groot deel van kun kiezers zijn pro belgisch dus men kan zich gewoonweg niet permitteren om de schuld te zijn dat belgië uiteenvalt. Dat wat nu gebeurt is inderdaad niet goed voor onze economie maar toch komen er verandering en dat op zich is op lange termijn een goede zaak. Ik blijf erbij dat we gewoon meer bevoegdheden moeten geven aan vlaanderen wallonië en brussel apart en dan kijken op welke punten kunnen we goed samenwerken en komen we overeen. Daarom moet belgie nog niet eindigen want wallonië is een meerwaarde voor vlaanderen en andersom uiteraard ook |
Citaat:
Zelfs hij weet dat ondertussen wel. De 'verliezers' in juni 2007 waren SP.a en VLD. Ik denk niet dat je kan stellen dat die stemmen naar LDD, NV-A of VB zouden gaan. Het zou er wel eens helemaal anders kunnen uitzien, ondertussen kost benzine meer dan 1,5 euro per Liter. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:00. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be