Dikke vetzakken bestraffen met hogere taksen ?
 

Fransen willen dikke mensen bestraffen met hogere taksen



Om zwaarlijvigheid te bestrijden, heeft de Franse regering in een rapport voorgesteld meer taksen te heffen op te vettige, gesuikerde of gezouten producten, zo heeft de zender France Info gemeld.

http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...e-taksen.dhtml

Frankrijk heeft wel een punt, meer vervuiling, scheten ( C02 ), toiletpapier, bodemvervuiling,verzuring,plaatsgebrek, grotere auto's, meer dieren afgeslacht, terwijl er al zo een schaarste is in de wereld....

Wanneer hier ? :lol:

Ik denk vooral dat dikmakende voeding moet geband worden wegens hoge kosten in de gezondheidszorg. Het is al voor roken, dus waarom niet voor overdreven vette voeding?
Ik heb wel moeite met je inleidende zin: 'dikke mensen bestraffen'. Dat kan niet de bedoeling zijn.

mvg

We kunnen mss communes maken,leven in aparte dorpen of steden enz..
bv. eentje voor dikke mensen,eentje voor dunne mensen,eentje voor rokers,eentje voor druggebruikers,eentje voor sexverslaafden,eentje voor homo's,eentje voor lesbiennes,voor doppers,voor managers,voor werkverslaafden,voor socialisten,voor liberalen,voor katholieken ,voor vreemdelingen,voor de islam,voor de geitenwollen sokken,voor de drinkers,de geheelonthouders,de feministen,de politiekers enz...
En nadat al die hokjes gevuld zijn blijven alleen nog de dommerikken over die iedereen in hokjes steken,en..... zij zullen de wereld erven.
De neanderthaler een waardig alternatief voor de toekomst!

Ge moet dikke mensen laten betalen op de extra ruimte die ze innemen.

Kijk, dat is een goed idee. Ieder in z'n eigen wereldje. Jammer alleen dat die commune's telkens slechts uit 1 persoon gaan bestaan...

Oei te weinig hokjes,rap het hokje van de schrijnwerker opbellen.;-)

Grote hokjes ?

Op een vlieger een surcharge vragen als ge zwaarlijvig zijt is imho geen slechte zaak: Een vetzak van 150 kg kost fors meer om te vervoeren als een normale mens van 75.

Klootzakken met een groot bakkes 3 dubbel laten betalen, zij ademen te veel!
Wie het schoentje past trekt het aan he tavek!

"Normaal" - wat is dat feitelijk? En niet iedereen die meer dan 75 weegt is een vetzak. Goed gespierd en fors gebouwd, dat ben ik.

Werkkampen waar men weinig eten krijgt ? Waar men pas weg mag als men een normaal gewicht bereikt heeft ? Werken in de serre's bvb waar men tomaten kweekt. Precies een sauna, de temperatuur stijgt tot 60 graden. Een kennis van me, die deze job in Frankrijk gedaan heeft (tomaten plukken onder serre) is in 3 maand 10 kg af gevallen. Maar hij had al geen vet voor hij begon, van 70 is hij naar 60 kg gezakt. Dus 10 kg spieren weg. Nu denk ik dat als je gewoon vet met je meesleept , dat véél makkelijker smelt als spieren. Op 3 maanden zou je wel eens 30 kg kunnen kwijtraken !

Vetkwabben van 150 kg moeten inderdaad meer betalen op vliegtuigen. Zou in treinen en bussen hetzelfde moeten zijn. Die pakken immers twee plaatsen in !

Tja, dikke mensen, misschien moet daar een oplosung voor gevonden worden.

Het menselijk verstand heeft zijn grenzen,de menselijke domheid spijtig genoeg niet.

Inderdaad, jezelf zo volproppen met vettige en gesuikerde rommel, tot als je opblaast als een etterbuil vol ziek vet, getuigt van een oneindige domheid.

Da's een totaal a-sociale maatregel die alleen een extreem-rechtse regering durft nemen.

Er bestaat namelijk een strikte correlatie tussen de sociale klasse waartoe iemand behoort en de kans op overgewicht en obesitas. Hoe lager op de sociale ladder, hoe meer kans op zwaarlijvigheid.

Zwaarlijvigheid is een ziekte van de armen.

Ge moet dus aan preventie doen, niet door de voedingswaar te takseren, maar door diëtisten die sociale wijken doen, te subsidiëren, en door verse groenten en fruit beschikbaar te maken voor de lagere sociale klassen.

Er moet aan sociale preventie worden gedaan. En aan Volksopvoeding. Maar de conservatieven en reactionairen in onze maatschappij zien dat niet zitten. Ze straffen liever de zwakkeren.

Ja jongske ge hebt nu eenmaal etterbuilen met vet en etterbuilen zonder verstand.

Hihi.

De norm kan nog worden bepaald, maar 150 kg is een paar tientallen kilogrammen te veel, en dus zorgt die mens voor meer kerosineverbruik (W=L en drag is afhankelijk van lift (vortices oa) dus met D=T moet T stijgen...kijk, simpel bewezen ;) )

Ge betaalt dus voor plek + 75 kg + aantal kg bagage (40 ?) en de rest is bijdokken.

De norm pak ik nu als 75 maar kan ook 90 zijn bvb, iig is 150 veeel en veel te zwaar.

²
Om de hoge kosten voor de gezondheidszorg te drukken en er tegelijkertijd voor te zorgen dat mensen ten eerste langer leven, en ten tweede dat langer leven ook gezonder leven.
De welvaartziektes die gelinkt zijn aan een slecht dieet zijn niet mis qua impact op je levenskwaliteit, kunnen fataal zijn en zijn massaal aanwezig onder de bevolking: diabetes type II, hart-en vaatziekten, het metaboolsyndroom, bepaalde types kankers, ...

Het gaat er niet om dat je "dikke mensen' aanpakt. Het is niet omdat je vet- en suikerrijk eet, dat je dikker wordt.
En het is ook niet omdat je slank bent maw dat je geen vet hebt (het kan er wel zijn maar op andere plaatsen verdeeld) of dat je gezond eet.

Als je dit niet in rekening neemt en enkel effectief "zwaar(der) wegen zijn bestraft", doe je aan het opdringen van een bepaald esthetisch ideaal en discriminatie obv uiterlijk of fysiologische factoren waar de personen zelf niets aan kan doen. Terwijl als je taksen hebt op ongezond voedsel, je twee vliegen in één klap slaat. En de mensen worden minder dik omdat het duurder wordt, èn alle mensen worden gezonder. In theorie althans.