allochtone migratie en ecologische footprint
 

Vind u ook een contradictie: dat wanneer je bvb 1M allochtone lowcarbonprint wereldburgers laat migreren naar de largecarbonprint Belgische maatschappij dat we ecologisch rampen programmeren ? Dus vanuit ecologisch standpunt moet een groene partij nee zeggen tegen migratie ?

ik heb niet ambitie om hier te zeggen wat groene partijen moeten zeggen.

JONGCD&V vindt arbeidsmigratie geen realistische oplossing voor de vergrijzing. Niet alleen door de maatschappelijke problemen die ermee gepaard gaan, maar ook omdat de aantallen migranten te hoog zouden moeten zijn. Er zijn bovendien alternatieve oplossingen voor de vergrijzing.
Voor de oplossing van knelpuntberoepen moet eerst worden gekeken naar de bestaande arbeidsreserve, inclusief de vandaag al aanwezige migranten. Niettemin wil JONGCD&V dat voor de overblijvende knelpuntberoepen een beperkte en gecontroleerde arbeidsmigratie mogelijk is. Zo kan de economische groei in bepaalde sectoren worden ondersteund. In die context is arbeidsmigratie geen demografisch maar een economisch instrument.

Jullie zijn rechtser dan ik dacht...

En wat met betrekking tot de niet arbeidsmigratie? Want die is volgens mij veel problematischer, maar wordt veelal op de achtergrond gezet. Ik heb het dan in de eerste plaats over de gezinshereniging en het huwen van een buitenlandse partner wat bij de 'probleemgemeenschappen' schering en inslag is. Hoe staat u daar tegenover?

een inkomensvoorwaarde is absoluut noodzakelijk bij gezinshereniging. Dit inkomen moet voldoende groot zijn om voor jezelf en je hele gezin te kunnen zorgen.

Goede controle op schijnhuwelijken is ook een absolute must.

Daarnaast moet de nationaliteitswetgeving grondig aangepast te worden. Talenkennis (van de regio waar je woont) is een minimumvoorwaarde (al vrees ik dat dit momenteel moeilijk wettelijk afdwingbaar is, één van de drie landstalen wel).

blijkbaar, jullie hebben meer verstand dan ik dacht, .... doe zo verder :-D:-P:clapping: