![]() |
Islamitische populatie in Europa
Islamitische populatie in Europa
Europa, juli 2008 Volgens recent onderzoek door de Universiteit van San Diego, zal in 2020 een op de vier Europeanen moslim zijn. De islamitische populatie telt veel meer jongeren dan de oorspronkelijke Europese populatie: tussen de 45 en 50% van de moslims zijn jongeren, terwijl dat percentage bij Europeanen ligt tussen de 16 en 20%. Volgens het onderzoek zullen de moslims binnen enkele jaren circa 20% van de beroepsbevolking uitmaken. Het onderzoek voorspelt dat de islamitische invloed op politiek en beleidsbeslissingen snel zal toenemen. http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/2103 Lees hier het orginele artikel. http://www.greaterkashmir.com/full_s...temID=41&cat=1 _________________ Waarom krijgen we die naakte cijfers nooit te zien? Omdat we dan een onveiligheidsGEVOEL zouden krijgen? Het zal dus sowieso een ernstig demografisch probleem vormen. Bovendien is het ondertussen ook al ferm zichtbaar aan het worden dat de meest ondernemende Europeanen er al van onder muizen voor het te laat is. Blijft over: een soort van Wallonie - met een bevolking die zich netjes in het socialistische vangnet heeft genesteld, maar zonder betalende regio als Vlaanderen. |
Citaat:
Citaat:
Bovendien is 16 �* 20% geen kwart. Verder: Citaat:
Zelfs 50 mln. is niet meer dan 10% van de EU-bevolking. Nog meer: Er wordt eenzijdig gekeken naar de bekeerlingen tot de islam. Niets wordt gemeld over de omgekeerde weg. Ayaan Hirsi Ali is een bekende afvallige. Maar zij is niet de enige. Ik durf zelfs te schatten dat er in Europa meer afvalligen zijn dan bekeerlingen. |
Wat allemaal niet betekent dat de moslimpopulatie in de toekomst niet toeneemt en dus steeds meer zal doorwegen op beleid en politiek.
Wat bekeeringen betreft; ik betwijfel of het aantal moslims wat openlijk afstand neemt van islam groter is. Mij lijkt van niet; daarvoor is de sociale en morele druk die moslims ervaren van geloofsgenoten veel te groot. |
Wat we met zen allen, zonder oogkleppen welteverstaan, dagdagelijks in onze steden kunnen zien, heeft dus toch wel enige vorm van realisme in zich en is blijkbaar niet louter een subjectief gevoel. 'k Vraag me trouwens ook af wat dat percentage in de rest van de wereld is. Iemand cijfers per land bv?
|
Naar mijn mening veel te veel om onze kleinkinderen het woordje authenticiteit nog te kunnen aansmeren, bedankt poco honden. Hopelijk zal de moslimgemeenschap u later ook zo genegen zijn ;)
|
In het Verre Oosten alleen moslim-meerderheid in Indonesie, Maleisie en het kleine Brunei;
belangrijke minderheden in Singapore, het zuiden van Thailand, het zuiden van de Filippijnen, en China; elders vrijwel geen moslims, meestal dankzij scherp immigratiebeleid; Zelfs landen die welvarend zijn en veel migranten aantrekken, zoals Japan en Taiwan, hebben heel weinig moslims, gesluierde vrouwen in het straatbeeld zijn bijna totaal ondenkbaar (en trekken gauw de aandacht), geen nieuwe moskeeen enz. Als de trends zich voortzetten, zou je bijna gaan denken dat Azie in de toekomst vrijer en liberaler (onder andere op ethisch niveau) zal worden dan Europa. Meer vrijheid om te doen wat je wil, de kleren te dragen die je wil zonder lastig gevallen te worden, de dingen te kopen die je wil zelfs al zijn ze niet politiek correct, enz. |
Zonder de boerka te verdedigen. Ik stel enkel vast dat er een contradictie schuilt in:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dat de Europeanen minder abortus plegen, en méér kinderen maken per familie ! Wat zeg je d�*�*rvan ? Fantastisch idee, nee ? En gemakkellijk ? En aangenaam om te doen !! Waar wachten jullie op inplaats zoals geiten te mekkeren dat er te veel moslims zijn ? |
Citaat:
u heeft uw eigen abortus topic. ik neem aan dat jij een kroostrijk gezin van twaalf gaat bijeencopuleren? |
Duitse immigratie cijfers
Het is vreseelijk moeilijk om betrouwbare cijfers te vinden over alles wat met immigratie te maken heeft. Niet alleen bij ons, het is zo in alle buurlanden.
Soms lijkt het wel alsof de overheden mikken op gewilde onwetendheid ( wir haben es nicht gewusst ). Zo is er niets bekend over het aandeel van Ausländerkriminalität. En zal bij de komende Duitse volkstelling het hemd van je lijf gevraagd worden maar wat niet gevraagd mag worden is 'religie' of land van herkomst. Er zijn nu getallen gepubliceerd bij http://www.stern.de/politik/deutschl...uf/634119.html Migranten in Deutschland: 15,3 Millionen; Anteil der Migrantenfamilien: 27 Prozent; Migrantenquote bei Kindern bis zwei Jahre: 34 Prozent; Migranten ohne Berufsabschluss: 44 Prozent; Migranten im Alter zwischen 22 und 24 Jahren ohne Berufsabschluss: 54 Prozent; türkische Migranten ohne Berufsabschluss: 72 Prozent; erwerbslose Migranten: 29 Prozent; einkommensschwache Migranten: 43,9 Prozent; Migranten in Armut: 28,2 Prozent; Migrantenkinder in Armut: 36,2 Prozent; türkische Migrantenkinder mit Misshandlungen und schweren Züchtigungen in den Familien: 44,5 Prozent; Berliner Migrantenkinder mit Förderbedarf in deutscher Sprache: 54,4 Prozent; Migrantenquote an der Eberhard-Klein- Schule, Berlin-Kreuzberg: 100 Prozent; Migrantenanteil bei Jugendlichen mit über zehn Straftaten in Berlin: 79 Prozent. |
Citaat:
Ik zei nergens dat elke Europese familie een voetbalploeg moet bijéén neuken, maar 3 of 4 kinderen per gezin zou een goed gemiddelde zijn. In zulke rijke landen als bij ons is dat financiël zeker haalbaar. Het moeten natuurlijk ook niet allemaal dokters en ingenieurs worden, hé. Als er een paar loodgieters en elektriekers, metsers en andere werkmannen tussenzitten is dat ook prima. Dan moeten we die niet in Afrika , en weet ik waar nog, gaan optrommelen. En wat ik hier zeg, is wel degelijk op zijn plaats in een topic dat gaat over een volgens u te talrijke islamietische populatie:-) Laat het nu net door het Europees neuk- en abortus gedrag zijn dat deze mensen in meerderheid kunnen geraken ! De oplossing ligt dus voor de hand, of voor de lul, en de kut, zou ik zeggen;-) |
Geef toe dat jullie dat maar al te graag lezen...
|
Citaat:
bron: http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=1705 Daarbij is 1 op 7 single. bron: http://statbel.fgov.be/press/fl080_nl.asp Afgaande op jouw negatieve zin over de 'abortus politiek', heb ik het vermoeden dat je pro een traditioneel gezin bent. Ik kan wel zien dat je hier de oplossing inderdaad voor de 'hand' ziet. Of misschien ben je hier 'interraciale betrekkingen" aan 't promoten om toch een deel van het vruchtbaarheidsprobleem op te lossen. Maar ik vrees van niet. Assimilatie is nochtans een krachtig wapen. In de zelfde sfeer vraag ik mij af of 'holibi koppels' volgens jouw mogen adopteren, of zelfs uhhhhhh 'produceren'. Of, in dezelfde trend, adoptie van buitenlandse kinderen? Ik heb zeker niet de intentie om je belachelijk te maken, maar ik weet wel dat wat je daar aankaart onderdeel is van een veel groter geheel dan jij doet uitschijnen, en de manier waarop je het brengt is uhhhh nogal ummm simplistisch. Ik heb geen beter woord. |
Laatste Belg; ik ben nieuwsgierig naar het antwoord op de gestelde vragen!
Ik krijg het altijd benauwd als het krijgen van kinderen in aantal een 'streefcijfer' wordt! |
Samenlevingen evolueren nu eenmaal. Daar is weinig aan te doen.
Maar ik vind het wel eens interessant om na te denken wat de afschaf van kinderbijslag zou geven. Hoewel het mij bijna doet denken aan de eugenetica, maar dan op een iets minder openlijke wijze. Arme mensen worden nl ontmoedigt zich voort te planten. |
Citaat:
Ik zou voor niet Europese vreemdelingen de kinderbijslag omkeren : dat wil zeggen dat ze voor elk kind , dat op ons grondgebied ter wereld brengen, en dat dus hier naar school gaat gaan enzo, een speciale belasting moeten betalen.8-) Terzelfdertijd zou ik het kindergeld der autochtonen gevoelig opslagen. |
Citaat:
Moslims worden in de islam aangemoedigd om te trouwen en kinderen te krijgen als ze daartoe in staat zijn (bijv. niet-gehandicapt). Je denkt toch niet dat ze massaal op anticonceptiemiddelen gaan overstappen omdat ze plots geen kinderbijslag meer ontvangen? Persoonlijk denk ik dat zoiets vooral meer "achterstelling" en "armoede" zou betekenen... kortom: een kleine, sociale ramp. |
Citaat:
Maar om het on-topic te houden. De populatie waar het over gaat is gekend voor het hebben van een uitgebreide kroost. Ik stel mij de vraag of het hebben van een uitgebreide kroost wel steeds verantwoord is. Is het verantwoord een voetbalploeg in huis te hebben als je ze niet allemaal dezelfde kansen kan geven ? |
Citaat:
|
Citaat:
1/ gewone gezinnen autochtonen met elk 3 �* 4 kinderen. Als ze er geen kunnen krijgen, autochtone kinderen adopteren. Eventueel degenen waarvan de ouders geen lust te hebben om ze op te voeden = kinderen die aan abortus ontsnappen dankzij een "adoptie-belofte" uitgaande van een kinderloos koppel. 2/ Interraciale koppels zijn onvermijdelijk in de huidige toestand, maar niet aan te moedigen. Een goed functionerend terugkeerbeleid is heel wat interressanter volgens mij. 3/ holebi koppels mogen doen wat ze willen, maar dat ze zich niet met kinderen komen bemoeien, t'is al ingewikkeld genoeg zo. Die zouden beter wat minder zagen, en de mensen met rust laten. 4/ Buitenlandse kinderen adopteren ? Hangt af waar ze vandaan komen. Afrikanen en arabieren zijn te vermijden. Daar zijn er al genoeg van, die gaan als ze groot zijn de "5de kolonne " nog wat versterken, daar heeft niemand baat bij. Verder, vrijgezellen moet men financiël aanmoedigen om niet alleen te blijven, en hun "plicht" te doen: zich voortplanten. Elke soort die zich niet voortplant, sterft uit. Onvruchtbare koppels kunnen beroep doen op zwangere dames, die het niet zien zitten om met een baby opgescheept te zitten, zoals reeds uitgelegd in punt 1. Ik leg het zo simpel als mogelijk uit, omdat iedereen kan begrijpen wat ik wil zeggen :-) En, in feite...is het ook allemaal niet zo ingewikkeld. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:19. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be