De levende camera Stephen Wiltshire : Evolutie?
 

Is dit mogelijk door evolutie? De autistische Stephen Wiltshire hoeft een stad maar 45 minuten te overvliegen met een helicopter om dit panorama dan in drie dagen te tekenen in detail. Als een levende camera.
http://www.youtube.com/watch?v=dAfaM_CBvP8&NR=1

Duidelijk dat zoiets alleen door schepping kan.

Overduidelijk!

De schepping van de evolutie...

O ja : autisme is een vorm van evolutie, de volgende "hogere soort" is de "homo autistus"

nog iemand non- sense ?

HET VISUEEL SYSTEEM is een soort video of fototoestel en wat is bij autisten geweten...
dat sommige maar al te actief zijn , meer ontwikkeld zijn, hersendelen zijn groter dan bij anderen, vandaar de soms uitzonderlijke prestaties, niets van schepping of gaven, gewoon meer materie en verbindingen dan bij de gemiddelde patient. Waarom altijd beginnen zweven bij het zien van zulke dingen ?

De bovenstaande reacties gaan niet terug tot de essentie. Volgens het Darwinisme of aanverwante ideologieën zou deze eigenschap niet kunnen voorkomen. Hoe komt het dan toch voor en zelfs in zo'n grote mate? Zo'n vorm van kennis lijkt mij eerder het gevolg van een schepping eerder dan van een evolutie.

volgens het Darwinisme komt dit net wel voor. het zou net "foutjes" die ervoor zorgen dat dieren evolueren.

Dat is dan nieuw voor mij.
Darwinisme is trouwens geen ideologie maar theorie.

Sommige autisten en zelf niet-autisten hebben al bewezen extreem moeilijke wiskundige berekeningen te kunnen, die al even fabelachtig zijn als hetgeen Wiltshire laat zien. Het probleem is dat veel mensen bij elke verbluffende gebeurtenis of prestatie direct goddelijke interventie zien. Dat was al zo van bij de ontdekking van vuur in de oertijd en dat zal niet rap veranderen.

Dit heeft allemaal toch niets met evolutie of creationisme te maken? Mensen nemen de hele dag waar en kunnen (gelukkig) snel de meeste informatie vergeten. Echt vergeten is dat niet, want met wat oefeningen is informatie boven te halen die gedacht was vergeten te zijn. Sommige mensen, zoals de man in het filmpje, kunnen herinneringen (op een bepaald gebied) vrij makkelijk terughalen.

o ja? Toon dat dan maar eens aan.

Evolutie? Die jongen is, met alle respect voor zijn leefwereld en situatie, een "idiot savant".

Wat nog maar eens bewijst dat Preusse hier enkel maar is om keet te schoppen en er NIETS VAN KENT. Alle reden is weer goed om met beledigingen en domme uitspraken voor de dag te komen.

Zou het niet kunnen dat Adam en Eva dit ook konden ... en dat dit gewoon iets is dat bij de meeste mensen verloren is gegaan doorheen de tijd en door degeneratie maar dat het af en toe nog eens opduikt ?

Een andere optie is dat zoals bij blinden en doven bepaalde andere zaken veel beter werken (al dan niet door oefening ).

neen. Dan valt je hele degeneratie-theorie in het water, aangezien je dan toegeeft dat het latent aanwezig is in onze genen, maar gewoon niet tot uiting komt. Het is trouwens helemaal niet zo. Autisten hebben een andere hersenstructuur waardoor ze vaak een betere perceptie hebben van de zaken. Valt misschien te vergelijken met "overgevoeligheid"?

Hoe komt dat toch dat mensen in alles de hand van God proberen te zien ?

Ik heb trouwens de volledige documentaire gezien (op Canvas ? Ik weet het niet meer zeker). Het is werkelijk bijzonder indrukwekkend - al zaten er enkele kleine foutjes in zijn reproductie, maar een muggezifter die daar over struikelt - maar ik begrijp bijlange niet waarom een dergelijk talent "alleen door schepping kan."

Dat is zich vastklampen aan strohalmen.

Sterker, het verwonderd mij zelfs dat ze nog geen opperwezen gezien/geroken hebben in hun eigen drol.

Savant syndroom bewijst creatie zoals de Flagellum, oftewel de microscopische "moleculaire motor" van eencelige zweepstaartjes (aandrijving van b.v. bacterie en sperma). Als zelfs maar één microdeeltje ontbreekt werkt de "motor" niet meer (= evolutie is dus uitgesloten):

>> VIDEO

Darwin zelf ist mee eens:

Wat een van de pot gerukte logica 8O