Jezus liep over water : slechts een kindertruukje blijkt nu !
 

Met publiek!
"Jezus nam zijn vrienden mee naar de waterkant, en liep met bal en knuppel het water op alsof het een bevroren oppervlak was. Zijn vrienden riepen 'Kijk het kind Jezus, wat hij doet op de golven van de zee!' En velen kwamen daar samen, en keken naar hem, en waren verbaasd", zo citeerde de website de onderzoeker.


http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...-cricket.dhtml

Jezus liep niet over water, maar over ijs. Dat stelt Doron Nof, Professor in de Oceanografie. In het Nieuwe Testament staat dat Jezus over het water van het Meer van Galilea liep. Maar de professor uit Florida heeft ontdekt dat het meer, dat nu het Kinneret meer heet, weleens bevroren kan zijn geweest. Een ongebruikelijke combinatie van water- en weersomstandigheden in wat nu het noorden van Israël is, kan hebben geleid tot de ijsvorming.

Uit het onderzoek van Nof blijkt dat tussen de 1500 en 2600 jaar geleden een periode van koelere temperatuur was aangebroken in het gebied waar het meer ligt, waardoor aan de westoever een ijslaag heeft kunnen ontstaan die dik genoeg was om erover te lopen. Nof gebruikte gegevens over de oppervlaktetemperatuur van de Middellandse Zee en statistische modellen om de dynamiek van het Kinneret meer te onderzoeken.

Voor mensen die vanaf een afstandje toekeken zou het volgens de onderzoeker bijna onmogelijk zijn om een drijvend stuk ijs te onderscheiden van water. "Als je mij vraagt of ik geloof dat iemand op het water liep, zeg ik 'nee'. Misschien liep iemand op ijs, ik weet het niet", aldus Nof. "Ik geloof dat er iets natuurlijks was dat het verklaart."

Overigens heeft Nof al vaker getwijfeld aan verhalen in de bijbel. Begin jaren negentig verklaarde hij dat een wind die tien uur lang met een snelheid van 72 kilometer per uur blies, ervoor kan hebben gezorgd dat de Rode Zee werd gespleten zodat Mozes daar met zijn gevolg doorheen kon trekken op weg naar het beloofde land. Dit nam niet iedereen hem in dank af.




De wetenschap ontrafelt alles vroeg of laat
ook deze sekte

Al goed dat hij niet verzopen is, of ze hadden nu allemaal een aquarium boven hun deur hangen.

Waar staat er dat het een truukje was?

:lol:

U zegt nu zoiets. Maar toevallig vandaag stond er op de VRT-site het volgende:

Het Armeense manuscript werd door een onderzoeker van de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem ontdekt in het Sint-Jakobusklooster.

De tekst dateert uit 1239 en zou een vertaling zijn van een Oud-Syrisch manuscript dat de jeugd van Jezus beschrijft.

Jezus zou volgens het geschrift de zoon zijn van de stoffenverver Israël die woonde aan het meer van Tiberias.

De jonge Jezus moest van zijn vader het huis bewaken, maar ging liever spelen met zijn vrienden. Daarbij zouden de jongens een soort spel met bal en knuppel gespeeld hebben en zou Jezus ook over water hebben gelopen.

Volgens de religieuze site KatholiekNederland duiken er wel meer teksten op die onbekende gebeurtenissen uit het leven van Jezus beschrijven.

Het gebeurt niet veel dat ik het Christendom verdedig, maar de theorie van de professor hangt maar met haken en ogen aan elkaar.

Vergezocht en niet erg overtuigend.

En bovendien: de professor weet het zelf niet. Dat zegt hij zelf. Maw ,strikt genomen weten we niets meer. Nergens staat in de bijbel dat het meer bevroren was of bevroren was geweest.

jezus dit truukje later als hij volwassen was nog eens herhaald

maw 1239j na dato geschreven, dat zegt op zich al genoeg over de accuraatheid, en dan nog vertaald, wat het nog minder nauwkeurig maakt, toch wel treffend dat er uit de periode zelf amper treffende werken te vinden zijn, nochtans was het schrift in die periode al uitgevonden

Waar komt het NT dan vandaan denk je, wanneer zou dat kunnen geschreven zijn?

verklaart alleen maar dat het NT ook je reinste bullshit is. En dus per definitie ook niet geloofwaardig.

1000j na dato kan je niets geloofwaardig meer opschrijven, zeker niet als je niets hebt om je op te baseren.

Er is zo'n gezegde :'Van horen zeggen, hoor je veel liegen' En na duizend jaar is er van het oorspronkelijk verhaal niets meer terug te vinden.

En als we het dna toch over schriften hebben, waarom werd de bijbel in het latijn geschreven en niet in het aramees, nochtans was dat de taal van jesus volgens overlevering?

De bijbel is dus een vertaling van een vertelsel dat jaren is doorverteld? Dat kan je onmogelijk accuraat noemen!

De eerste bijbelgeschriften zijn in het Aramees geschreven.

Ik neem aan dat jullie het over de teksten van het Nieuwe Testament hebben...

Doodsimpel: Jezus wist de paaltjes staan!

Waarom post Preusse hier niet? Ik ben nog speciaal komen zien.

:thumbsup:

Say no more

Zou copperfield misschien de nieuwe messias zijn? Of houdini, ... zie ons binnenkort al boven de schouw een bokaal zetten met een vastgebonden ventje in :-)