Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Complottheorie over Georgische aanval (https://forum.politics.be/showthread.php?t=110829)

Sjaax 19 augustus 2008 19:30

Complottheorie over Georgische aanval
 
Komt het door de NWO-fanaten, of komt het door de onbegrijpelijke actie van Saakasjvili? Ik geloof bijna in de complottheorie die ik las over de Georgische aanval in Zuid-Ossetië.

Volgens radiostation Vesti FM is het optreden van het Georgische leger een complot van de Amerikanen. Bush weet dat McCain weinig kans maakt tegen Obama. Een aloude troefkaart is dan een gewapend conflict creëren om angst voor de Russen onder de Amerikanen aan te wakkeren. John McCain is de oude warrior die zich duidelijk teweer kan stellen tegen het Russische gevaar, beter dan slappeling Obama.
Het was zo’n domme actie van Saakasjvili. Hij moet er toezeggingen van steun voor hebben gekregen. Iedereen wist dat Rusland zoiets niet over zijn kant kon laten gaan; Rusland zou keihard reageren. Maar dat was een offer dat gebracht kom worden om de doelen van het Bush-regime te realiseren: het hierboven genoemde gunstige effect voor McCain en de versterking van de Amerikaanse aanwezigheid in voormalige communistische landen van Europa. Het zou een lidmaatschap van Georgië in de NAVO dichterbij kunnen brengen, met Amerikaanse troepen in Georgië. En het plaatsen van een raketschild in Polen wordt met veel steun gerealiseerd. De nauwe betrekkingen die Saakasjvili met zowel Bush als McCain heeft, hebben hem doen overtuigen om mee te werken aan het voor Georgië noodlottige plan.

Piet07 19 augustus 2008 20:16

Russia organized genocide of Circassians - 1859-1880
Russia organized genocide of Jews - 1881--1884
Russian aggression in Poland 1919 - 1920
Russian aggression in Finland - 1940
Russian aggression in Hungary - 1956
Russian aggression in Czechoslovakia - 1968
Russian aggression in Georgia - 1921 - 1924
Russia organized genocide of Volga Germans 1915 - 1949
Russian aggression in Afghanistan - 1979-1989
Russia organized massacre in Tbilisi 1989
Russia organized massacre in Lithuania 1991
Russia organized genocide in Abkhazia 1993
Russia organized genocide in Chechnya since 1996
Russia organized deportation of Georgians - 2006
Russian agression in Georgia - August 2008
Russia -.WHO IS THE NEXT???

Depth of Field 19 augustus 2008 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3638845)
Volgens radiostation Vesti FM is het optreden van het Georgische leger een complot van de Amerikanen.

Denk je dat de Amerikanen ook verantwoordelijk zijn voor de revolutie van 1917?

Elio di Supo 19 augustus 2008 22:51

Er bestaat een soortgelijke theorie dat de Republikeinen het op een akkoordje hadden gegooid met de ayatollah Khomeiny nav de gijzeling van de Amerikaanse ambassade in Teheran. De bedoeling was om Jimmy Carter een zwak en besluiteloos figuur te doen lijken en de Republikeinen te verzekeren van een verkiezingsoverwinning.

Maar wat hangt er aan vast voor Georgië en Saakasjvili in het bijzonder?

Jan van den Berghe 19 augustus 2008 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet07 (Bericht 3639000)
Russia organized genocide of Circassians - 1859-1880
Russia organized genocide of Jews - 1881--1884
Russian aggression in Poland 1919 - 1920
Russian aggression in Finland - 1940
Russian aggression in Hungary - 1956
Russian aggression in Czechoslovakia - 1968
Russian aggression in Georgia - 1921 - 1924
Russia organized genocide of Volga Germans 1915 - 1949
Russian aggression in Afghanistan - 1979-1989
Russia organized massacre in Tbilisi 1989
Russia organized massacre in Lithuania 1991
Russia organized genocide in Abkhazia 1993
Russia organized genocide in Chechnya since 1996
Russia organized deportation of Georgians - 2006
Russian agression in Georgia - August 2008
Russia -.WHO IS THE NEXT???

Dat lijstje van u is al lang weerlegd in een andere draad. 't Is dus onnodig die Georgische propagandaleugens weer eens te herhalen.

Metternich 19 augustus 2008 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet07 (Bericht 3639000)
Russia organized genocide of Circassians - 1859-1880
Russia organized genocide of Jews - 1881--1884
Russian aggression in Poland 1919 - 1920
Russian aggression in Finland - 1940
Russian aggression in Hungary - 1956
Russian aggression in Czechoslovakia - 1968
Russian aggression in Georgia - 1921 - 1924
Russia organized genocide of Volga Germans 1915 - 1949
Russian aggression in Afghanistan - 1979-1989
Russia organized massacre in Tbilisi 1989
Russia organized massacre in Lithuania 1991
Russia organized genocide in Abkhazia 1993
Russia organized genocide in Chechnya since 1996
Russia organized deportation of Georgians - 2006
Russian agression in Georgia - August 2008
Russia -.WHO IS THE NEXT???

Zeg, gaan we zo'n lijstjes van alle huidige landen opstellen? We zullen even bezig zijn hoor.

Nr.10 19 augustus 2008 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3638845)
Komt het door de NWO-fanaten, of komt het door de onbegrijpelijke actie van Saakasjvili? Ik geloof bijna in de complottheorie die ik las over de Georgische aanval in Zuid-Ossetië.

Volgens radiostation Vesti FM is het optreden van het Georgische leger een complot van de Amerikanen. Bush weet dat McCain weinig kans maakt tegen Obama. Een aloude troefkaart is dan een gewapend conflict creëren om angst voor de Russen onder de Amerikanen aan te wakkeren. John McCain is de oude warrior die zich duidelijk teweer kan stellen tegen het Russische gevaar, beter dan slappeling Obama.
Het was zo’n domme actie van Saakasjvili. Hij moet er toezeggingen van steun voor hebben gekregen. Iedereen wist dat Rusland zoiets niet over zijn kant kon laten gaan; Rusland zou keihard reageren. Maar dat was een offer dat gebracht kom worden om de doelen van het Bush-regime te realiseren: het hierboven genoemde gunstige effect voor McCain en de versterking van de Amerikaanse aanwezigheid in voormalige communistische landen van Europa. Het zou een lidmaatschap van Georgië in de NAVO dichterbij kunnen brengen, met Amerikaanse troepen in Georgië. En het plaatsen van een raketschild in Polen wordt met veel steun gerealiseerd. De nauwe betrekkingen die Saakasjvili met zowel Bush als McCain heeft, hebben hem doen overtuigen om mee te werken aan het voor Georgië noodlottige plan.

De KGB dit conflict uitgelokt. Niet vergeten: Rusland wordt bestuurd door een ex-KGB'er.

De KGB:
  • heeft de president van OekraIne vergiftigd
  • heeft een andere persoon vergiftigd in Londen
  • heeft een top-journaliste vermoord (die op het punt stond belangrijke onthullingen te doen over de smeerlapperij van het regime)
Alle sporen leiden naar de KGB. Gevaarlijke grootheidswaanzin. Die mensen beschikken over 14.000 kernkoppen. En ze weten niet waar naartoe te richten.

De Sovjet-Unie is niet meer, maar de restanten van zijn geheime dienst regeren Rusland.

Oekraïne heeft bij de ontmanteling van de SU zijn kernwapens overgedragen aan Rusland. Spijtig, mét kernarsenaal konden ze nu op beide oren slapen.

Metternich 19 augustus 2008 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3639489)
Spijtig, mét kernarsenaal konden ze nu op beide oren slapen.

Niets zo positief voor de wereldvrede als dreigen met kernraketten zeker?

Sodomis 20 augustus 2008 00:13

Speelde Saakasjvili cavalier seul?
Lokten de Russen of de Amerikanen dit conflict uit?

Het fijne zullen we er nooit van weten...:-(
En doet dat er eigenlijk wel toe?

Met eén zet te bestuderen tot der dood, verlies je het overzicht
van het schaakspel... en dat lijkt mij persoonlijk, vrij overzichtelijk in dit geval:

De NATO is al jaren bezig Rusland te omcirkelen.
Ze hebben nu basissen in zo goed als alle Oostbloklanden en de move richting
ex-Sovjet staten is ingezet.
Na het rakettenschild & de toenadering van NATO tot Georgië,
maakt Rusland een tegengoaltje... "tot hier & niet verder".
De verontwaardigde houding van NATO hierop is ronduit bespottelijk.

USA vs. Russia
3 - 1

Internaut 20 augustus 2008 00:50

Mensen vergeten dat er op youtube vooral amerikanen zitten en NWO is vooral daar een populaire conspiracy theory waar volgens polls op CNN de meerderheid nu al in gelooft.
En het is ook zo dat vanaf de video gedaan is, je bij related video's al rap uitkomt bij NWO toestanden zegt mijn ervaring. Ik heb al meer dan 6000 video's bekeken op Youtube (aldus mijn profiel) en die conspiracy theory documentaires doen het ontzettend goed omdat het over politiek gaat.
Alex Jones upload dagelijks massa's video's en worden dan overgenomen door anderen.
Vergeet niet dat er dagelijks meer dan 200 miljoen video's geüpload worden op Youtube 8O
Op 5 dagen is dat 1 miljard dat is ongelofelijk. In principe moeten er dus meer video's dan websites zijn.

Huylebeke 20 augustus 2008 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3638845)
Komt het door de NWO-fanaten, of komt het door de onbegrijpelijke actie van Saakasjvili? Ik geloof bijna in de complottheorie die ik las over de Georgische aanval in Zuid-Ossetië.

Ik denk eerder dat het anti-Amerikanisme pur sang is.

Russen vallen een ander land binnen, en als reactie krijg je "Gemene Amerikanen!".

Uh ja. Ik denk dus niet dat je ver moet gaan zoeken.

Sjaax 20 augustus 2008 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 3639428)
Maar wat hangt er aan vast voor Georgië en Saakasjvili in het bijzonder?

Georgië zou dus lid kunnen worden van de NAVO. Een bekend opstapje voor een kandidaat lidmaatschap van de EU. Saakasjvili is wegens zijn autoritaire optreden niet heel erg populair in Georgië. Hij moet een blinde vlek hebben gehad voor de mogelijke repercussies van de Russen. Hij geloofde sterk in zijn wensdroom om Georgië in het Westerse kamp te verankeren. En dan was hij natuurlijk het mannetje.

exodus 20 augustus 2008 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3638845)
Komt het door de NWO-fanaten, of komt het door de onbegrijpelijke actie van Saakasjvili? Ik geloof bijna in de complottheorie die ik las over de Georgische aanval in Zuid-Ossetië.

Volgens radiostation Vesti FM is het optreden van het Georgische leger een complot van de Amerikanen. Bush weet dat McCain weinig kans maakt tegen Obama. Een aloude troefkaart is dan een gewapend conflict creëren om angst voor de Russen onder de Amerikanen aan te wakkeren. John McCain is de oude warrior die zich duidelijk teweer kan stellen tegen het Russische gevaar, beter dan slappeling Obama.
Het was zo’n domme actie van Saakasjvili. Hij moet er toezeggingen van steun voor hebben gekregen. Iedereen wist dat Rusland zoiets niet over zijn kant kon laten gaan; Rusland zou keihard reageren. Maar dat was een offer dat gebracht kom worden om de doelen van het Bush-regime te realiseren: het hierboven genoemde gunstige effect voor McCain en de versterking van de Amerikaanse aanwezigheid in voormalige communistische landen van Europa. Het zou een lidmaatschap van Georgië in de NAVO dichterbij kunnen brengen, met Amerikaanse troepen in Georgië. En het plaatsen van een raketschild in Polen wordt met veel steun gerealiseerd. De nauwe betrekkingen die Saakasjvili met zowel Bush als McCain heeft, hebben hem doen overtuigen om mee te werken aan het voor Georgië noodlottige plan.

Het is inderdaad zo dat Georgie ook altijd gesteund is door Amerika. Zo'n conflicten komen niet uit de lucht vallen. Ik zeg niet dat het specifieke voor McCain is dat deze oorlog gevoerd wordt want dat vind ik overdreven, maar ik dnek dat er ook grotere belangen achter zitten. Men kan weer geopolitiek beginnen maneuvreren.

Saakasjvili heeft trouwens onlangs gezegd dat dit conflict helpt "een nieuwe wereld orde te bestendigen".

parcifal 20 augustus 2008 08:40

The War nerd had een meer realistische theorie :

Citaat:

Saakashvili just didn’t think it through. One reason he overplayed his hand is that he got lucky the last time he had to deal with a breakaway region: Ajara, a tiny little strip of Black Sea coast in southern Georgia. This is a place smaller than some incorporated Central Valley towns, but it declared itself an “autonomous” republic, preserving its sacred basket-weaving traditions or whatever. You just have to accept that people in the Caucasus are insane that way; they’d die to keep from saying hello to the people over the next hill, and they’re never going to change. The Ajarans aren’t even ethnically different from Georgians; they’re Georgian too. But they’re Muslims, which means they have to have their own Lego parliament and Tonka-Toy army and all the rest of that Victorian crap, and their leader, a wack job named Abashidze (Goddamn Georgian names!) volunteered them to fight to the death for their worthless independence. Except he was such a nut, and so corrupt, and the Ajarans were so similar to the Georgians, and their little “country” was so tiny and ridiculous, that for once sanity prevailed and the Ajarans refused to fight, let themselves get reabsorbed by that Colussus to the North, mighty Georgia.

Well, like I’ve said before, there’s nothing as dangerous as victory. Makes people crazy. Saakashvili started thinking he could gobble up any secessionist region—like, say, South Ossetia. But there are big differences he was forgetting—like the fact that South Ossetia isn’t Georgian, has a border with Russia, and is linked up with North Ossetia just across that border

Chipie 20 augustus 2008 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3639447)
Dat lijstje van u is al lang weerlegd in een andere draad. 't Is dus onnodig die Georgische propagandaleugens weer eens te herhalen.

Hoe komt het dat U geen kritiek hebt op posters van Russische propaganda? :-D

roger verhiest 20 augustus 2008 09:57

Het grote belang is eenvoudig : beletten dat er eender wie aan de oliekraan kan gaan plaatsnemen en helemaal zelfstandig de olieprijs kan bepalen & anderzijds iemand die de toestand volledig begrijpt en zijn plaats aan die kraan niet wil bedreigd zien of een vinger in de oliepap wil behouden.

Heel die toestand is overigens futiel want de hoge prijzen zorgen ervoor dat voorheen "te dure" exploitaties nu economisch renderend geworden zijn & (wishful thinking?) de consumptie zal dalen.

Alvas 20 augustus 2008 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3639489)
De KGB dit conflict uitgelokt. Niet vergeten: Rusland wordt bestuurd door een ex-KGB'er.

De KGB:
  • heeft de president van OekraIne vergiftigd
  • heeft een andere persoon vergiftigd in Londen
  • heeft een top-journaliste vermoord (die op het punt stond belangrijke onthullingen te doen over de smeerlapperij van het regime)
Alle sporen leiden naar de KGB. Gevaarlijke grootheidswaanzin. Die mensen beschikken over 14.000 kernkoppen. En ze weten niet waar naartoe te richten.

De Sovjet-Unie is niet meer, maar de restanten van zijn geheime dienst regeren Rusland.

Oekraïne heeft bij de ontmanteling van de SU zijn kernwapens overgedragen aan Rusland. Spijtig, mét kernarsenaal konden ze nu op beide oren slapen.

Yep en dan zijn we nog ni over de CIA bezig !

Piet07 20 augustus 2008 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3639447)
Dat lijstje van u is al lang weerlegd in een andere draad. 't Is dus onnodig die Georgische propagandaleugens weer eens te herhalen.


Onzin!
Je bent zekere een Rus..
Als je leugens wilt dan moet je naar de Russische TV luisteren.
Ik heb niets anders gedaan dan feiten opgesomd, je kunt alles propaganda noemen maar ik denk dat je een beetje geduld moet hebben voor andermans mening.

ministe van agitatie 20 augustus 2008 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 3639428)
Er bestaat een soortgelijke theorie dat de Republikeinen het op een akkoordje hadden gegooid met de ayatollah Khomeiny nav de gijzeling van de Amerikaanse ambassade in Teheran. De bedoeling was om Jimmy Carter een zwak en besluiteloos figuur te doen lijken en de Republikeinen te verzekeren van een verkiezingsoverwinning.

Dat is geen theorie, het is het bekende Iran-Contra-schandaal waarbij illegaal wapens werden geleverd aan de Nicaraguaanse contra's, met geld dat was verdiend aan de illegale verkoop/ruil van wapens aan Iran in functie van de vrijlating van de Amerikaanse gijzelaars van Hezbollah.

Citaat:

The Iran-Contra affair was a political scandal which was revealed in 1986 as a result of earlier events during the Reagan administration. It began as an operation to increase U.S.-Iranian relations, wherein Israel would ship weapons to a moderate, politically influential group of Iranians opposed to the Ayatollah Khomeini; the U.S. would reimburse Israel with those weapons and receive payment from Israel. The moderate Iranians agreed to do everything in their power to achieve the release of six U.S. hostages, who were being held by Hezbollah. The plan eventually deteriorated into an arms-for-hostages scheme, in which members of the executive branch sold weapons to Iran in exchange for the release of the American hostages, without the direct authorization of President Ronald Reagan.[1][2] Large modifications to the plan were conjured by Lieutenant Colonel Oliver North of the National Security Council in late 1985. In North's plan, a portion of the proceeds from the weapon sales was diverted to fund anti-Sandinista and anti-communist rebels, or Contras, in Nicaragua.[3]
klik

Loki 20 augustus 2008 15:47

Heel die oorlog heeft niets met een complot te maken, alles is reeds geruime tijd aangekondigd. Georgie is in het huidige politieke klimaat voor zowat iedereen van strategisch belang.
Europa is dankzij Georgie minder afhankellijk van Russische energie, voor Amerika het sluitstuk om controle te behouden. De ultieme natte droom van de Amerikanen is hun rakettenschild uitbreiden tot dit land. Hiermee zouden ze drie vliegen in één klap slaan. Controle op Iran, bijkomende economische macht op europa en tot slot een revolver gericht op het hart van Rusland. Heerschappij verzekert, maar om dit mogelijk te maken moet Georgie eerst bij de Navo aangezien Irak en Afganistan de mogelijkheden te erg beperken. Indien Georgie bij de Navo is kan Amerika dankzij artikel 5 eventuele militaire agressie vanwege rusland laten oplossen door de Navo. Bovendien is dit conflict een splijtzwam tussen de relatie Europa-Rusland, wat op lange termijn de teloorgang van Amerika kon zijn. Het strategische belang voor Europa en Amerika van dit land is dan ook een groot nadeel voor Rusland. Bijkomend is dat de russische trots zwaar gekrenkt wordt, het spreekt voor zich dat toetreding tot de Navo voor Rusland gelijk staat met een oorlogsverklaring, aangezien Rusland dan niets meer te zeggen heeft op het wereldtoneel. Dankzij de onafhankelijkheid van Kosovo (en vooral dan de erkenning ervan)heeft het Westen Rusland een uitgelezen kans gegeven om de invloedsuitbreiding van het westen sinds de val van de sovjet-unie een halt toe te roepen. Het zei infeite ondanks dat servie een soeverein land is mogen we tussenbeide komen. Rusland heeft Europa hiervoor zelfs gewaarschuwt, welke hier hooghartig werd weggelachen, Rusland had niets te zeggen in de Balkan, maar zei poetin er zijn wel andere gebieden waar we nu hetzelfde principe zullen toepassen.
Wie dit conflict nu aangestoken heeft is eigenlijk irrelevant, te veel landen hebben hier voordeel bij. Het is een soort blufpoker van grootmachten die beslist een groot gevaar is voor wereldvrede. Zeker wanneer al-qaida van de commotie profiteerd om zijn aandacht op Pakistan te richten, wat uiteindelijk een kernmacht zonder centrale macht is. Het grootste probleem is dat dit conflict niet wit-zwart is en je redelijkerwijs niet echt partij kan trekken. Niemand is eigenlijk correct bezig, feiten worden gedraaid en gekeerd. Nu is de vraag hoe Rusland zal reageren op Polen wanneer ze hun deel van het star-wars project vervolledigen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be