Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Sluitend bewijs: Vrouw=Problemen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=110893)

reinaert68 21 augustus 2008 20:59

Sluitend bewijs: Vrouw=Problemen
 
1 Bijlage(n)
Bijlage 37095

Savatage 21 augustus 2008 21:04

Die is al oud hoor.

anubis 21 augustus 2008 21:05

Het klopt niet, time and money = time + money.
dat wordt dus:
woman = 2*money
=2*(problems)^1/2
ofte, de vrouw kan de problemen reduceren.

reinaert68 21 augustus 2008 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3643986)
Die is al oud hoor.

:-(

reinaert68 21 augustus 2008 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3643989)
Het klopt niet, time and money = time + money.
dat wordt dus:
woman = 2*money
=2*(problems)^1/2
ofte, de vrouw kan de problemen reduceren.

Edit: Nevermind:-)

Savatage 21 augustus 2008 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3643989)
Het klopt niet, time and money = time + money.
dat wordt dus:
woman = 2*money
=2*(problems)^1/2
ofte, de vrouw kan de problemen reduceren.

EN = Vermenigvuldigen
OF = Optellen

Zo ging het toch bij kansrekenen.

anubis 21 augustus 2008 21:20

Hahahaha. Gebuisd voor algebra?

anubis 21 augustus 2008 21:21

(als het maal zou zijn, zou je de vrouw kunnen voorstellen door 2 vectoren).

giserke 21 augustus 2008 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68 (Bericht 3643980)

this niet omdat GIJ geen vrouw kunt krijgen dat de vrouw een probleem is.

Kazan 22 augustus 2008 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3643989)
Het klopt niet, time and money = time + money.
dat wordt dus:
woman = 2*money
=2*(problems)^1/2
ofte, de vrouw kan de problemen reduceren.

Hoe meer tijd je met een vrouw spendeert, hoe meer ze gaat kosten.
Dus woman = time x money

André de Hollander 22 augustus 2008 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3644428)
Hoe meer tijd je met een vrouw spendeert, hoe meer ze gaat kosten.
Dus woman = time x money

Kies de juiste vrouw en ze gaat steeds meer opbrengen. :-P

anubis 22 augustus 2008 09:14

woman = wo-man (can't spell woman without man)
man = ti-me & mo-ney -> man = tiny
Ik zal eens aan Mark Peeters vragen of hij beter kan.

Txiki 22 augustus 2008 09:47

K&K is echt onverbiddelijk... :D Wilde onze Reinaert68 ne keer grappig doen, knal, twee verbale kogels. Hij spartelt nog wat, knal, nog een kogel...

Arme Reinaert, het leven op K&K is wreed he

Pieke 22 augustus 2008 09:48

ik heb ooit eens dezelfde gekregen, maar dan women = evil

omdat money the root is of all evil

Pieke 22 augustus 2008 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3644493)
woman = wo-man (can't spell woman without man)
man = ti-me & mo-ney -> man = tiny
Ik zal eens aan Mark Peeters vragen of hij beter kan.

woman= wo-man=wo-(ti-me x mo-ney)

waar je dan vandaan haalt dat man=tiny?

and in jouw voorbeeld mag je me&mo gewoon weglaten?

anubis 28 augustus 2008 18:50

1 Bijlage(n)
Integratie

manta 28 augustus 2008 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68 (Bericht 3643980)

Awel , 'k ben geen rekenwonder , maar 'k kan de uitkomst wel beamen ... ;-)

Txiki 28 augustus 2008 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3657775)
Integratie

En nu nog de centrale limietstellling.

reinaert68 29 augustus 2008 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 3644532)
K&K is echt onverbiddelijk... :D Wilde onze Reinaert68 ne keer grappig doen, knal, twee verbale kogels. Hij spartelt nog wat, knal, nog een kogel...

Arme Reinaert, het leven op K&K is wreed he

Onverbiddellijk! Schaarbeek is er niks tegen...

Nochtans een pracht van een vrouw en altijd erdoor op algebra;-)

largo_w 29 augustus 2008 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anubis (Bericht 3657775)
Integratie

mijn basiswiskunde is een beetje naar de knoppen :?
[df(x)/dx]²=d[f(x)]²/dx
??

Ik wist dat niet :-o
damn you anubis...

voorbeeld f(x)=x²:
>[df(x)/dx]²=(2x)²=4x²
>d[f(x)²]/dx=d(x^4)/dx=4x^3
->4x²=/=4x^3
Waar ga ik fout???


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be