Geachte Heer Stevaert,


Vindt U niet dat het unitaire en dus simpele, goedkope en efficiënte België veel beter is voor de mensen dan het ingewikkelde, dure en inefficiënte federale België van vandaag?

in een land met zo veel verschillen tussen de twee (drie) landsdelen toch opteren voor één besturingsorgaan is onmogelijk.
Vergeet niet waarom deze opsplitsing er gekomen is, niemand zou het aanvaarden dat dit terug geschroeft werd, en indien wel zou er terug een tendens komen tot splitsing. We zijn te verschillend om één te zijn, aanvaard het nu eens: een belgische volk bestaat niet, en een staat die dat vertegenwoordigt, zal springen.

Wat wel een mogelijkheid is, is de verschillende regeringen te bundelen per gewest/gemeenschap zoals in vlaanderen al gebeurt.

Inderdaad. België dient Unitair te worden in het belang van de mensen.

Een onafhankelijk Vlaanderen is niet nodig. Vlaanderen heeft nu reeds ruime bevoegdheden. Ze moet deze bevoegdheden ten volle benutten en tegemoet komen aan de behoeften van de bevolking. sp.a is wel vragende partij voor een aantal extra bevoegdheden, zoals de spoorwegen.

ruime bevoegdheden zoals het kontlikken van de Parti Socialiste?
Als Elio nee zegt dan is het ook nee...
meermaals beweze

Ruime bevoegdheden??
ofwel geen deelstaten ofwel helemaal gescheiden
anders is het nen mesthoop. Trouwens wie kan er eigenlijk nog aan uit van alle structuren? Enkele politiek-geïnteresseerden maar dat is het dan ook.
Keep It Smart en Simple :)

Vlaanderen heeft veel bevoegdheden maar niet over het grootste deel waar het geld naartoe gaat :idea:

Elio haalt bij de laatste peilingen 38% van de stemmen in Walonië :idea: .

Logisch dat die iets meer invloed heeft dan vb. Bourgeois.

Maar niet logisch dat de SP.a daar niks tegenover zet wanneer het met uitbreiding van Vlaamse bevoegdheden te maken heeft. Ze ondergaan liever gewillig de grote Waalse broer.

SP.a zet daar dingen tov, zo zullen wij ijveren dat mobiliteit en in het bijzonder de spoorwegen een Vlaamse materie worden.

Daar hou ik ze aan maar eh... waarom heeft de SP.a dat enkele maanden geleden bij de vorige federale regeringsonderhandelingen niet afgedwongen??

Dit is geen antwoord op de gestelde vraag, die ging over unitarisme, uw citaat komt letterlijk uit het sp.a-programma.

En, hoeveel miljard euro ga je daarvoor geven?
Of gaan we die zomaar krijgen, omdat we allemaal goeie Belgen zijn?

En steunt SPA de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde? En zo ja, waarom stemde ze er dan niet voor toen het werd voorgelegd? En kom a.u.b. niet af met het argument "het was nog niet opportuun om dit te doen".

de vlamingen zouden meer een mentaliteit moeten krijgen van njet tegenover de waalse eisen, zoals zij bij ons doen, maar neen, wij doen ons bakkes ni open en zeggen, ja elio nee elio

----------
BELGIE BARST MORGEN

Inderdaad, weer typisch voor een "top-politicus" dat we geen antwoord krijgen op de gestelde vraag. Is unitarisme niet veel simpeler dan 6 parlementen en 6 regeringen? Of is dat laatste zoveel gemakkelijker voor onze politici?De mensen begrijpen er alvast niets meer van.

Nu moet u me toch eens met iets helpen! U schreef hier in een ander topic het volgende:

"sp.a is wel vragende partij voor een aantal extra bevoegdheden, zoals de spoorwegen."

Nu, toevallig is uw regeringspartner VLD daar ook voorstander van, net als Spirit. Dat wil dus zeggen dat �*lle Vlaamse regeringspartijen er voorstander van zijn. Of zit ik fout?

Vreemd genoeg is dat blijkbaar niet op tafel gekomen tijdens de regeringsonderhandelingen, want de spoorwegen zijn gebleven zoals ze waren. Niet de minste regionalisering.
Toppunt is dan dat een SP.A'er, uw gewaardeerde partijgenoot Vande Lanotte, de bevoegde minister is van de NMBS. Heeft die, aangezien zijn partij vragende partij is, aanstalten gemaakt tot regionalisering van de NMBS? Plannen in die richting uitgewerkt? Zijn er door de SP.A'ers voorstellen uitgewerkt in het parlement daarover?

Het is me allemaal wat vreemd. Alle Vlaamse partijen zijn voor, de bevoegde minister is voor... En toch komt er niets van in huis!? Kan u me dat eens uitleggen, want u verstaat naar het schijnt de kunst moeilijke dingen op een eenvoudige manier uit te leggen?

u geloof VLD nog, was het niet die partij die voor Verhofstadt I had gezegd de Vlaamse belangen te verdedigen en een staatshervorming (een echte dan) door te voeren

Van al de "beloftes" van de Vlaamse regeringspartijen is er niet veel waargemaakt. Slechts één hebben ze alle tijd (en geld) in gestoken: Het migrantenstemrecht. Uitgerekend dat waar ze op Vlaams niveau tussen de partijen niet eens mee waren en waar de bevolling het minst naar vroeg.

Inderdaad, met de B.U.B. aan de macht zal men tenminste zeker zijn dat de unitaire staat er komt. Geen loze beloften. Desnoods organiseren we er een referendum over.

Ondertussen is het morgen. En? :twisted: Jullie zeggen al 90 jaar dat België gaat barsten, en nog steeds staat ons fiere Vaderland overeind, door de immense steun van bijna de gehele bevolking. België zal NOOIT barsten.