Europese Verdrags Organisatie (EVO)
 

Moet men de NAVO (Noord Atlantische Verdrags Organisatie) opdoeken en een eigen Europees bondgenootschap ervoor in de plaats zetten? Ikzelf zat dan te denken aan de naam Europese VerdragsOrganisatie (EVO).

De EVO moet dan in mijn ogen:
* neutraal blijven in conflicten tussen de grootmachten
* de Europese beveiliging en neutraliteit voorop stellen
* de missies in Irak en Afghanistan Europees maken
* de banden verbreken met terreurregime's als Noord-Korea en Iran
* solidariteit kweken in Europa onder volkeren en culturen.

Ik stem voor naast de NAVO: dat de ESO alle rechten krijgt over Europa en haar doen en laten, maar in groter verband en in humanitaire hulp en vredesmissies samen blijft werken met de NAVO.

De EVO moet dan bestaan uit alle Europese landen behalve Rusland en Turkije (Rusland vanwege de politieke situatie en Turkije omdat het grotendeels in Azië ligt).
Tevens moeten er drie staten zijn waar de EVO goede betrekkingen mee onderhoud in de vorm van diplomatieke en economische relaties: Turkije, Georgië en Israël.

nu de Navo dumpen zou geen schoon gebaar zijn , ze hebben ons gevrijwaard van het rode gevaar ,
een zoveelste nieuwe organisatie is echt niet nodig ( weten jullie dat er zoiets bestaat als een benelux-raad) ,
maar op termijn wil wel naar een europees leger

Laten we eerst eens proberen het Verdrag van Lissabon erdoor te krijgen en misschien binnen een paar jaar een effectieve Europese Grondwet.

De rest volgt dan wel.

het Verdrag voor het patronaat ?