Media-zondebok Hans Van Themsche : advocaten naar Straatsburg
 

Advocaten Hans Van Themsche trekken naar Straatsburg


De advocaten van Hans Van Themsche (20) hebben een verzoekschrift tegen de Belgische Staat ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.

http://www.hln.be/hln/nl/1269/Schiet...aatsburg.dhtml


De jongen heeft nooit geen eerlijk proces gekregen en was al lang op voorhand veroordeeld.

Media-zondebok of niet: hij blijft een koelbloedige moordenaar. Een kindermoordenaar. En daarvoor moet hij achter de tralies. Om meer ongelukken te voorkomen, en vooral om de hele maatschappij duidelijk te maken dat dergelijk hatelijke gedrag niet te tolereren is.

En die advocaten denken hem nog vrij te krijgen. Slechte mensen. Ik hoop dat het hen ooit echt spijt.

Iedereen heeft het recht om alle beroepsopties uit te putten he
Zelfs de ergste criminelen

dat is de taak van advokaten,
als je Rieder bezig gezien hebt op het VanNoppen-proces dan weet je ook waarom ze die ratten noemen

Ik denk dat het Hof van Cassatie beter geplaatst is dan jij om daar een oordeel over te vellen.

We zullen zien wat ze in Straatsburg zeggen, maar ik ben er vrij zeker dat het EHRM de uitspraak van Cass. zal bevestigen.

Pierette, sommige mensen hebben nu eenmaal de neiging om stééds categoriek het tegenovergestelde van de algemene media te denken. Niet echt gezond lijkt me. Kritisch zijn mag, moet zelfs.

Zijn slachtoffer heeft ook geen eerlijk proces gekregen. De strop, dat verdient die Pool. Geen blabla, maar hanghang.

Pool?
En zowiezo tegen doodstraf, principes enzo

Daar hoop en denk ik ook. Hij heeft in koelen bloede mensen afgeknald en moet daar nu maar de gevolgen van dragen.

En z'n slachtoffers hebben zeker wel een eerlijk proces gekregen?

Ik dacht dat de 9/11 topics redelijk dwaas waren,maar dit slaat alles.

de mensen die deze krapuul verdedigen zijn nog ergere specimen van dat soort...
maar ja, de vrije meningsuiting...
eigenlijk zielig dat het racistisch gespuis bestaat, laat staan zich mag vrij uitdrukken... of mensen afknallen omdat hij gestraft werd voor ongedisciplineerde houding op school...
een onschuldig kind, een doorbrave nannie die hier haar werk deed, een "niemand iets in de weg leggende" vrouw... die kregen geen kans, laat staan een eerlijk proces tegen die verwaande door het VB en aanverwanten geëndoctrineerde zot...

De Turkse vrouw die hij neerschoot zei ooit eens in een interview dat HVT ook ooit gelukkig word. En reageer alstublieft ni emotioneel hierop.

zelfs wanneer mensen hun verantwoordelijkheid willen opnemen dan nog hebben we advocaten die dat niet toelaten. Naast dit, kun je ook kijken naar een voorval in Oostende waar een groepje jongens regelmatig iemand uitkoos op in elkaar te slaan; die gasten wilden wel uitkomen voor hun daden, tot advocaten zich ermee moeiden. Hen speelt de maatschappij geen rol, zij zien een mogelijkheid tot geld maken.

Voila , geen racistisch motief dus .... :-P

En waarom klagen dat HVT of z'n advokaten hogerop gaan ??? 't Is het justitiesysteem dat het toelaat dat je moet aanklagen hé ...
Er zijn al eerder misdadigers vrijgeraakt (of hebben vermindering van straf gekregen) door heel dat systeem , maar daar maken ze meestal geen kabaal over ...

Ook dit zal wel vrije meningsuiting zijn zeker. Het gaat trouwens niet over de schuld of onschuld van hvt, wel over het feit of er fouten zijn begaan in de procesvoering. Zoals ne vldpremier die onmiddelijk na de moorden hvt al veroordeelde, of nog leuker ne vldminister die dan maar ineens een heel partij veroordeelde (met de Congolezen zou hij het niet moeten riskeren)...
BTW ge wordt toch niet betaald als stemmenwinner voor het vb ?

Hij is zelf een arm slachtoffer in feite ?

Wie bewijst dat hij met opzet naar die mensen geschoten heeft ? Mischien stond hij wel te schieten naar duiven die op zijn kop gescheten hadden ?

U smijt enkele begrippen door elkaar denk ik.

U denkt dat als men een moord pleegt men geen recht heeft op een fair proces?

Iedereen heeft recht op een eerlijk proces. Maar eerst moet je schuld bewezen worden. Is het bewezen dat Hans met opzet naar mensen schoot, en niet op duiven of mussen stond te schieten ? Dat hij bekend heeft wil niets zeggen, de polies kan iemand alles doen bekennen, zeker een snotaap van 18 jaar.