Groen!: "Ondergang solidariteit is geen goed bestuur"
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-bestuur.dhtml

Dit terwijl haar partij zelf de langewapperbrug heeft goedgekeurd.
Terwijl haar partij het Witte Kinderbos heeft laten rooien voor een spoorlijn.
Dit terwijl haar partij de schuldige is dat groene energie duurder is dan kernenergie.
Dit terwijl haar partij de ecotaks invoegen bracht.
Dit terwijl de verbreding van het Schipdonkkanaal juist het vrachtverkeer van de baan haald.
Dit terwijl haar partij 4 jaar lang Doel had kunnen redden, door het te klasseren en zo te verhinderen dat het nog mocht afgebroken worden.

En solidartiteit, ik geloof dat zij niet eens weet dat er tegenover solidariteit een tegenprestatie moet staan.
Solidariteit is niet dat de ene partij steeds neemt en meer eist en de andere steeds maar ja en amen zegt. Het gaat trouwens niet over de solidariteit, maar over het naleven van de grondwet en gerechtelijke vonnissen.
Of hoe Groen! zich weer eens belachelijk maakt en laat zien dat ze niemandzijn stem waard zijn, hopelijk halen ze bij de volgende verkiezingen opnieuw de kiesdrempel, die ze zelf hebben ingevoerd, niet.

Maria Vogels zit niets in met solidariteit, met Belgische macht zoveel temeer.


Ze zijn werkelijk voor niets meer beschaamd hier in dit land.

't ja en zeggen dat ze gevraagd is geweest om mee in de regering te stappen.

Ze heeft nochtans een punt als ze zegt dat als we dingen regionaliseren om dan een beleid te voeren zoals dat van Vlaanderen op dit moment, het niet echt ok is

Waar moeit die armzalige 6 % partij leidster zich eigelijk mee? Dat ze viskes gaat bakken voor haar kroost.

tzullen wel vettige hamburgers zijn.

Inderdaad, die vette kwal is toch helemaal niet geschikt als het hoofd van een GROENE partij. Dat zou toch een graatmagere makrobiotieker moeten zijn die enkel zijn zelfgekweekte bonen eet?

Ik vind deze verklaring van Vogels eigenlijk erg goed.

Zo krijgt iedereen een deftig idee van wat de groenen wel niet denken over de situatie en kan iedereen ( mede ) hierop zijn stem later goed bepalen.

Twijfelaars die dachten misschien toch nog eens groen! te proberen zijn maw verwittigd.



mvg. sint ignacius

Ik zal dit er nog even aan toevoegen voor hen die toch overwegen op groen! te stemmen.

groene 'solidariteit'
 

We kennen intussen wel het solidariteitsgevoel van Mieke Vogels. Zij was het die in juni 1999 stelde dat het Agalev sociaal gezien dichter bij de Liberalen stond dan bij welke andere partij en daarmee het lot van Agalev verbond met de liberalen. Het was ook Agalev die onder paarsgroen de omgekeerde solidariteit invoerde met de hoogste inkomens (boven 100.000 euro per jaar) door de hoogste belastingsschalen af te schaffen en tegelijk het armoedebeleid af te bouwen. Het was ook het groene agalev dat 'solidair' was met de Waalse wapenleveringen aan Nepal en de pro-tabakwet voor Francorchamps. Agalev verzuimde ook om de uitvoeringsbesluiten goed te keuren voor de reeds onder de regering Dehaene besliste ecotaks voor milieu-onvriendelijke verpakkingen. Dit slecht signaal resulteerde in de huidige overvloedige verpakkingsberg.

We kunnen het Vogels ook kwalijk nemen dat ze momenteel van de Vlamingen 'solidariteit' vraagt voor het Franstalige Paars model van Reynders-Di Rupo-Maingain, dat resulteert in een stijgende inkomenskloof en politieke machtpositie van de partijbonzen. Rijken (MR-FDF)worden op hun wenken bediend, terwijl armen (PS) in hun lot worden bestendigd voor eigen politieke recuperatie. Ook hier kunnen we spreken van 'omgekeerde solidariteit' met de verwaande Franstalige bourgeoisie in de Vlaamse Rand.

Het klopt idd dat sommige zaken niet regionaal mogen worden.
Het is zelfs zo, dat sommige zaken terug naar het federale niveau moeten.

Of nee, eigenlijk moet de federale regering verdwijnen, en moeten haar bevoegdheden naar het Benelux niveau.
Dit opdat de solidariteit niet alleen door Vlaanderen moet gedragen worden, maar door heel de Benelux kan gedragen worden.
Maar ook hier zijn de Franstaligen tegen, want zij weten heel goed dat zij van Nederland en Luxemburg dan deftig op hun plaats worden gezet. En dat het dan gedaan is met hun profitariaat.
Dat België eindelijk werk moet gaan maken van alternatieve energiewinning op grotere schaal, daar heeft ze gelijk in, maar ook dit zit niet op federaal niveau.
Daarvoor moeten de Waalse politici de handen uit de mouwen steken.
Want net die regio is net de regio die het meeste geschikt is voor de uitbouw van alternatieve energiewinning. Dit met traag lopende watermolens en met biogaswinning.

Maar ook hier was het reeds mogelijk tijdens de Paars/groene regerperiode om daar de nodige maatregelen voor te nemen en dit uit te bouwen.

uiteraard is Groen! tegen de verlaging van het BTW-tarief, hoe lager de prijs, hoe meer de mensen gaan verbruiken, hoe slechter voor het milieu. het omgekeerde, dat zou pas erg zijn.

De verleiding groen stemmen word groter. Nu ja ik stemde zowiezo al groen, lekker rebels want de doorsnee burgertrut kan hen niet uitstaan.

de doorsnee burgertrut kan ook het VB niet uitstaan, waarom stem je dan niet op het VB???

Omdat ze al genoeg stemmen hebben.
Wie zei hier trouwens iets over VB?:roll:

Rebels? Stemmen voor de rijken, is dat rebels? Want ieder voorstel dat die pipo's lanceren graaien ze in de zak van de kleine man. Als het aan Groen! ligt, zal enkel deze die het kunnen betalen zijn, die nog eens een vertiertje zal mogen hebben, de rest moet maar stikken. Ecotaks, autorijden extreem duur maken enz nog voorbeelden hebben?

We zullen dan nog maar zwijgen over hun rebels gedrag betreffende de wapenleveringen in Nepal, en het stemmen van de kiesdrempel. Dit laatste waarschijnlijk uit blijk van respect voor de democratie.


Zal ik het u zeggen wat stemmen op Groen! is? Elitair snobisme. Met andere woorden verginderen dat de gewone man in de buurt kan komen van de grootverdieners.

De pater-stichter (Agalev) is het afgetrapt.
Hij kon het niet meer aanzien wat er van zijn partij geworden was.

Hij werd ziek van de machtwellust van de Agalev-politici.
Plus dat hij het niet meer kon aanzien hoe deze elke kans op een betere maatschappij direct de grond in boren.

Zijn idee was eigenlijk van heel de wereld één groot klooster te maken, waar iedereen zijn steentje bijdraagt tot het welzijn van de samenleving.

Zijn idee was om een samenleving op te bouwen die respect heeft voor de natuur en voor de medemens.

Zijn idee was dat iedereen inspraak kreeg in de door hem te verrichten arbeid en een vergoeding kreeg naar waarde van deze arbeid voor de gemeenschap.

Groen! is ver van deze ideeën afgedwaald en zit nu zuiver op machtwellust te bouwen, met de totale vernietiging van natuur en samenleving.

Ik vind dat ze wel dingen aanhaalt die al beslist zijn, je kunt niet ter eeuwige dagen terugkomen op beslissingen.
Ze heeft wel gelijk dat de schuld van de crisis aan Yves zelf ligt. Die onderhandelt toch op een bizarre en nooit geziene manier.

De ideologie van Groen! is een puur theoretisch model. Als je dit zou uitvoeren zou je pas wanbestuur krijgen.

Economisch en maatschappelijk totaal niet haalbaar.