Kraakverbod Nederland.
 

Nederland zou binnenkort weleens een kraakverbod kunnen krijgen.

Terecht, kraken zorgt voor overlast, vandalisme, criminaliteit of anarchie. Onroerend-goed-magnaten die om duistere reden voor leegstand zorgen moeten maar op een andere manier worden aangepakt.

Bron: NOS
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...08_kraken.html

Waar is de PvdA?

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat de 'Weggeefwinkel' in de Johan de Wittstraat in Dordrecht mag blijven.

Daar zit toch één groepje krakers voor wie 'idealisme' eerder een werkwoord is dat kan worden vervoegd dan een zelfstandig naamwoord waar een pak machtswellust en (dus) onzelfstandigheid achter schuilgaat.

En laat het Fort van Sjako in Amsterdam ook maar waar het zit.

Iedereen over één kam scheren is een beetje te gemakkelijk.

Finally! Dit juich ik zeker toe.

Hee, we zijn het een keer eens! ;-)

Zijn wij dat normaalgesproken nooit da's mij nog niet opgevallen :-D.

Kraken in Nederland vind ik echt typisch voor onze regering: een probleem negeren en doen alsog het minder erg is. Het domste is nog dat deze criminelen ook mensen aanvallen die bijv. in overleg met een bedrijf tijdelijk een pand bewonen (anti-kraak). Op anti-Zionistische websites (Indymedia) wordt dit door extremisten vervolgens weer gerelativeerd, en als de politie actie onderneemt zijn ze fascisten...

Krakers en Zionisten zouden nochtans ook goed met elkaar kunnen overeenkomen, me dunkt.

Toch over een paar punten, en op enkele vlakken.

Dan liever geen Indymedia-krakers die de Joden de zee in willen gooien maar uiteraard SLECHTS anti-Zionistisch en absoluut niet anti-Semitisch zijn sure...

Anywayz. Krakers = overlast.

En wat met de orthodoxe joden die tegen het zionisme zijn? Ook anti-semieten?

Schreeuwen die ook dergelijke taal als alle Joden de zee in gooien? Ik weet dat er een extremistisch clubje is in Amerika die dat doet, maar daar trek ik mij niet zo veel van aan. Wat betreft andere anti-Zionistische Joden, ik kan mij er niet in vinden, maar ik hoop toch niet dat ze zo zelf-hatend zijn dat ze net zoals Indymedia freaks Joodse symbolen gaan gebruiken om hun afkeer van Israël te tonen.

Anywayz. (alweer) Kraken = overlast.

:cheer:

Overlast voor wie? Voor huisjesmelkers en speculanten?

Soit, niet iedere kraker zal een lieverdje zijn. Maar die kunnen met wetten, die tot nog toe voor iedere burger gelden, worden aangepakt. Het schijnt er vooral om te gaan om op grond van die paar overlast bezorgers een hele groep te diskwalificeren.
Dat kennen we. Het lijkt op het moslim-bashen. Er is inderdaad een klein aantal geweldadige fundamentalistische moslims. Op die groep wordt gefocust en een hele grote bevolkingsgroep wordt er vervolgens mee vereenzelvigd.

Stel de woning van uw buren staat leeg. Al een jaar en 1 dag. Ze willen het gaan verhuren of verkopen, maar hebben de moeite nog niet genomen.

U loopt in Brussel enkele slechtgeklede en ruim bepakte mensen tegen het lijf.
1) Zegt u: "Kom gerust de woning naast mij kraken, dat staat een jaar leeg, dus het is geheel legaal. Neem ook al je vrienden zonder vaste woon- of verblijfplaats mee, er is wel ruimte voor 15 man/vrouw."
2) Of zegt u niets?

2 natuurlijk, je wilt toch niet dat je buurt onveilig wordt gemaakt?

Het lijkt mij vrij evident dat "kraken" als iets illegaals moet beschouwd worden.

Typische insinuatie: krakers gelijkstellen aan criminelen.

kraken = diefstal = crimineel !!!! dus ja , krakers zijn criminelen

Maar wees eens eerlijk, kiest u voor optie 1 (krakers uitnodigen) of voor optie 2?

Kraken is geen diefstal volgens de Belgische en Nederlandse wet.

Bron: Wikipedia 'Kraken'.

Ik ben voorstander van een kraakverbod. Ik ken drie mensen die zich met groot enthousiasme hebben laten kraken en alle drie zijn ze daar van op terug gekomen. Het is natuurlijk open deuren intrappen te zeggen dat er veel charletans tussen de krakers zitten maar dat impliceert dat er ook betrouwbare tussen zitten en daar geloof ik amper in. Volgens mij helpt kraken in zeer weinig gevallen en bij zeer weinig mensen.