Volledige integratie in Turks-Russische stad
 

In de stad Kazan, gelegen in de Russische deelrepubliek Tatarije, is 50% van de bevolking Tatar (een Turkse bevolkingsgroep) en 40% Russisch. Een derde van de huwelijken in deze stad is gemengd. Dat is uitzonderlijk hoog. Turken trouwen niet zo snel met niet-Turken. Blijkbaar is er een nagenoeg volledige wederzijdse acceptatie. Wat vinden jullie hiervan? Lees de link hieronder:

http://blog.washingtonpost.com/russi..._peace_in.html

“Zonen van de veroveraars; de herrijzenis van de Turkische volkeren” van Hugh Pope. Zeer interessant boek om de situatie van de huidige Turkische volkeren te begrijpen.

[quote=Turkse Nederlander;3654354] Turken trouwen niet zo snel met niet-Turken.



Heeft u hier een verklaring voor?

Dank je wel voor deze titel. Ik heb nagedacht over welke gebieden in de wereld ooit veroverd zijn door Turken.
- Ruim 70% van Azie (Gokturk rijk en het rijk van Timur Lenk),
- 60% van Europa (Attila de Hun Noord en Oost Europa, het Ottomaanse rijk (Zuidoost Europa)),
- 20% van Afrika (het Ottomaanse rijk).

Nationalisme. Vaak willen ze ook dat de huwelijkspartner ook nog eens uit dezelfde regio komt. De wil van de familie speelt vaak ook een rol.

60% van Europa , 20% van Afrika

ja de veroveringsdrang zat er goed in ,
maar wij gaan lekker anti stemmen

Het rijk van Attila de Hun (blauwe gedeelte): Ongeveer 50%?



Het Ottomaanse rijk:



Ongeveer 20% van Europa? Natuurlijk is er wel overlap tussen de Ottomaanse gebieden en de gebieden van Attila de Hun.

Ik denk dat niet trouwen binnen de groep een wereldwijd fenomeen is.

Het immense Gokturk rijk

een gokturk ,, ik had die casinos wel es wille zien ))

Dikke zever door de Amerikanen. Ik krijg het gevoel dat ze Tatarstan willen laten opstandig maken en laten losmaken. Maar je moet toch weten dat in de stad Kazan er zelfs niemand aan denkt om onafhankelijk te worden.

Het gaat hier dus niet om een Turkse stad maar om een Tataarse stad. Alleen een dolgedraaide Turkse chauvinist bestempelt zo'n stad als Turks.

Turkse volkeren = Turks :roll:

Wat heeft dat met Kazan te maken?

Tataren zijn een Mongools volk, net als de Turken, Chinezen, enz. Alle Mongoolse volkeren als "Turks" bestempelen is idioot.

Turkische of Turkse volkeren:



Landen waar een Turkse/Turkische taal officiël is

Tataren zijn niet Mongools maar Turks. Turken zijn ook niet Mongools overigens. Chinezen zijn ook niet Mongools. Turken, Mongolen, Koreanen en Japanners zijn aan elkaar verwant. De Han-Chinezen hebben echter een andere oorsprong.

Dit citeer ik van de officiele website van Tatarstan:

The Tatar language is Kypchak-Bolgar subgroup of Kypchak group of Turkic languages

http://www.tatar.ru/index.php?DNSID=...a&node_id=3125

De Turkse taalgroep behoort tot de Altaische taalgroep, waar het Mongools, Koreaans en Japans ook toe behoren:

http://en.wikipedia.org/wiki/Altaic_languages

Turkse volkeren zijn onder andere:
- Oezbeken
- Kazakhen
- Azerbaijdzanen
- Tataren
- Kyrgizen
- Turkmenen
etc

Interessante citaten m.b.t. de Turkische volkeren:

Wij stammen van dezelfde wortel, wij zijn een grote familie. Als we geen fouten maken, zal de eenentwintigste eeuw de onze zijn.

Turgun Özal, Turks president, 1992

Als de hemel niet boven neerstort, als de aarde niet bezwijkt, o Turks volk, wie kan dan uw staat en instellingen vernietigen?

Orchon-inscriptie in het hedendaagse Mongolië, c. 730 nChr.

Opvallende uitspraak omdat Turgut Ozal zelf een Koerd was. De meningen over hem zijn verdeeld. Sommigen vinden hem een van de beste presidenten ooit en anderen vinden hem een van de slechtste presidenten ooit.

Toen waren de Gökturken aan de macht. Het rijk rijkte van de Kaspische zee tot aan de grote oceaan. Gök betekent "hemelen" (sky in het engels)