![]() |
Ik zou graag weten wat jullie vinden van Duurzame Ontwikkeling (DO).
Mogelijke definities van DO en een discussie daarover zijn terug te vinden in volgende link: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12104 Samenvatting: 1. Maximaal en op mens-, dier- en milieu-vriendelijke wijze voldoen aan de reƫle behoeften van de huidige generatie zonder deze van de volgende generaties in gevaar te brengen. 2. Ontwikkelen binnen de grenzen van de "intrest" die de aarde (= het natuurlijk "kapitaal") ons biedt zonder het "kapitaal" zelf aan te spreken. 3. definitie op http://www.billy-globe.org: Citaat:
|
Tussenstand; 4/6 (67%) staan duidelijk achter DO, 1 vindt dat DO reeds in ons economisch systeem zit (16%) en 1 is niet bereid om extra inspanning te leveren (16%).
Een veel positiever resultaat dan ik verwacht had maar mss hebben tot nu vooral de "positivo's" gestemd ;-). |
Nieuwe tussenstand: eindelijk een eerste dissidente stem ;-) die DO blijkbaar ziet als een obstakel voor de vooruitgang. De meerderheid (8 op 12 of 67%) blijft echter duidelijk voorstander van DO. 3/12 of 25% vindt extra inspanningen niet nodig of wil geen extra inspanning leveren.
|
Tussenstand: de percentages blijven nagenoeg onveranderd; 10/15 (67%) is duidelijk voorstander, de "dissidenten" zijn met stip gestegen naar 13% ;-) en 3/15 of 20% vindt geen extra inspanning nodig/wenselijk.
|
Tussen/eind-stand: 13/19 of 68% vindt DO belangrijk, 3/19 of 16% vindt geen extra inspanning nodig/wenselijk en 3/19 of 16% ziet DO als een obstakel voor de vooruitgang.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be