het belgischr gerecht : ongezouten
 

'In juni 2000 echter veroordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Belgische staat omdat de beschuldigden in de UNIOP-affaire geen eerlijk proces gekregen hadden. In het bijzonder keurde het Hof af dat de procedure vooraf niet duidelijk was. Dit had te maken met het feit dat de Belgische Grondwet weliswaar voorziet dat ministers in functie door het Hof van Cassatie berecht moeten worden, maar dat de uitvoeringswetten (die volgens de Grondwet de procedure moeten regelen) nooit tot stand gekomen zijn. Het vonnis tegen de UNIOP-veroordeelden bleef bestaan, omdat de Belgische wet geen vernietiging voorziet van vonnissen door het Europese Hof, maar de Belgische staat werd wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de veroordeelden.'(wikipedia.org)

een hiaat in de wetgeving , toeval ?

:cheer: Wat een toeval zeg! :cheer:

Reden te meer om zo weinig mogelijk contact met die instelling zoeken.

'Het onderzoek naar de illegale partijfinanciering van de PSC in de jaren 90, langs het kabinet van wijlen de Brusselse minister Jean-Louis Thys om, is verjaard. Dat heeft de Brusselse raadkamer begin deze maand in alle stilte beslist, zo schrijft De Standaard.'

verjaring Alweer

Bij je titel van de draad dacht ik spontaan aan mosselen met frieten... 8O

Mosselen ongezouten ?
Moet het trouwens niet veeleer 'het belgische gerecht : zouteloos' zijn ?

niet neuten aub , zeker niet op dit moment en zeker niet ivm. het bruselse gerecht

Niet het gerecht maar ons fameus Parlement maakt de wetten

Slachtoffer diefstal moet 25.000 euro belasting betalen
 

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...g-betalen.aspx

hebben ze nog een absurde wet vanonder het stof gehaald

Friet met stoofvlees

kort van stumkopf

Fdm. Je hebt het over wetgeving 2000. Hoe zit het nu, anno 2013.

ons legertje advoratten in het parlement
breekt hun kopjes
over wetten waar geen straffen bij kunnen uitgesproken worden

weer een verjaring in Brussel
Paul H. werd voor de bewuste feiten reeds in 2003 voorgeleid bij de onderzoeksrechter. De vertragingen komt deels door het complexe dossier en door het gebruik van de wet-Franchimont, waarmee partijen bijkomende onderzoeksdaden kunnen vragen. De zaak werd in 2010 ingeleid maar drie keer uitgesteld, onder meer omdat de 49e kamer van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg overbelast was. Pas in april kwam de zaak er voor.

wet-Franchimont,
wet-Lejeune , wat n cinema