Waarom geen celstraf geëist tegen Verkest?
 

Waarom heeft het O.M. geen celstraf geëist tegen Verkest? DE bewijslast voor het mengen van dioxine-bevattend technisch vet in dierlijke vetten is overweldigend.

Of zijn milieu-overtredingen, die meer bepaald de voedselveiligheid rechtstreeks in gevaar brengen, , inderdaad niet belangrijjk?

[quote=maf;3664600]Waarom heeft het O.M. geen celstraf geëist tegen Verkest? DE bewijslast voor het mengen van dioxine-bevattend technisch vet in dierlijke vetten is overweldigend.

Of zijn milieu-overtredingen, die meer bepaald de voedselveiligheid rechtstreeks in gevaar brengen, , inderdaad niet belangrijjk?[/QUO

Sinds wanneer geven ze daar dan om veel topics hier omtrent voedselveiligheid en dan zal je zelfs te weten komen dat de EU zelfs niet cared:twisted:

het trage gerecht staat en zal eeuwig? staan aan de zijde vd ondernemers

Tien jaar heeft het gerecht nodig gehad om tot het proces te openen.
En meteen al komen ze tot het uitgangspunt, dat celstraffen niet nodig zijn.

Verkest zetten op al zijn facturen de loze bewering dat hij alleen vet smolt en geen frituurvetmengelingen maakte.

Deze grootoplichter moet twintig jaar de cel in, dat zou logischer (en rechtvaardiger zijn).
Maar ja, succesvolle miljardaire witte boordcriminelen worden op handen gedragen door officials en door de massa.

Mijn ex is er zelfs met zo een hertrouwd. Hun oplichtersfirma is wel gesloten, maar als zwaar frauderende managers lopen ze allebei nog vrij rond...

Celstraffen, dat is alleen voor kruimeldieven en hongerlijders...

ik verwacht niet dat ondernemer Hendrik Bogart gaat voorstellen om de ondernemers harder aan te pakken

Ik zal er Mickey Rourke eens op afsturen...

Voor het nemen van epo, drie maanden cel.

Voor het mengen van dioxine in de voedselketen, de gelukwensen van de jury en verontschuldigingen voor het voorarrest.

criminele laksheid in het vervolginsbeleid
 

Er blijkt nu dat het Parket slechts 4% van de gerapporteerde overtredingen (en dat zijn er duizenden per jaar ) tegen de voedselveiligheid effectief vervolgt

In het kader van de criminele laksheid van ons systeem tov voedselveiligheid, hoeft het dan ook geen verwondering te wekken, dat het openbaar ministerie
geen celstaffrn eist voor dioxine-mengers.

Had Verkest een sperma-dodend middel gemengd in zijn vet, ipv gewoon een baby-misvormend product, dan had het O.M. zeker wél celstraf geeist.

Of niet soms?????

Ons rechtsysteem is een rechtssysteem dus enkel om de materiele rijkdom van de armen van geest te beschermen. de handel moet draaien ten koste van elke menselijkheid. En de politiekers en de hele entourage van het recht(s)systeem pikken hierbij hun graantjes mee. Leve het kapitaal en de politiekers die de knechten zijn van dit kapitaal. Ook leven de mensen die door op deze dieners van het kapitaal te stemmen dit systeem in stand houden

Melanine mengen in melk daarentegen kan op executie komen te staan...
Heeft die Verkest geluk gehad dat ie in Vlaanderen geboren is...