Mister De crem
 

Wat denken jullie over de oorlog in Afghanistan?

Hoe zit het nu in elkaar? Dus er zijn grondtroepen die alleen technische hulp verlenen ? We hebben F-16's wat doen zei : raketten afschieten? Met een laser doelen aan geven?
Als zei zelf hun wapens aanboord moeten gebruiken zullen deze dan NATO wapens (nucleaire wapens ) die men in België als onmenselijk beschouwt en verboden zijn.
Op het journaal zei men dat de Belgen telkens 4 maanden blijven is dat zo?
Ik hoop het.

Iemand die generaal gezien over dat de Belgen Grond gevechten wouden en dan komt MR DE crem en zegt dat het een beslissing is van de regering als dat zou gebeuren, ik dacht dat ze voet bij stuk hielden. Dat dit het was maar De crem ontkende niet echt dat het ooit zo zou zijn.

kun je de volgende keer een meer coherente tekst schrijven? ik heb hem twee keer moeten lezen om de pointe te vinden :P

on-topic: de grondtroepen daar dienen om de F-16's te onderhouden (dit zijn technici,... etc etc): ongeveer 80 man dacht ik. Zij doen dit samen met de Nederlandse F-16's die ginder ook gestationeerd zijn (zo zeiden ze op het nieuws toch).
De 8 F-16's zullen deelnemen aan operaties van de ISAF vredesmacht. Indien er bombardementen aan te pas komen, dan kunnen deze F-16's ook hiervoor worden ingezet. Lijkt me nogal logisch dat F-16 GEVECHTSvliegtuigen meer doen dan enkel wat tourtjes vliegen over de woestijn hé :P

jah srry man :D kben 18 jaar en kdoe BSO :D

Bedankt :) srry dat men tekst wat on over zichtelijk is fzo :x :x maar ehm er is geen info beschikbaar of ze nu die wapens zouden gebruiken of niet?

De opdrachten van de F-16's zijn volgens mij verkenning, afschrikking en indien navo-troepen aangevallen worden bommen werpen op de aanvallers.

Nucleaire wapens in Afghanistan?? Hoe kom je er in godsnaam bij dat de navo nucleaire wapens zou gebruiken in Afghanistan??

Coekie

oki secondje in Iraq in iedergeval wel ik dacht dat het Amerikaanse en NATO nu allemaal met kogels schoten vol met uranium anti tank kogels met uranium ( penetreert VELE VELE beter) en geeft de overlevende scheve mutatie's fzo :P kzal is google en posten

Link is al oud maar geeft algemeen ID en is betrouwbaar http://www.motherearth.org/du/20_06_07_nl.php

Het leuke is dat onze jongens klaar zijn om te sneuvelen, en dat diegene die daarover moet beslissen zich politiek hun nek niet durven uitsteken.

Ik zou het Belgische leger onder Franse voogdij plaatsen, daar kan Sarkozy dan beslissen wat optimaal is voor de wereldvrede.

Ik bedoel maar: ik denk niet dat de politieke bende de beste groep is om 'harde' beslissingen te nemen..

Met de term nucleaire wapens worden normaal gezien atoombommen bedoeld. Maar daar gaan we geen semantisch discussie overhouden, we zijn het alletwee eens dat er in Afghanistan geen atoombommen gedropt zullen worden.

Je vraag is dus of onze F 16's bommen met verarmd uranium zullen gebruiken. Echt zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Zoals je zelf al aangaf dient dit soort munitie om tanks aan te vallen, het verarmd uranium zou makkelijker door de bepantesering geraken. De vijand in Afghanistan, de taliban dus, beschikt met moeite over wagens laat staan tanks of andere voertuigen met bepantsering. Ik zie dan ook niet in waarom men dit soort bommen zou gebruiken.

Coekie

ja maar de rakketen van een f16 ook hoor wil je deze info zo jah zoek ik die wel :) Atoombommen zijn Atoombommen, je wou geen discussie maar alle wapens die nucleaire zijn zijn toch nucleaire wapens ? hihi ;)

Ik wil Flahaut terug

Als we nu gewoon in plaats van de cholera terug te willen, dat departement afschaffen?

niks tegen deze missie.
Onze jongens zullen het er goed vanaf brengen.
Ik ben blij tot ons engagement groter is dan enkel de luchthaven bewaken

België is een land van lafaards.

oorlog ja, maar dan alleen als "de jongens" elkaar te lijf gaan met madeliefjes.

soms is een zekere mate van opoffering nodig.

Weet U,

U hoeft de zaak niet nodeloos ingewikkelder te maken dan ze al is. De opdracht van 'onze jongens' is mensen doden.

Weet U,

U en ik houden er andere opvattingen inzake "zekere mate van opoffering" en "lafheid" op na. Afstandsbediende, lasergeleide of met GPS uitgeruste bommen afvuren vergt volgens mij relatief minder moed en opoffering dan hetgeen de Afgaanse burgerbevolking en dus recepiënten van dit wapentuig moeten weten op te brengen.

U merkt terecht op dat wij een land van lafaards zijn. Een land dat blindelings de oorlogslogica van de stuiptrekkende bush regering volgt, een land dat meent dat rondbulderende F16s eender welk democratiseringsproces ten goede zouden kunnen komen.

i know. :hug:

en zelfs dat is ons te veel.
zie je wel dat we lafaards zijn.

Dat wil Flahaut ook (maar buiten hem, toch niet veel).

.. en wat mag uw punt omtrent lafaards dan wel wezen?
Heb ik het bij het rechte eind dat U het niet zo begrepen hebt op lafaards?

Lafaards zijn mensen die meer verstand hebben dan de andere.

Kijk maar naar die adjudant. Dat was schijnbaar geen lafaard maar is nu een dode held. Heeft wel nog rap een paar blikken medaillonnetjes bengelend aan een lintje gekregen. Hij en zijn familie zijn er vet mee.

Wanneer sturen ze die F 16 piloot naar ginder om de held uit te hangen? Dat ze nu maar eens tonen wat hij waard is, onze Flup.