Dom verus slim
 

Waarom moeten mensen zich steeds onderscheiden van andere mensen dat blijft mijn eeuwige vraag?

Zijn bepaalde mensen dan beter dan andere?


Bestaan er super mensen die meer waarden hebben dan anderen(zie lonen)


Zijn marginale dan de brandstapel waard?


Zijn zieke of ouderen dan liefst zo snel mogelijker te bannen waard?


Geeft het een goed gevoel om zoveel beter te zijn dan anderen,of heb je geluk gehad om verder te mogen leren?

Gewoon een paar vraagjes van het duiveltje382 he;-)

Darwin hé.

Mensen moeten hun genen niet mengen met marginaal gespuis.
Hoewel marginaal gespuis wel een "update" kan gebruiken door wat superieure genen te mengen...

Er zijn kleine zieke boompjes en grote machtige eiken. Kleine zieke boompjes gaan kapot en worden meststoffen, de grote eiken floreren.

Enkel in dit rotland belast men de grote eiken naar de verdommenis om de kleine zieke boompjes in stand te blijven houden.

Wil jij je dan niet onderscheiden van anderen? :?

Euh, ja.
Tia Hellebaut kan hoger springen dan ik.
Kim Gevaert kan sneller lopen dan ik.
Cate Blanchett kan beter acteren dan ik.
Ik kan dan weer beter forumquizzen dan duveltje382.
...

Economische waarde: blijkbaar wel.

Euh, neen, wie beweert dat dan?

Neen.

Een geladen vraag.

Ja.

Gewoon een paar antwoordjes van de Firestone.

Super zwake antwoorden dan toch :roll:

Verwar jij niet beter zijn in iets en beter zijn?
Tia kan hoger springen dan Firestone.
Firestone kan beter forumquizzen dan Tia.
Wie is de beste?

Omdat dat nu eenmaal eigen is aan de mens zich te willen onderscheiden van anderen en nog wel op heel verschillende manieren zelfs. Iedereen is uniek en anders. Niemand wil opgaan in de grijze massa.

Nee, ieder mens is gelijkwaardig maar niet gelijkaardig. Dat ze bepaalde capaciteiten beter ontwikkelen en gebruiken, maakt hen niet beter dan anderen. Iedereen heeft zo wel iets waar ze heel goed in zijn, aan hen om dat te gebruiken of niet.

Er zijn veel mensen die bepaalde dingen beter kunnen dan ik, dat maakt hen dan nog altijd geen super mensen, maar gewoon mensen met andere kwaliteiten. En om op die lonen te komen, sommige jobs vereisen nu eenmaal meer verantwoordelijkheid dan anderen. Dat daar dan verder voor gestudeerd moet zijn, en dat daar dan beter voor betaald wordt, vind ik niets mis mee. Nogmaals, er niemand die ook maar iemand kan weerhouden hetzelfde te doen.

Nee.

Nee.

Ik neem het leven in eigen handen in plaats van te gaan liggen bleiten over hoe slecht ik het wel niet heb. Het geeft een goed gevoel iets met je leven te doen. Maar ik ben daarom niet beter dan anderen, wel anders.
En ja, sommige hebben niet kunnen verder studeren van thuis uit omwille van allerhande redenen, maar het neemt niet weg dat die mensen één voor één als ze willen, het later zelf kunnen gaan doen.

Voil�*, paar antwoordjes van het Duupje ;-)

Dat was zo ongeveer wat ik bedoelde, hoor.

Wat mij betreft zijn alle mensen evenwaardig.

Daar duveltje382 geen concrete voorbeelden geeft (bijvoorbeeld: wie beweert dat sommigen beter zijn dan anderen? wie wil marginalen op de brandstapel?, ...), probeerde ik er maar het beste van te maken.
Sommigen zijn beter dan anderen in iets, maar dat betekent inderdaad niet dat ze beter zijn tout court.

Ok dan
Firestone verus Duveltje382

Graag hier het verschil dan ,zonder oud en jong aub;-)

Omdat grijze eenheidsworst maar een saaie bedoening is.
Mensen zijn niet gelijk, dan moet je ook niet geforceerd geen proberen om die ongelijkheid weg te moffelen.

Zeker.

Absoluut.

Dat is jouw uitspraak.

Dat is opnieuw jouw uitspraak.

Tuurlijk wel.

Dat was een keuze...

Mensen zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig, wat wilt zeggen dat persoon A en B dezelfde basisrechten moeten hebben ongeacht hun afkomst of beroep. Ze moeten ook dezelfde kansen krijgen als kind, dus onderwijs is een belangrijk issue.

Maar sommige mensen zijn nu eenmaal slimmer als anderen. Daar kan je niks aan doen, dat is genetisch bepaald en die mensen zullen vaak (niet altijd) het verder brengen in het leven.

Maar een persoon met een iq van 70 zal evenzeer pijn voelen als je hem kwetst, en zal evenzeer gelukkig zijn als hem iets goeds overkomt. Dus even relativeren, uiteindelijk zijn we allen mensen, met een serieuze verscheidenheid. Economisch zijn we niet allemaal evenveel waard, maar das nu eenmaal onvermijdelijk. Iemand die niks kan, is ook bijna niets waard economisch, maar is wel nog steeds een mens met rechten.

Kan je uitleggen wat je hiermee bedoelt, of wat je van mij eventueel verwacht? :?

tis versus, jij dommerik ! ;)

Iedereen heeft nood aan een eigen identiteit, liefst een positieve uiteraard.
Daarom onderscheiden mensen zich van mekaar. Ze selecteren een aantal aspecten waarin ze goed zijn, en gaan deze verder uitwerken zodat ze hierin nog beter worden en zich zo kunnen onderscheiden. Of dat is toch de bedoeling. ;)
Daar moet geen waardeoordeel aan gevestigd worden.
Het is niet omdat x een hoger iq heeft als y dat hij meer betekent. En als y in dezelfde omgeving was opgevoed als x had hij misschien een even hoog of nog een hoger iq. Dat wordt nog verserkt als y dezelfde genen zou hebben als x.
Moesten mensen zich niet meer (op positieve wijze) van mekaar beginnen onderscheiden, zou ik dat een reden tot bezorgdheid vinden.
Maar dat wil niet zeggen dat ik juich als ik zie hoe mensen mekaar de loef proberen af te steken in de rat race.

Feit alleen dat u kon kiezen om te studeren maakt van u een gelukkig man.

Velen hebben die keuze niet.

Iedereen heeft die keuze, zeker in België. Niet iedereen wil die keuze maken en dat maakt het verschil. Het leven bestaat niet enkel uit easy wins.

Neen, u gaat er te licht over. Om maar iets te zeggen, een kleine greep uit mijn eigen wedervaren.

Toen ik 14 werd werd er door mijn ouders beslist dat ik mocht gaan werken in een bakkerij. Snachts, zes dagen in de week, Kerstmis nieuwjaar zaterdag en zondag.

Eènmaal heb ik er nee tegen gezegd waarna mijn vader me vakkundig ineen trapte en ik kon alsnog gaan werken, bont en blauw.

U bent een gelukkig man dat u mocht kiezen om verder te studeren, ik niet.

De keuze was er dus; dat er in jouw plaats iets anders werd besloten door jouw ouders, is irrelevant. Dat is hun verantwoordelijkheid geweest.

Jij en je ouders hadden die keuze ook. Pech voor jou dat jouw ouders iets anders besloten hebben, maar dat neemt niets weg aan het feit dat je de keuze en de mogelijkheid om meer te doen dan dat, ook had. Het is je eigen verantwoordelijkheid, of in dit geval de verantwoordelijkheid van je ouders, dat ze dat voor jou verpest hebben. Aan de maatschappij valt er niets te verwijten; aan zij die de keuze wel gemaakt hebben nog minder.

Sfax gaat er niet allen te licht over, maar ook te koud.
Autistisch ofzo?