Tekort vergt minder kankerbehandelingen en -diagnoses
 

Bron en volledig artikel

De laatste alinea van het artikel geeft op luchtige wijze de prangende kern van de zaak weer:

In Europa worden medische isotopen maar in drie instellingen geproduceerd - uiteraard kan het dan voorvallen dat ze alle drie eens in moeilijkheden zitten en de productie even op een halt moeten zetten. Kan men in deze tijd echter in het verband met kanker nog spreken van "niet-dringende onderzoeken"? Komende uit een familie die al generaties lang struikelt over kanker, weet ik hoe snel alles kan gaan - en jammer genoeg zijn er veel mensen die de zelfde ervaring kunnen voorleggen.

Is het nog verantwoord dat de productie van zulke belangrijke zaken ergens "in den midde" gebeurt?

Maar als het aan Piraat zou liggen zijn die radioactieve stoffen helemaal niet meer toegankelijk.
Dan moeten die verboden zijn.

Kankerverspreiding door verhoogde kernwapenproductie is natuurlijk veel winstgevender door de supersubsidies en de productiefaciliteiten die aan deze dodelijkste aller sectoren toegestaan worden.

Drie installaties voor het Europees grondgebied. Blijkbaar nog verouderd op de koop toe. En alle drie buiten werking. Je houdt het niet voor mogelijk.
Sommige universitaire ziekenhuizen hebben een eigen cyclotron die nu, hoe kan het ook anders, op 100 % draaien.
Er wordt met prioriteiten gewerkt, sommige levensnoodzakele behandelingen worden voorlopig niet uitgevoerd. Ik zie het al voor mij. Gelukkig is het probleem blijkbaar tegen 1 oktober van de baan, anders zitten we met voorkeursbehandelingen die leiden tot klassengeneeskunde.