Ook bij de VLD achterban gaan er stemmen op om Paars te laten vallen. In De Tijd staat er vandaag een opvallend opinieartikel van Jules Van Rie, voorzitter van het Liberaal Vlaams StudentenVerbond (www.lvsv.be).

Wat men ook moge beweren over de ministerraaden in Gembloers of Raverszijde, fundamenteel veranderen ze niets. De genomen maatregelen zijn niet meer dan een doekje voor het bloeden. Toch verwijzen de liberale excellenties constant naar Gembloers als ze een vraag over de economie of de vergrijzing krijgen.

Aan de betaalbaarheid van de gezondheidszorg en de pensioenen wordt niets gedaan. De uitgaven voor gezondheidszorg zouden moeten blijven stijgen met 4,5% per jaar. Dat is meer dan de economische groei. Zo zal uiteindelijk alles wat we verdienen naar gezondheidszorg gaan, wat onmogelijk is. Daarnaast is er het pensioenprobleem. Het huidige repartitiestelsel wordt onhoudbaar wanneer het aantal pensioengerechtigden blijft groeien t.o.v. het aantal actieven. We moeten naar een kapitalisatiestelsel evolueren, maar dat moet dan wel vlug gebeuren. Ondertussen beseft iedereen dat het Zilverfonds daar niets zal aan veranderen. Op de vraag hoe die omschakeling moet gebeuren en wie zal betalen, heeft nog niemand een serieus antwoord gegeven. Maatregelen die de economie duurzaam kunnen aanzwengelen werden ook nog niet genomen.

Hebben de liberale partijen dan de juiste recepten niet? Jawel, ze werden al op diverse congressen en in diverse boeken besproken, alleen worden ze momenteel nauwelijks verdedigd. Deels uit electorale vrees, deels uit vrees om uit de regering gebonjourd te worden, durft de VLD niet op haar strepen staan en fundamentele aanpassingen voorstellen. Als ze dan toch voorstellen doet of verbeteringen voorstelt, stoot ze constant op het njet van de PS. Ondertussen mag de SP.a constant allerlei cadeautjes uitdelen en populistische voorstellen doen. Hoe hoog kan de kostprijs voor het premierschap zijn?

Het wordt hoog tijd dat de VLD hard op tafel klopt. Een kwart van de bevolking stemde liberaal. Dat programma moet dan ook verdedigd worden. De liberale inbreng is echter ondermaats vergeleken met het aantal zetels. De VLD moet opnieuw haar eisen formuleren en doordrukken in de regering.

Slaagt ze daar niet in, dan zou de VLD beter haar conclusies trekken. In deze coalitie kan ze dan haar ideeën niet in praktijk omzetten. Ondertussen zullen de liberalen, wegens hun regeringsverantwoordelijkheid op dit ogenblik, de komende decennia wel verantwoordelijk gehouden worden voor het niet aanpakken van de problemen van de toekomst. Nochtans is dat niet hun schuld, maar ligt de oorzaak in het verstikkende conservatisme op sociaal-economisch vlak van PS en SP.a.

In dat geval zou de VLD beter uit de regering stappen en zich herbronnen. Het wordt tijd dat de teksten uit de jaren ’90, zoals de burgermanifesten en de teksten van het congres over de sociale zekerheid uit 1994, van onder het stof gehaald worden en aangepast worden aan de huidige tijden.

Op de lange termijn zal dat meer lonen en voor de nakende verkiezingen zal het in elk geval meer helpen dan het vier uur durende gezaag over het migrantenstemrecht op wat een inhoudelijk congres moest zijn, het onbegrijpbaar afzetten van een voorzitter, het aangaan van een kartel met een partijtje met ideeën waar toch eerst wel eens dieper mag over nagedacht worden, of het aansporen van militanten om desnoods voorgekauwde propagandalezersbrieven in te zenden.

De VLD heeft onlangs een nieuwe ondertitel gekregen. ‘Durven vernieuwen’. Durf dat nu ook eens in de praktijk brengen.


LVSV Nationaal
24 maart 2004

Moet er nog zand zijn ? :P

Nu dat de opiniepeilingen slecht zijn de regering laten vallen zou dom en laf zijn! Ze hadden beter de regering laten vallen tijdens het migrantenstemrecht-debat! Maar volgens mij is Verafstoot te ijdel en machtgeil om deze regering te laten vallen! De Slangen zal wel op een of andere manier een schandaal vinden of creeren!

Net deze vorm van kritiek kan dus bij de VLD... als Liberale studentenvereniging kan er op een onafhankelijke manier kritiek geuit worden op de VLD in de regering... het is volgens mij niet de bedoeling van het LVSV om de VLD uit de regering te laten stappen, maar de aandacht te vestigen op het feit dat de Liberale achterban niet akkoord is... en deze open communicatie is toch wel een meerwaarde!

GEEN ENKELE ANDERE PARTIJ ZOU DIT TOLEREREN!!!!
vandaar de charme van de VLD...

Tot nu toe heeft de VLD-top zich bitter weinig aangetrokken van die kritiek. Ze klutsen gewoon verder. Het "mogen leveren van kritiek" is dus niet relevant. Verhofstadt & co, inclusief Generatie-2016 zijn een blok aan het been geworden, door hun verraad aan de VLD kiezers, de VLD leden en het VLD programma.

IN GEEN ENKELE ANDERE PARTIJ IS DEZE KRITIEK OOK NODIG !!! :wink:

tja, meningen verschillen, voor Liberalen is dit dus wel duidelijk iets heel belangrijk! En denk je nu werkelijk dat de militanten van de andere partijen geen kritiek hebben op hun partij? Het grote verschil is dat zij deze niet kunnen neerschrijven in een opinieartikel en laten publiceren in een vooraanstaande krant...

Is het daarom dat De Gucht afgezet is? Is het daarom dat Coveliers geen fractieleider meer is in de Senaat?

Of misschien komt de kritiek van een te kleine garnaal om zich druk over te maken.

1. Da's ook geen compliment voor die militanten. Ze kunnen begod niet schrijven.

2. En dat ze het niet kunnen laten publiceren (wat overigens niet waar is trouwens, kijk maar eens hoeveel keren Van Cleemput is opgevoerd) ligt aan de redacties.

ik poneer NIET dat zij niet kunnen schrijven... enkel dat ze het niet mogen

Er is een wereldgroot verschil tussen de voorzitter van een onafhankelijke Liberale studentenvereniging en politici die verkozen zijn en de kleuren van de VLD verdedigen...

maar je hebt een punt... de Cov en De Gucht-cases zijn geen toonbeeld van hoe het er normaal binnen de VLD aan toegaat... ik zal in elk geval je stelling niet kunnen weerleggen...

[quote="Orgazmic"]ik poneer NIET dat zij niet kunnen schrijven... enkel dat ze het niet mogen

En wie zou een militant kunnen tegenhouden om het te doen? Feit is dat de VLD momenteel met de grootste problemen zit. Al 15 jaar volg ik de politiek en om de zoveel tijd valt voor wat er nu gebeurt. En telkens betreft het partijen in moeilijkheden (VU, CVP en SP).

kleine correctie:

de VLD zat met problemen....

Kwestie van perceptie :wink:

Hey, officieel heeft het LVSV niks met de VLD te maken hé.

En NSV ook niet met het Vlaams Blok :wink: ... alleen wil blijkbaar niemand DAT geloven.

Voltaire heeft dit niet gezegd.

officieus ook niet :wink:

ze zijn een ONAFHANKELIJKE liberale vereniging...

beiden bouwen op eenzelfde ideologie en velen van hen die beginnen bij het LVSV stromen door naar de VLD...

that's all

De VLD betaalt alleen de rekening van het migrantenstemrecht !

Had de VLD, en heel haar congres, voet bij stuk gehouden en opgekomen voor de Vlamingen, het migrantenstemrecht samen met de PS en SPa laten vallen, hadden ze de kiezer niet bedrogen en hadden ze nu zo zwaar niet verloren in de Peilingen !

Ze kozen voor de macht ! Ze verloren de kiezer ! Eigen schuld dikke bult !

De SPa lacht voorlopig nog in zijn vuistje...

8O check maar eens... tuurlijk wel! of misschien heb je gelijk... hij heeft het niet gezegd maar geschreven :D

Sommige citaten worden al wel eens aan meerdere personen toegeschreven. De essentie is w�*t er gezegd wordt.

Het is nochtans vandaag dat die LVSV opinie gepost is. Het is nu dat de peilingen slecht zijn voor de VLD.

Nee. De essentie van het probleem is dat de VLD met een top-kader zit dat zich eigenlijk los heeft gemaakt van de VLD zelf, en alleen met "de macht" en zichzelf bezig is. Zolang basis (militanten, programma, kiezers) en top niet synchroon lopen, blijft de VLD met problemen zitten.

@ De Garde ; idd... maar het komt echt wel van Voltaire die uitspraak en ik onderschrijf ze voor 101%