Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De (hopelijk) laatste communistische leider van Polen... voor de rechter... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=111801)

Chipie 12 september 2008 15:41

De (hopelijk) laatste communistische leider van Polen... voor de rechter...
 
De laatste communistische leider van Polen, Wojciech Jaruzelski, en andere voormalige hoge regeringsmedewerkers zijn vanmiddag in Warschau voor de rechter verschenen. Ze kondigden in 1981 de staat van beleg af om de hervormingsgezinde vakbeweging Solidarnosc (Solidariteit) de kop in te drukken.
Bron
Dankbaarheid kennen de mensen niet, zullen sommigen zeggen... Ze zouden hem wel een standbeeld gunnen.. ;-)

ministe van agitatie 12 september 2008 15:46

Citaat:

De verdachten zijn aangeklaagd wegens het plegen van 'communistische misdrijven', het schenden van de grondwet en het leiding geven aan 'een criminele organisatie van militaire aard die het beroven van vrijheden door internering tot doel had'.
Op basis dus van wetten die pas achteraf tot stand zijn gekomen. Zoiets is gewoon illegaal. Je kan niet veroordeeld worden op basis van een wet die niet bestond toen de feiten plaatsvonden.

Wat trouwens opmerkelijk is aan het Communistisch regime in Polen, de Sovjet-Unie en de (met uitzondering van Roemenië maar dat kan je bezwaarlijk communistisch noemen) overige Oosteuropese landen, is dat �*l die regimes de macht volstrekt geweldloos uit handen hebben gegeven op het moment dat duidelijk werd dat ze het volk niet langer vertegenwoordigden.

Het geweldloos afstaan van de macht is een unicum in de menselijke geschiedenis en het typeert rechtgeaarde communisten.

lombas 12 september 2008 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 3685335)
Op basis dus van wetten die pas achteraf tot stand zijn gekomen. Zoiets is gewoon illegaal. Je kan niet veroordeeld worden op basis van een wet die niet bestond toen de feiten plaatsvonden.

Wat trouwens opmerkelijk is aan het Communistisch regime in Polen, de Sovjet-Unie en de (met uitzondering van Roemenië maar dat kan je bezwaarlijk communistisch noemen) overige Oosteuropese landen, is dat �*l die regimes de macht volstrekt geweldloos uit handen hebben gegeven op het moment dat duidelijk werd dat ze het volk niet langer vertegenwoordigden.

Het geweldloos afstaan van de macht is een unicum in de menselijke geschiedenis en het typeert rechtgeaarde communisten.

In de Sovjet-Unie is de machtsoverdracht helemaal niet geweldloos verlopen.

Chipie 12 september 2008 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 3685335)
Op basis dus van wetten die pas achteraf tot stand zijn gekomen. Zoiets is gewoon illegaal. Je kan niet veroordeeld worden op basis van een wet die niet bestond toen de feiten plaatsvonden.

Wat trouwens opmerkelijk is aan het Communistisch regime in Polen, de Sovjet-Unie en de (met uitzondering van Roemenië maar dat kan je bezwaarlijk communistisch noemen) overige Oosteuropese landen, is dat �*l die regimes de macht volstrekt geweldloos uit handen hebben gegeven op het moment dat duidelijk werd dat ze het volk niet langer vertegenwoordigden.

Het geweldloos afstaan van de macht is een unicum in de menselijke geschiedenis en het typeert rechtgeaarde communisten.

Die communistische leiders vreesden waarschijnlijk voor hun leven... :-D

Maar hebben ze misdaden begaan?... Natuurlijk niet... Ze brachten - allemaal - welvaart, rechtvaardigheid en onbeperkte vrijheid... :-D

BenIsaac 12 september 2008 16:23

Wat een logica... mochten (Waffen-)SS'ers dan ook niet bestraft worden omdat het in hun tijd geen wet was dat je Joden niet mocht afmaken?

lombas 12 september 2008 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac (Bericht 3685402)
Wat een logica... mochten (Waffen-)SS'ers dan ook niet bestraft worden omdat het in hun tijd geen wet was dat je Joden niet mocht afmaken?

Klein verschil.

BenIsaac 13 september 2008 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3686081)
Klein verschil.

Hoezo? Die Communisten mochten per wet Poolse patriotten afslachten, da's behoorlijk reëel dat ze na de val van het Communisme daarmee geconfronteerd worden.

lombas 13 september 2008 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac (Bericht 3686406)
Hoezo? Die Communisten mochten per wet Poolse patriotten afslachten, da's behoorlijk reëel dat ze na de val van het Communisme daarmee geconfronteerd worden.

De maatregelen die Jaruzelski nam ten opzichte van Solidarnosc - en ik verdedig hoegenaamd Jaruzelski's politiek niet - hadden tot gevolg dat er een staat van beleg werd afgekondigd die ongrondwettelijk was (ook toen), dat enkele honderden mensen illegaal werden opgepakt en enkele tientallen werden doodgeschoten bij protestmarsen.

Dat is volledig niet in de lijn van wat sommige SS-detachementen op hun geweten hebben. In feite is dat zelfs wat vele VS-presidenten wél op hun geweten hebben.

Havana 13 september 2008 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 3685351)
Maar hebben ze misdaden begaan?... Natuurlijk niet... Ze brachten - allemaal - welvaart, rechtvaardigheid en onbeperkte vrijheid... :-D

Zoals in de vs?

Geert C 13 september 2008 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 3685335)
Het geweldloos afstaan van de macht is een unicum in de menselijke geschiedenis en het typeert rechtgeaarde communisten.

Zelfs in de rechtgeaarde communistische geschiedenis was het een unicum, zo leren eerdere opstanden en protesten ons... :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be