Politics.be
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Medvedev doctrine (https://forum.politics.be/showthread.php?t=111803)

Nr.10 12 september 2008 16:15
Medvedev doctrine
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3675333)
Yu bin schrijft
Citaat:
The irony is that Russia has wanted to rejoin the West over the past 20 years and is in no mood to confront the West. Each time, however, its unrequited affection of the West has led to dismay. Soon after assuming his presidency, Medvedev unleashed in Berlin his grand blueprint for a Euro-Atlantic community from Vancouver to Vladivostok. Within this community, Russia and Europe were said to share common roots, history, values and thinking. A month later, the Russian president again tossed around the same "Medvedev doctrine" at the Group of Eight summit in Japan. On the same day, however, US Secretary of State Condoleezza Rice and the Czech Republic signed a missile defense agreement, to the dismay of Moscow.
Medvedev doctrine = a euro-atlantic community (from Vancouver to Vladivostok)

CITAAT: The idea of a “Euro-Atlantic space from Vancouver to Vladivostok” resonated strongly. Soviet leader Mikhail Gorbachev also called for a radical reconfiguration of the global system without existing political blocs. The idea of creating a European system of security is rooted in the perestroika period, although it resurfaced again in the 1990s. And the idea of an all-European summit as a means for creating a fundamentally new agenda has been put forward more than once.

Zie: Artikel

Als de amerikanen niet meewillen, zonder dan maar.
Rusland bepaalt de geopolitieke orde van de 21ste eeuw.

Nr.10 12 september 2008 17:25
Werkterrein van de Medvedev doctrine = OVSE-lidstaten
320 parlementsleden uit 56 lidstaten (komen 2x/jaar bijeen)

OVSE-lidstaten
Albanië, Andorra, Armenië, Azerbeidzjan,
België, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije,
Canada, Cyprus, Denemarken, Duitsland,
Estland, Finland, Frankrijk, Georgië,
Griekenland, Heilige Stoel, Hongarije,
Ierland, Ijsland, Italië, Kazachstan,
Kirgizië, Kroatië, Letland, Liechtenstein,
Litouwen, Luxemburg, Macedonië, Malta,
Moldavië, Monaco, Montenegro,
Nederland, Noorwegen, Oekraïne,
Oezbekistan, Oostenrijk, Polen, Portugal,
Roemenië, Rusland, San Marino, Servië,
Slowakije, Slovenië, Spanje, Tadzjikistan,
Tsjechië, Turkije, Turkmenistan, Verenigd
Koninkrijk, Verenigde Staten, Wit-Rusland,
Zweden en Zwitserland

Samenwerkingspartners
Afghanistan, Japan, Zuid-Korea, Mongolië
en Thailand

Partners uit het Middellandse zeegebied
Algerije, Egypte, Israël, Jordanië,
Marokko en Tunesië

Nr.10 12 september 2008 19:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door teletekst
SARAH PALIN WAARSCHUWT RUSLAND
***************************************
In een tv-interview heeft de Republi-
keinse kandidaat-vicepresident Sarah
Palin harde taal gesproken tegenover
Rusland.

Volgens haar moeten Oekraïne en Georgië
snel lid worden van de NAVO, of Moskou
dat nu leuk vindt of niet. Als ze
worden aangevallen, moeten de NAVO en
de VS die landen verdedigen, zei ze.

Palin liet ook verstaan dat de VS doel-
witten van Al Qaeda en de taliban mogen
aanvallen over de grens met Pakistan.

Over haar steun aan het beleid van
huidig president George W. Bush bleef
Palin wel op de vlakte en gaf ze toe
dat er fouten gemaakt zijn.
Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

Chipie 12 september 2008 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3685703)
Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?
Rusland wil de band tussen de EU en de VS alleszins verstevigen...

Ook de menslievende vrienden van Rusland willen dat... Denken we maar aan China, Iran, Venezuela, Cuba...

Bijna was ik Wit-Rusland nog vergeten..

Johan Bollen 13 september 2008 00:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3685703)
Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?
Verdeel en heers. De VS dult niemand naast zich. De vraag is eerder of ze te ambitieus zijn of niet. Het Medvedev idee zou wel de veiligheid van Europa verhogen, maar ook haar onafhankelijkheid. Sommigen zien dat als een bedreiging spijtig genoeg. Laten we hopen dat de volgende VS president een ander idee heeft over internationale politiek.

tomm 13 september 2008 21:02
In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.

Chipie 13 september 2008 22:10
Het zal een plezante samenwerking worden...

Gelukkig woon ik niet in één van deze gelukstaten... :-D

Johan Bollen 14 september 2008 01:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3687963)
In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.
En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

BenIsaac 14 september 2008 01:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3688321)
En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?
India is een topland :-D

Metternich 14 september 2008 02:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3688321)
En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?
Of wordt Indië communistisch op lange termijn nu de naxalieten hun aanslagen opvoeren en hun inplanting vergroten? Of valt het uiteindelijk uiteen in drie blokken: een hindoenationalistisch Indië, een "congres party" Indië en een communistisch naxalieten Indië?

tomm 14 september 2008 09:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac (Bericht 3688330)
India is een topland :-D
Blijkbaar is meneer nog nooit in Indië geweest.
In Indië leeft de overgrote meerderheid van de bevolking in absolute armoede, veel meer dan in China, Rusland, Thailand, etc. Echt een triestig land vond ik. Ik ben zelden gechoqueerd maar hoe de overgrote meerderheid der Indiërs leeft is werkelijk schokkerend. Het platteland is echt niet beter dan Afrika, en ik heb met eigen ogen gezien hoe corrupt het systeem is. Als dat de grootste democratie ter wereld moet voorstellen, geef mij dan maar liever het Chinese systeem...

tomm 14 september 2008 09:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3688321)
En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?
Indië blijft Indië volgens mij, niet echt pro- of anti-westers, maar neutraal, ongebonden. China en Rusland daarentegen hebben een duidelijk belang bij een anti-westerse coalitie, samen met Iran, Venezuela, Syrië, Bolivië, etc.
Dat kan veranderen als de VS zich minder vijandig opstellen, maar als Palin-Mc Cain verkozen worden, zal die coalitie alleen maar groter worden, en zich misschien uitstrekken tot Indië.
Bush was een zegen voor de anti-amerikanen, nooit voorheen had iemand durven dromen over een anti-Amerikaanse coalitie, nu is die een feit, en bevat ze veel belangrijke landen.

tomm 14 september 2008 09:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3688372)
Of wordt Indië communistisch op lange termijn nu de naxalieten hun aanslagen opvoeren en hun inplanting vergroten? Of valt het uiteindelijk uiteen in drie blokken: een hindoenationalistisch Indië, een "congres party" Indië en een communistisch naxalieten Indië?
In sommige regio's heeft de communistische partij een grote invloed, toevallig of niet de regio's met de minste armoede, kindersterfte, genderongelijkheid, etc.
Maar het is duidelijk dat het centrale bestuur in Indië geen vat heeft op het kastensysteem, in de praktijk wordt Indië bestuurd door de lokale elites, die vooral hun eigen belang voor ogen hebben. Indië heeft nooit een "culturele revolutie" gekend en de antieke gewoonten blijven voortleven. Het gevolg is dat de overgrote meerdherheid der Indiërs een mensonwaardig bestaan kennen en in de praktijk geen enkel recht hebben.

Chipie 14 september 2008 11:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3688538)
Indië blijft Indië volgens mij, niet echt pro- of anti-westers, maar neutraal, ongebonden. China en Rusland daarentegen hebben een duidelijk belang bij een anti-westerse coalitie, samen met Iran, Venezuela, Syrië, Bolivië, etc.
Dat kan veranderen als de VS zich minder vijandig opstellen, maar als Palin-Mc Cain verkozen worden, zal die coalitie alleen maar groter worden, en zich misschien uitstrekken tot Indië.
Bush was een zegen voor de anti-amerikanen, nooit voorheen had iemand durven dromen over een anti-Amerikaanse coalitie, nu is die een feit, en bevat ze veel belangrijke landen.
Ja, laat ons tot dit heerlijk blok toetreden...

Sommige onnozelaars willen dat schijnbaar echt... :-D

BenIsaac 14 september 2008 20:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3688523)
Blijkbaar is meneer nog nooit in Indië geweest.
In Indië leeft de overgrote meerderheid van de bevolking in absolute armoede, veel meer dan in China, Rusland, Thailand, etc. Echt een triestig land vond ik. Ik ben zelden gechoqueerd maar hoe de overgrote meerderheid der Indiërs leeft is werkelijk schokkerend. Het platteland is echt niet beter dan Afrika, en ik heb met eigen ogen gezien hoe corrupt het systeem is. Als dat de grootste democratie ter wereld moet voorstellen, geef mij dan maar liever het Chinese systeem...
Tomm, zo was mijn uitspraak niet bedoeld. Ik vind India een interessant land qua cultuur en geschiedenis, maar ook de manier hoe India de afgelopen jaren op militair en economisch gebied bezig is. Dat dit ten goede komt aan een kleine elite is dan weer jammer. Je kunt niet ontkennen dat het een zeer intrigerend land is. Ik vind Iran ook een topland, voor verscheidene redenen.

Nr.10 14 september 2008 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3688321)
En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?
Als Indië economisch wat sterker wordt zal het een oorlogsvloot beginnen uitbouwen om de Indische Oceaan routes militair te beveiligen.

piraat 14 september 2008 22:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac (Bericht 3688330)
India is een topland :-D
Een rijke elite, en een miljard armen...Top ?

BenIsaac 14 september 2008 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3689836)
Een rijke elite, en een miljard armen...Top ?
Als je 2 posts eronder had gelezen was dit bericht onnodig geweest :?

Nr.10 15 september 2008 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3687963)
In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.
Rusland en China kunnen moeilijk een samenwerking op de been zetten, alleen maar omdat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.

Ook zo voor Indië.

Als Indië economisch wat sterker wordt bouwt het een oorlogsvloot.
Voor z'n belangen in de Indische Oceaan.
China is daar nu reeds volop mee bezig.
Die zijn economisch al wat sterker.

China is bezig z'n lokale militaire capaciteit, op zee, om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Uiterst wendbaar (nucleair en niet-nuclair), om toe te kunnen slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.

Chipie 15 september 2008 20:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3691566)
Rusland en China kunnen moeilijk een samenwerking op de been zetten, alleen maar omdat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.

Ook zo voor Indië.

Als Indië economisch wat sterker wordt bouwt het een oorlogsvloot.
Voor z'n belangen in de Indische Oceaan.
China is daar nu reeds volop mee bezig.
Die zijn economisch al wat sterker.

China is bezig z'n lokale militaire capaciteit, op zee, om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Uiterst wendbaar (nucleair en niet-nuclair), om toe te kunnen slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.
En U denkt dat Rusland, China, Iran en India het goed voorhebben met de wereld? :-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:24.
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be