Waar staan Obama en Mc Cain eigenlijk precies voor??
 

Ok laat ons nu ens inhoudelijk worden.
Waar staan Obama en Mc Cain eigenlijk precies voor??

Zo'n discussie zou eens wat anders zijn dan die inhoudsloze stomme platte mediashow.

Nogal simpel: geld en macht.

In een pre-electoraal klimaat is het altijd moeilijk om vast te stellen waar een politicus voor staat. Ik vrees dat pas na het einde van een legislatuur er daar een evaluatie van kan gemaakt worden.

De programma's van Obama en McCain kun je terugvinden op hun blogs en websites.

Maar ik herhaal nog even Sarah Palin's meesterlijke vergelijking tussen de twee kandidaten:

"There are some candidates who use change to promote their careers. And then there are those, like John McCain, who use their careers to promote change," 8-)

*knip*

Dit is een discussieforum. Gelieve dan ook het forum niet vol te spammen met afbeeldingen.

Ik heb altijd wel sympathie gehad voor McCain maar hij is volgens mij er echt te oud voor. Het zou me niks verbazen als hij zo langzaam aan seniel begint te worden. Ik verwacht dat McCain een zwakke, beinvloedbare president zal zijn.

Obama: de negers aan de macht proberen helpen en zo een burgeroorlog teweegbrengen in eigen land.
McCain: de oorlog in Irak winnen en het regime in Iran om zeep helpen (gelukkig maar)

Dit is onzin.

*knip*

Allemaal retoriek. Dit is trouwens de meest leugenachtige campagne in jaren. Claim na claim van McSame/Palin wordt weerlegd (bv Bridge to nowhere) en zelfs als leugen geout en toch blijven ze die herhalen...

McCain staat voor de status quo niet voor change. De zogenaamde maverick van 2000 is reeds lang vergeten: hij heeft al zijn idealen verkocht om toch maar de nominatie van zijn partij te kunnen krijgen. McCain maakt reeds meer dan een kwart eeuw deel van het Amerikaans parlement... gedurende die tijd heeft hij maar weinig gedaan dat van "change" getuigt.

Palin is een hypocriet: ze is zogezegd tegen special interests doch heeft als burgemeester en gouverneur niks anders gfdaan dan op federaal geld azen....

Ik bedoel de onderlinge verschillen daarin.

We weten nu tenminste waar Bush voor staat. Daar moet dus verandering in komen. Maar welke verandering, dat zullen we pas over acht jaar weten???

And then there are those who use the terugkeer van altijd hetzelfde to promote their careers...

Zijn er geen kant en klare compilaties en vergelijkingen gemaakt? Moet ik het weer allemaal zelf doen?

Korte samenvatting van beide programma's:

Belastingen:
- Obama wil de belastingen voor de 5 procent rijksten verhogen, en de belastingen voor de rest drastisch verlagen.
- McCain wil de belastingen voor iedereen verlagen doch de voordelen ervan zijn in de praktijk beperkt tot de 5 percentr rijksten.

http://images.dailykos.com/images/us...8061200193.gif

Abortus: Obama pro choice, McCain pro life

Iraq: Obama wil de Amerikaanse troepen binnen het jaar beginnen terug te trekken, wat McCain betreft mogen ze er nog "honderd jaar blijven"

Energie:
Obama is voorstander van een comprehensief energieplan dat gebruik maakt van alternatieve energietechnologiën doch is geen voorstander van extra off shore boorputten, tegen drillen in ANWR.
McCain is voorstander van extra offshore boorputten doch is tegen drillen in ANWR.

http://www.obama-mccain.info/compare...ain-energy.php

Allebei staan ze voor het behoud van het status quo. Er zal niets wezenlijks veranderen met McCain of Obama. Beide zijn de elite genengen die de werkelijke macht in handen heeft in Amerika.

Hun campagneverschillen zijn grotendeels show. Het volk heeft de illusie van de keuze maar veel verschil zal het allemaal niet maken. Het is een schijndemocratie.

Het verschil:
http://www.votenader.org/issues/

Vote Nader!
8-)

:lol:
Bush² ja

Nader heeft inmiddels wel alle respect verloren. Zo zeer zelfs dat z'n eigen "partij" de Groenen hem niet meer als kandidaat wilden. De man is een laughing joke geworden en wordt door weinigen nog aux serieux genomen. Hij is een egomaniac die zichzelf belangrijker vindt dan de issues waarvoor hij zogezegd strijd dus komt hij dan maar als onafhankelijke op.

Dat wordt al sinds 2000 gezegd. Toch is hij het enige alternatief.

Waarom hij en niet de groenen?

Omdat de Groenen niet het belang zien van de filosofie van de Nader Raiders.