jongeren LDD klagen wegens te weinig subsidies
 

De jongeren van LDD vinden dat Bert Anciaux hun onheus behandelt. Ze krijgen een subsidie van slechts 40.000 euro terwijl de 500 jongeren van Spirit (of hoe dat heet nu) 80.000 euro krijgen.


Ik zou gedacht hebben dat LDD die subsidies zou weigeren uit principe, wegens het gedachtegoed waar ze voor staan.


oja, bron : de zondag, allen naar de bakker

lIBERAAL ZIJN EN DAN NOG SUBSIDIE'S EISEN?KNOOPT DAT MAAR EENS AAN ELKAAR Hé;-)

Er zijn enkele plaatselijke LDD afdelingen die subsidies weigeren. Het is maar dat je het weet.

De redenering is overigens niet echt inconsistent. Je zou jezelf immers benadelen ten opzichte van je concurrenten indien je de subsidies weigert. Vergelijk het een beetje met de communisten: niemand eist dat ze alle zaken die een vrije markt bedrijf hen levert, weigeren, puur omdat het niet consistent zou zijn met hun ideologie.

Overigens; zo liberaal is LDD nu ook weer niet, dus ik vind het al chapeau dat sommige afdelingen subsidies weigeren.

de zogenaamde liberalen van de ldd zullen, als ik de peilingen mag geloven, veel stemmen halen bij de volgende verkiezingen
dat verkiezingsresultaat zal de ldd in staat stellen om u en mij te bestelen omdat ze zogezegd mensen vertegenwoordigen
zij zullen met die diefstal geen zier inzitten
ze zullen de dotaties met vreugde incasseren en daarna met veel overtuiging en met uw en mijn geld zogezegd oppositie voeren of zogenaamd deelnemen aan het beleid

LDD-jongeren verdienen geen subsidies maar internering.

Zo van 's morgens vroeg al beginnen roepen, zeg... :x

Ik vergeet ook altijd hoe Spirit heet, tegenwoordig.

Met subsidies heb je altijd dit soort paradoxen. Het punt is natuurlijk dat subsidies eigenlijk afgepakt geld zijn. Anciaux & co pakt geld af van de belastingbetalers, en geeft dan een deel terug aan sommigen, naar eigen goesting en voorkeur; de Staat in volle actie, dus. Punt is dat die LDD-ers natuurlijk ook belastingbetalers zijn, Anciaux heeft ook bij hen fiscusgewijs legaal gepikt, en dan ontstaat vlot de neiging om uw part terug te eisen. Het is zoals de frammesons die tegen subsidie aan kerken waren, maar uiteindelijk toch zelf ook subsidies aannamen. De juiste oplossing is natuurlijk om �*lle staatsubsidies af te schaffen.

Enkel wat de volksgemeenschap beschermt, verdedigt, rijker maakt (niet enkel op materieel vlak),... verdient subsidie en andere steun. Juist daarom dat politiek moet bedreven worden door een open elite met de steun van een eenheidspartij die het volledige volk omvat. Aangezien daarin geen plaats is voor andere politieke partijen (past enkel in de parlementaire plutocratie), dienen zij ook geen subsidies te krijgen. Liberale personen verdienen enkel internering om hen burgerzin en gemeenschapszin bij te brengen. Liberale organisaties worden uiteraard buiten de wet gesteld. Brrr... alweer "totalitair"... :twisted:

Ik hou het op 'ondoordacht', 'naïef', 'utopisch' en 'puberaal'.

16 jaar, jij?

wat een mietjes. subsidies, toch zo een vies woord voor die mannen

Hilarisch.

Hoe erg is het niet gesteld met de particratie als ze niet kunnen overleven zonder subsidies.

dit is de meest ongefundeerde en absurdste uitspraak die ik het afgelopen jaar gehoord heb...

:evil: no comment :evil:

Bestaan die dan? 8-)

Ik vond ze meer dan terecht. Een pluim voor Félicien.

Iedereen die niet met de grote volkspartij akkoord is interneren, en als ge daartegen zijt, dan zijt ge nen egöist.

Iedereen die geen dikke egoïst is, moet maar creveren?