De ontmanteling van het kapitalisme (RIP, 1800-2010)
 

We kunnen deze draad misschien gebruiken om de stapsgewijze ontmanteling van het kapitalisme te volgen.

Nieuwsberichten, analyses en inzichten over de dood van een systeem dat we toch meer dan 200 jaar lang met ups and downs hebben ervaren.

8 September 2008: Amerikaanse overheid nationaliseert 's wereld's twee grootste hypotheekverstrekkers.

Dit is de formele start van de doodsstrijd van het kapitalisme.

Wat nu volgt zijn slechts doodsreutels.

15 September 2008: 's wereld's vierde grootste investeringsbank gaat failliet.

Lehman Brothers, oorspronkelijk gesticht door drie Duitse Joden in 1850, verdwijnt van deze aardbol, en zo ook 25,000 jobs en miljarden dollars.

Dit laat enkel nog Goldman Sachs over als voortzetter van de grote Joods-Duitse bankierstraditie op Wall Street.

1/ staatsinmenging als noodzakelijkerwijs tegengesteld zien met kapitalisme getuigt niet van een groot begrip ervan.
2/ wtf heeft de afkomst van de oprichters van die banken voor belang?

En wat is het alternatief ? communisme ? Dan moet je toch nodig je geschiedenis een keer nakijken.

Trouwens elk systeem heeft zijn nadelen.

Bovendien heeft Poco ook gelijk.

een verbetering van het financieel systeem heeft niets met communisme of kapitalisme te maken.

Ook de CEO van swatch is het gekleuter beu en stelt voor om het financieel systeem eens deugdelijk te maken.

http://www.swissinfo.ch/eng/front/Ha...rss=true&ty=st

er zijn voorstellen genoeg maar de macht van de banksector is zeker niet gebroken. Het is wel in perioden van verzwakking dat voorstellen kans krijgen om gerealiseerd te worden zoals bv het afschaffen van het fractionelele reserve systeem.

Paul

Hoi, deze draad beschrijft de ontmanteling van het globale kapitalisme.

Wat de toekomst zal brengen, weet niemand. Speculeren over toekomstige economische systemen is dus zinloos.

Ik hoop toch communisme. ;-)

Communisme in West Europa en kapitalisme in China?
Belgie zal zo toch nog gouden medailles halen op de Olympische Spelen. Waarschijnlijk in het zwemmen bij de vrouwen.

Zal het globalisme het kapitalisme opeten ?

In het beste/slechtste geval beschrijft deze draad zoals u hem opvat de afwikkeling van een zoveelste financiële crisis van het kapitalisme.
Dat u in overheidsingrijpen en faillissementen het einde van het kapitalisme meent te onderkennen, maakt m.i. vooral duidelijk dat u van het wezen van dat kapitalisme niet veel gesnapt hebt.

Of eenvoudiger : als de kapitalisten de staat "bezitten" is een nationalisatie louter en alleen het verstevigen van het kapitalistisch systeem met belastingsgeld en niet het in bezit nemen van de productiemiddelen door het proletariaat.

Dat 2de punt is een heel goede vraag.
Heeft C2C hier ongewild een anti-Joodse gedachtengang geopenbaard?

Hou ook in gedachten dat sommigen met alle moeite op debacles een stickertje pogen te plakken van iets dat zij willen zwartmaken.
Waar gaat de kredietcrisis over: over banken die van de overheid ongestraft geld van hun spaarders mogen uitlenen, en de overheid die schulden maakt met fiscale aftrek beloont, en opnieuw de overheid die de banken redt door geld bij te maken, alzo via inflatie het gelag op de volledige gemeenschap verhaalt.

Zoek nu waar kapitalisme zit?
Het lijkt me net het omgekeerde: overheids-smeerlapperij die de problemen veroorzaakt en NIET kapitalisme.

Maar dat past niet in het politiek-correcte kraam van sommige Eigenbelangers hier...

Sinds wanneer is iemand anti-joods wanneer hij stelt dat de oude financiële elite een oververtegenwoordiging van joden kende?

For keynesians, as for the classical economists, the tendency to crisis is not inherent in the capitalist mode of production, but is a result of the inadequacy of institutional arrangements and policy responses. The tendency to crisis can accordingly be overcome by appropriate institutional and policy reforms (in any direction). After Keynes, as before him, the persistence of crises is testimony not to the deficiencies of capitalism but to the ignorance and irresponsibility of politicians. After two hundred years of repeating this nonsense one would have expected that the economists would have begun to smell a rat. The economists' explanation of crises is as if a scientist were to deny that the recurrence of the seasons was a natural phenomenon, attributing the return of spring each year to the whim of a supernatural force.

- Simon Clarke

Zet dit eens in een mail naar het antiracismecentrum.

Zolang ik niet de onzin beweer dat de joden samenspannen om de mensheid te domineren, is er niets fout aan het vermelden dat er veel joden in financiële instellingen zaten. Helaas doen velen dat wel, en dat is best hilarisch.

Dus weet je ook waar dat keynesiaans systeem naartoe mag gaan: verdwijnen in de vuilbak.

Als iemand de eigenschap 'Joods' vermeldt dan vind die iemand die eigenschap relevant in het onderwerp. Leg me eens uit hoe die eigenschap relevant kan zijn hier?