Weg met Leterme ! Maar wie komt er dan in de plaats ?
 

Nu, vele mensen zijn Y. Leterme beu en vinden dat hij er niks van terechtbrengt. Aan de ene kant (ik stem n-va, niet cd&v he, dit ter zijde) kan ik dit beamen, maar aan de andere kant denk ik:
1) kan iemand in deze omstandigheden (de huidige impasse, de totale onwilligheid om te onderhandelen,...) een goed resultaat behalen?
2) indien u 'ja' antwoord op vraag 1 --> wie wil u dan als nieuwe 'premier' hebben? Zie enquête !
3) indien u 'nee' antwoord op vraag 1 --> wat wil u dan zien gebeuren?
4) indien uw antwoord op vraag 3 is: 'de regering valt' --> wie denkt u dat dan de nieuwe premier zal zijn? (zie enquête)

Neen.
(niet van toepassing)

wilt u dan dat Leterme verderdoet of dat de regering valt of... ?

Verder doen tot juni 2009... en zich nu even concentreren op het economisch sociale... het is nu toch wel duidelijk dat er tot de regionale verkiezingen niks zal gebeuren... en het heeft geen zin om nu verkiezingen te houden als er in juni weer nieuwe verkiezingen zijn... uit angst afgestraft te worden durft toch niemand iets... in juni 2009 alle niveau's laten samenvallen voor de moeder aller verkiezingen.

De regering moet vallen. De CD&V moet maar trouw zijn aan het gegeven woord.
De affaire aan de politietop bewijst dat alles communautaire is. Dus dat moet eerst opgelost worden, en dan volgt de rest.

spelleke is lang genoeg bezig geweest verkiezingen zo snel mogelijk (laatste optie dus)

Ik ga een gok doen: iemand van de heersende klasse.

Geen samenvallende verkiezingen. Regionale verkiezingen heeft niets te maken met federale.

Het steeds opnieuw om het jaar en half naar de stembus gaan is een van de redenen waarom alles juist geblokkeerd zit. Trouwens, de gemiddelde kiezer maakt toch al het onderscheid niet tussen beide niveau's. Veel politici ook niet als je ziet dat het bij de federale verkiezingen gaat over gewestbevoegheden en omgekeerd.

Neen, de boel zit geblokkeerd omdat de franstaligen niet willen onderhandelen. Ze willen enkel geld, want zie de koninklijke musketiers schrijven wel in hun rapportje dat er niet mag gepraat worden over personele solidariteit.

De beste oplossing is een zakenkabinet, totaan de verkiezingen juni 2009 ,omdat alle politieke partijen het komend jaar meer bezig zullen zijn met verkiezingen dan met regeren.

Inderdaad, in een normale federatie met verschillende deelstaten.
Ons land is te klein voor een federatie.
1 sterke federale regering met 9 provincies die meer macht hebben en de huidige deelstaten vervangen is beter.

Gewoon goede managers aanstellen die de zaak bekijken en een plan opstellen om de gewesten optimaal te laten draaien onder een federale overkoepelende regering. De federale regering voert ondertussen een beleid van lopende zaken .
De gewestregeringen moeten ondertussen maar de maatregelen treffen die "dringend" zijn voor hun gewest . Gedaan wel met ondertussen de andere te sponsoren: ieder draait op voor zijn eigen uitgaven en inkomsten: wedden dat men op zes maanden tijd een zeer merkbare verandering zal zien bij de Franstaligen en dat ze ineens wel bereid zullen zijn om over cruciale punten te onderhandelen??

Geen enkel "land" is te klein voor een federatie.

Ja, ik heb horen zeggen dat het met 9 deelregeringen veel beter zal gaan.

Tegen dat men overeengekomen is wat de definitie van een "goede" manager is, zijn we weer jaaaren verder.

9 regeringen met bevoegdheden eigen aan de streek, toerisme, ruimtelijke ordening, enz...

al de rest federaal

De walen kijken er al naar uit. Nog eens 40% van de beroepsbevolking in openbare diensten. Met de bestaande komen ze aan 80%. Tel dan nog 20% werklozen en we zijn er. Ze moeten dan niet meer werken, tenzij met migratiebeleid en gezinshereniging. En de Vlamingen moeten betalen.

Geen nieuwe premier. Republiek Vlaanderen wordt geboren.

Als Vlaanderen zo dom wil zijn om dat zonder Brussel te dien; kan het vlug beklonken zijn; anders onmogelijk.