Neo-liberale LDD-geldwolf Dedecker wou commissie op sponsorvoorstel
 

Lefevere: "Dedecker wilde commissie op sponsorvoorstel"

"Een tiental jaar geleden deed de voormalige judocoach Lefevere een sponsorvoorstel van Daikin, een producent van aircotoestellen met zetel in Oostende. Dedecker zou daarbij een commissie van twaalf procent gewild hebben op de 40 miljoen oude Belgische franken die hij aanbracht. Dat zegt Lefevere in een interview met het weekblad Humo, dat morgen verschijnt.

citaat uit het hln : "Kort voor de verkiezingen volgend jaar zou ik wel nog eens graag in de pot roeren", zegt Lefevere, wiens naam, net als die van Quick.Step-verzorgers Johan Molly en Freddy Viaene, in de krant Het Laatste Nieuws aan doping gelinkt werd. "Want alles wat er gebeurd is, draagt de handtekening van één man: Jean-Marie Dedecker. Hij heeft op mijn kap een pák stemmen gewonnen."


Die lijken net op de VLD'ers :roll:

mja... ik weet niet wak er moet van denken ze... Lefevere, JMDD,.... ene pot nat...

klopt, het zijn allebei personen die je in normale omstandigheden niet tot je vrienden rekent.

oh ja, DD is niet de zuiverste, dat had 'k al door, maar z'n ideologie spreekt me wel aan.

Kan allemaal zijn, maar aan hetgeen ze JMD nu beschuldigen zijn ze allemaal even erg schuldig, alleen kunnen ze waarschijnlijk beter liegen.

Ik hou van JMD zijn stijl van recht door zee zijn.

Liberalen zijn egoïstische geldwolven die hun hebzucht verstoppen achter liberale gefilosofeer over "vrijheid" en andere oude wijvenpraat.

En de socialisten verstoppen zich achter hun gefilosofeer over maatschappelijke gelijkheid
De Christelijken verstoppen zich dan weer achter de conservatieve waarden die ze voorstaan, terwijl het hen in werkelijkheid alleen gaat om macht, pure geile macht.

Sorry maar ze zijn allemaal even schuldig aan hetzelfde.

inderdaad!

and proud of it too.

laten we wel wezen, 90% van de bevolking wordt in zijn economische activiteiten gedreven door geldhonger. Het is maar normaal dat er dan ook een politieke vertakking van ontstaat.

en on topic: het is al langer geweten dat er een echte vete is tussen Lefevre en Dedecker, nu eens de een, dan weer de ander die een emmertje modder maakt om mee te gooien.
Voor buitenstaanders zoals wij is het echt onmogelijk om de pot hier van de ketel te onderscheiden.

vergeet vooral niet dat Humo de waarheid en enkel de waarheid publiceert :roll: :roll: :roll:

klopt, maar vaak horen wij van derden enerzijds over Lefevere en anderzijds over JMDD wat voor personen dat het zijn. En één en ander leidt me ertoe te besluiten dat ik geen van beide tot mijn vrienden zou willen rekenen.

Gelukkig dat dit geen normale omstandigheden zijn en we dus een excuus hebben. ;-)

Neen. Ze zijn allen schuldig aan het in standhouden van de meest verderfelijke ideologie van het modernisme, zijnde: liberalisme. Alleen zijn de zichzelf liberaal noemende politici en partijen nog erger omdat ze het bestaande systeem veel meer nog extremistischer, nog liberaler, nog asocialer wensen.

Neen. Ze zijn allen schuldig aan het in standhouden van de meest verderfelijke ideologie van het modernisme, zijnde: liberalisme. Alleen zijn de zichzelf liberaal noemende politici en partijen nog erger omdat ze het bestaande systeem veel meer nog extremistischer, nog liberaler, nog asocialer wensen.

Het is maar normaal dat de politieke vertegenwoordigers van het Untermensch-gedrag nooit aan politiek zouden mogen doen, toch in elk geval niet waar ze ook maar de minste macht kunnen bezitten. Elite moet de politiek voeren en leiden, liberalen kunnen nooit elite zijn, ze zijn per definitie Untermenschen (in Nietzscheaanse betekenis!)

nu volg ik niet... :P impliceert u nu dat ik mijn meningen uit de Humo haal (vanwaar komt deze implicatie dan?) of is het gewoon een commentaar op den Humo die losstaat van mij? :P

Meneer 12%. Eenmaal corrupte opportunist, altijd corrupte opportunist. Weg ermee.

inderdaad schitterend gewoon, ikke en de rest kan stikke

het verschil is dat een socialist zonder sponser komt en zonder geld, en eist dat hij zijn post krijgt, en dan gaat uitleggen dat hij gaat zorgen voor de eerlijke herverdeling van het geld aan zijn arme luizevriendjes.

Concreet vandelanote: regelt een deal met kerncentrales: laat het parlement beslissen dat ze waardeloos zijn, omdat de groene ethieke zogezegd prevaleert; concreet xmiljard bonus voor electrabel ze kunnen die dingen voor een appel en een ei op de kop tikken.

een beetje later wordt hij gesponserd door een engelse maatschappij: ze kunnen beslissen dat ze groene energie moeten gaan, windmolentjes in de zee, een project van xmiljard die nu rendabel wordt dankzij zijn eigen beslissingen (anders was het zeker niet rendabel maar enfin)

wat doe je niet allemaal voor uw eigen tewerkstelling ??? Een Dehaene zorgt dat hij gewoon als bekwaam mens en zonder corruptie aan zijn vingers in een raad van beheer kan zitten.. Een socialist heeft altijd ergens iets nodig die normaal niet rendabel is, maar dat je door economisch zinloze beslissingen te nemen rendabel wordt, een postje creeeert voor hem... Genius allemaal..

Dus een socialist inde regering kost meer dan een liberaal.