Hebben jullie het nu begrepen, 800.000 ?
 

Hebben jullie het nu gesnapt, 800.000 ?

Om voor de CD&V te stemmen moet je sowieso al hetzij een ernstig hersenletsel, hetzij een bijzonder goede reden hebben. Peetje of Meetje die zo dom waren van op een CD&V-lijst te gaan staan, bijvoorbeeld.

Maar om dan nog voor Leterme te stemmen, tja…

Die jongen is volstrekt onbekwaam ; dat hadden jullie toch wel moeten beseffen, eigenlijk. En volkomen onbetrouwbaar, zoals nu andermaal zonneklaar is gebleken (vraag het maar eens aan Bourgeois…)

Ik mag aannemen dat jullie het inmiddels begrepen hebben, toch ?

Wil dus bij een volgende gelegenheid een beetje jullie verstand gebruiken, alstubieft. Doe dergelijke onvergeeflijke vergissingen uzelf en uw medemens niet meer aan, OK ?

Anderzijds kan ik begrijpen dat u nu met enorme frustratie’s kampt. Niemand geeft immers graag een stommiteit toe.

Allez dus, laat jullie hier maar eens goed gaan, als het jullie kan helpen om de frustratie beter te verwerken.

Tenzij jullie liever de schaamte in stilte willen verteren…

Ze zijn den Yves zijnen blackberry aan het volstampen met schoon Vlaamse troetelnaampjes!

& Nu 800.000 x het bolleke zwart maken achter BDW ? Of nog beter : niet/blanco stemmen bij eerstkomende verkiezingen. Er zijn staten in overvloed waar het grootste deel van de bevolking niet stemt bij verkiezingen, zelfs tot eenieders tevredenheid...

En wat is uw punt? U vindt dit een hoogdag voor de democratie?

Ik heb voor Leterme en het kartel gestemd.

Leg het me eens uit, want ik heb er niet veel van begrepen. Ik heb enkel begrepen dat politiek een vies spelletje is. Ik krijg er ook stilletjes aan genoeg van.

Iedereen denkt het hier allemaal begrepen te hebben.

Wat ik hier nergens lees is dat het allemaal niet zo simpel moet zijn nu voor CD&V. Het moet een ongeloofelijk moeijke periode zijn die zij nu doormaken. Denk je nu echt dat CD&V dat kartel zomaar wil opgeven? Als ze zouden kiezen voor het andere altenatief, er zelf ook de stekker uit trekken, worden ze daar eveneens zwaar op afgerekend. Het land in een nog diepere crisis storten zou als zwaar onverantwoordelijk worden bestempeld.

laat een keer het stof zakken, enlaat ze een keer beginnen onderhandelen, jullie natrappers.

Na het breken van hun verkiezingsbeloftes zullen ze zwaarder afgerekend worden.

7 -8 - 9 of meer percent van de N.VA kiezers zijn ze zowiezo al kwijt, plus een (hopelijk groot) deel malconte kiezers die het verraden van de Vlaamse zaak niet kunnen verteren.

Hoezo? Nog diepere crisis? Als vertegenwoordiger van je volk ben je gekozen om wat je beloofd hebt, als je niet doet wat je belooft kun je er veel beter mee ophouden. Uiteindelijk heeft het kartel maar 30% van de vlaamse stemmen : laat die andere 70% eens proberen...

CD& had al veel langer de stekker eruit moeten trekken : dan was de afrekening belange zo zwaar niet geweest. Het is niet omdat ze zo aan hun postjes gehecht zijn en daarom de ravijn ingereden zijn dat we nu medelijden met hen moeten hebben dat hun auto stuk is eh.

Kijk overigens maar op alle polls die je op de verschillende nieuwssites vindt : 70% van de vlamingen wil terug naar de stembus.

Een mooie definitie van democratie is dat er door een meerderheid geregeerd wordt. NV-A zijnde de kleinste partner van het kartel, zou minstens respect moeten hebben voor CD&V de meerderheid van het kartel, zoals de franstaligen in dit land eveneens respect moeten hebben voor de nederlandstalige meerderheid in dit land.

Democratie is nog een tikkeltje meer dan een blote meerderheid : het gaat ook over een rechtsstaat ie. een staat waarin alle burgers gelijke rechten hebben : ie. een staat waar het verboden is om een meerderheid een minderheid te laten onderdrukken en eventuele geschillen in onderling overleg/dialoog met in het achterhoofd de principes van een democratische rechtstaaty opgelost worden.

Het weigeren van een dialoog is in wezen een afwijzing van de principes van een democrartische rechtstaat. BDW komt vertellen dat een deadelock van alle dialoog gedurende 15 maanden ondragelijk zou zijn ; vergelijk dat eens met die gebieden in de wereld waar men jarenlang van dialoog afziet en verkiest om elkaar met geweld te lijf te gaan ? De huidige "krisis" eerder een "schijnkrisis" is eigenlijk niets anders dan een onderhandelingstechniek om de tegenpartij (de franstaligen) te intimideren en tot de aanvaareding te brengen van voorafgaandelijke voorwaarden. De mogelijke tactische fout van NV-A zijnde dat men nu ondanks alles tot een "eerbaar compromis" zal komen en dat dit hen bij de aanstaande verkiezingen zuur zal opbreken.

volgens mij maakt NVA geen fout: ze stappen op tijd uit de regering om dan vannuit de oppositie de maatregelen te bestoken met kritiek. Voor hen zal nu alles wat gerealiseerd wordt niet goed genoeg zijn. Nu zijn ze dus ontmaagd uit het bordeel gekomen. En is het antwoord vanBDW superfijn.
Maar in het andere geval waren ze verkracht en electroaal afgeslacht.

Als er nu een "eerbaar compromis" komt (een staatshervorming dus) dan zal dat de NVA electoraal ook geen deugd doen (om een eufemisme te gebruiken).

MR is groter dan CD&V, CD&V levert toch de premier ... CD&V gaat hier zwaar voor moeten betalen.

1+1=2 en Reynders kan, in tegenstelling tot Leterme blijkbaar, wel rekenen

Het probleem is dat ze bij de tsjeven geen prioriteiten stellen: een prioriteit dient om te kiezen, om je limieten te stellen bij onderhandelingen, etc ...

Dus: als het erop aan komt is Vlaanderen belangrijk of Belgie voor de tsjeven? Maar met duidelijk keuzes weten zij geen raad.

Inderdaad, dat zal nu ook duidelijk blijken met het kartel. Daar gaan ze ook weer talmen en wachten. Warm en koud blazen. Rond de pot draaien. Tot BDW zegt dat het genoeg geweest : maar zelf een standpunt innemen...

Waar denken jullie dat de stemmen die de CD&V gaat verliezen heen zullen gaan ?

Waar ze vandaan komen, simpel.

Mooie woorden, Roger, mooie woorden

waar was de dialoog 12 maanden geleden toen het enige franstalige antwoord NON was? Of als tegeneis de uitbreiding van Brussel werd geëist? Hoe graag wil je als tegenpartij een dialoog als je als 1 van de tegeneisen stelt dat er grondgebied moet afgestaan worden? Waar past dit in het plaatje?

Een dialoog is mooi, beste Roger, maar lange tijd wilde 1 van de partners er niet van weten, of werd de dialoog begraven in een commissie of bij 3 koninklijke bemiddelaars. En dat werd dan op gejuich onthaald...

waar zit de democratie, beste Roger, als de stem van elke belg niet evenwaardig is?

hypothetische vraag :
Stel dat je nu 30% vlamingen hebt die belgie uit europa willen, en die coalitie vormt een meerderheid in de vlaamse regering (30% + 25% andre partij) denk je dan democratisch gezien dat je belgie uit europa kunt krijgen ??

Beste Roger, u gooit een aantal grote, mooie woorden op een hoop en vormt daarmee een theoretische redenering maar u blijft blind voor de realiteit. De realiteit in dit land is dat een minderheid een de facto vetorecht heeft op ALLES! Bovendien benadert u heel de toestand vanuit uw (lovenswaardige?) Vlaamse mentaliteit die wil dat men niet te moeilijk moet doen, dat het hier toch zo slecht nog niet is, dat het "mijnen tijd" wel zal duren, dat men toch wat inschikkelijk moet zijn. Alleen vergeet u dat dit niet de mentaliteit is van degenen die nu al decennialang (ik ben mild, want volgens sommigen is dit al sinds de oprichting het geval) bezig zijn met dit land naar een financiële afgrond te rijden. Maar goed, ik respecteer uw mening, al staat ze volgens mij mijlenver van de realiteit.

Nog diepere crisis...
 

Het is duidelijk dat de basis in de CD& mort! Zaterdag a.s. kan een verrassing worden...een (on)aangename !?
:cheer::cheer::cheer::cheer::cheer::cheer::cheer:

Gewoon tijd,nee,hoge tijd dat wij nu eens "NEE" aan die Walen Durven zeggen ;-)