![]() |
Mijnheer Stevaert,
U zegt steeds dat de middelen moeten herverdeeld worden. Mensen die geen moeite doen verdienen meestal weinig, hardwerkende mensen verdienen meestal meer. En u wil dus herverdeling toepassen. Omdat u gekant bent tegen dit principe? |
Net zoals mijn goede vriend Frank Vandenbroucke vind ik dat mensen die echt niet willen werken uit de sociale zekerheid moeten en geen werkloosheidsuitkering meer kunnen krijgen. Voor alle anderen is er wel een herverdeelmechanisme nodig simpelweg omdat iedereen wel eens tegenslag kan hebben in zijn leven. Men wordt ziek of krijgt een ongeval, men wordt werkloos, ... Omdat iedereen een tegenslag kan krijgen, heeft iedereen er ook belang bij om bijdrages te betalen aan de sociale zekerheid. Op het moment dat je het opeens lastig krijgt door een tegenslag is het immers net op die sociale zekerheid dat ook jij zult moeten beroep doen.
|
Kan U daarbij ook eens cijfers geven van hoeveel mensen in België geen recht hebben op sociale zekerheid ?
- Hoeveel daklozen ? - Hoeveel qua statuut nog steeds uitgesloten ? (dateert nog van de tijd dat men artisten, onthaalmoeders enz. uitsloot) Of zijn er geen meer ? |
Citaat:
|
Citaat:
2. Je leest zelf dat bepaalde jobs alleen nog door migranten uitgeoefend worden, omdat het "eigen volk" er te vies van is. Dan lijkt het me maar normaal dat die migranten met respect behandeld worden, en bijvoorbeeld stemrecht krijgen. 3. Het typische jargon vind je ook op dit topic terug: als een migrant niet werkt is hij lui, als hij wel werkt neemt hij het werk van het eigen volk af. 4. Praat eens met wat migranten. |
Citaat:
Ja, ja Steve, maar de zelfstandigen horen natuurlijk niet bij die "iedereen", logisch zij stemmen niet op mensen die alles gratis maken. En kom nu niet af dat je tijdens de laatste hervormingen voor die mensen iets wezenlijk verandert hebt. Het blijft voor die mensen nog altijd een menselijk drama als men failliet gaat. SPa ziet dat, maar sluit zijn ogen. Ik ben geen zelfstandige maar open wel mijn ogen. Het zullen wel weer criminelen zijn zekers. |
Waarom bij dat herverdelen eens niet naar het eigen loonstrookje kijken, ...
Dinerkes in Knokke, na het gratis worstenfeest betalen wij ook hé Steve, ik hoop dat het goe gesmaakt heeft, ! Maar als ge dan toch nog honger had na dien hoe-maak-ik-mezelf-populair-barbeque had ge misschien ook naar 't frituur kunnen gaan, en het uit uwen eigen zak kunnen betalen. Zeg en als je dan toch gaat herverdelen, en de fraudeurs van den dop gaat smijten, wat ik trouwens een goeie zaak vind, ga je dan die ten zuiden van de taalgrens ook even straf vervolgen, ? Of mogen die blijven voortklooien van hune Rooie god Di Rupo, ? Gelijkheidsbeginsel hé Steve, oppassen da ge dan geen proces voor racisme aan uw broek gaat krijgen, want met al de ik-ga-mijn-vingertje-nog-eens-opsteken-wetten die je de laatste tijd uitvaardigd en goedkeurd, ga je geweldig moeten oppassen da je nekeer nie in uw eigen vingers gaat snijden, ... Zie uw ilustere voorbeeld Joske Gijsels van Groen! toen Agalev en zijn 5% drempel... Wie een put graaft voor een ander, ... |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be