Onze vlaamse pôpulieren krijgen internationale steun:
 

Ik wil nog altijd die populieren planten, maar enfin onze onckelinx ziet genetische spoken vliegen.

Het verhaal heeft een vervolg:
De amerikanen die nochthans genetisch preutser zijn dan wij, hebben duidelijk een potentieel geroken. Erg dat onze hightech hier straks gaat geexporteerd worden. En dwaze toete onckelinckx wordt hier te kakken gezet.

Hoe kun je nu zo'n kalle als minister daarover laten beslissen. Dat wijf heeft nog geen 2 bladzijden over genetica gestudeerd en gaat een keer beslissen wat ze mogen doen.

Dat zou ik nu niet direct durven zeggen.

Quote:

Although most GM crops are grown in North America, in recent years there has been rapid growth in the area sown in developing countries. For instance in 2005 the largest increase in crop area planted to GM crops (soybeans) was in Brazil (94,000 km² in 2005 versus 50,000 km² in 2004.)
End quote. (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic...oods_currently )

Maar ik heb wel een vermoeden dat als die proeven uitgingen van een Waalse universiteit de zaken anders zouden liggen.


Maar ja, wat kunnen we er aan doen. Als al de experts positief zijn over dit experiment maar Madam zegt Nee ....

Misschien eens aan Leterme vragen om haar om te praten :D

Dat "wijf" is anders goed geïnformeerd...

Op den "akker" van het eerste genetisch experiment in Zweden zijn nu nog steeds restanten te vinden van transgenetische polutie... :roll:

Aandelen in Monsanto, Paul?
:roll:

eerste genetisch experiment ... daar zeg je het.

Ik dacht dat door de achtergrond van dit experiment (bomen en geen planten) er geen kans is op contaminatie. De bomen gaan niet tot maturatie gebracht worden en dus geen pollen produceren die voor verspreiding kunnen zorgen ...

Zou het kunnen dat een dergelijk experiment Vlaanderen ten goede zou kunnen komen en daarom op tegenkantingen vanwege Onckelinckx stoot ?:twisted:

neen, maar wel aandelen in de toekomst

Dude, hebt gij al eens een "echte" wilde banaan gezien? Of een "echte" wilde appel?

Alle landbouw gewassen die gij consumeert trekken in de verste verte niet meer op hun wilde variëteiten.

Al die dingen ZIJN reeds transgenetisch.

nee momenteel aandelen in GE (de biggest company in the world) , auoptronic (maakt LCD schermen) , conocophilips (petroleum pomper), seagate (hardiskmaker) , medtronic (stentjesproducent), en nog zo van die dingen, niets in monsanto.

Weet je sodomietje: uw kinderen zijn ook een genetische manipulatie tussen u en uw vrouw. Alleen doe je het random, en je gaat het geen 5 miljard keer proberen om alle de combinaties te zien en de beste eruit te pikken...
En dat selectiewerk dan gaan 'verdoemen' in een genetisch manipulatiehoekje' is al een van de bezigheden waarmee je u nu bezighoudt;

kom kom, dat heeft er niets mee te maken, het is enkel bedoeld om de Vlamingen op stang te jagen.

er is niet alleen het probleem van genetische pollutie maar ook van genetische verarming ten gevolge van het clonen van die populieren de gevolgen hiervan zijn nu al te zien (te vroeg bladverliezende populieren op het moment dat de aangroei het hoogst is)

Ga dat eens uitleggen aan de mexicanen die artisanaal Mais kweken?
Die zien hun crops achteruitgaan omdat hun mais transgenetisch bestuifd worden vanover de grens...

De variëteiten mais van Monsanto zijn immuun voor het herbicide "ROUNDUP" maar brengen minder op ZONDER "ROUNDUP" op de akkers.
Mexicaanse boeren hebben daar immers geen geld voor.

Dat is regressie, mijn beste... en een TIJDBOM voor de wereldbevolking. :roll:

Bovendien moeten boeren waar transgenetische gewassen worden ontdekt LICENTIEKOSTEN betalen aan Monsanto :|

ARTE heeft daar een pracht van een documentaire over gemaakt vorig jaar.

Idd. Als die genetische rommel onze biologische planten komt besmetten dan verdwijnen die laatste simpelweg van het toneel en kan je enkel nog zaad kopen bij bedrijven zoals Monsanto. Gepatenteerde zaden weliswaar. Al over nagedacht wat er gebeurt indien er geen biologische zaden meer zijn om te concurreren met de genetische industrie? Juist, dan kunnen die enkele ondernemingen makkelijk stilzwijgende prijsafspraken maken. Bovendien zijn de gevolgen dan helemaal niet te overzien indien om één of andere reden niet langer kan worden voorzien in de vraag naar zaden. Of indien de genetische manipulatie plots toch niet zo bestendig blijkt als vaak beweerd wordt. Alle voedselvoorziening wordt immers afhankelijk van de GMO industrie.

Die gewassen zijn allemaal een product van jarenlange kweek. Maar niet allemaal genetisch gemanipuleerd. Daar komt hoe langer hoe meer verandering in, en dat is niet ten gunste van de toekomst. Voedselvoorziening loopt mank omdat er teveel mensen zijn, niet omdat er te weinig voedsel is. Productievere gewassen zijn dus enkel oplossing voor korte termijn en ramp op lange termijn.

Oei, en is de wereld al aan het vergaan?

Overal waar de mens planten en dieren kweekt, wordt er aan genetische manipulatie gedaan. Tot hiertoe vooral door veredeling te bekomen via kweekprogramma's, maar er is in se geen verschil met rechtstreekse ingrepen in het DNA.

Enkel een preutse kwezel kan het voornoemde project van het VIB "gevaarlijk" vinden.

En wtf heeft Monsanto te maken met het VIB?

Weet er iemand hier nog een WILDE boom staan die NIET AANGEPLANT is
Of een stukje bos met WILDE NIET AANGEPLANTE BEGROEIING ??

Dus ik zoek het stukjes bos in Belgie waar vermoedelijk NOOIT bomen aangeplant zijn en waar alles er gewoon van nature staat zoals het er vanzelf gekomen is via de poep van de vogels...

eindelijk.... ik krijg zelf les van de prof die dit onderzoek leidt.... het gedrag van de franstalige politici en groepen zoals Greenpeace zijn gewoonweg verwerpelijk...

dit onderzoek is broodnodig voor de verdere ontwikkeling van deze technologie.
het VIB heeft trouwens niks te maken met Monsanto; een paar mensen trekken deze discussie op een zijspoor omdat ze anders geen argumenten kunnen vinden zeker? :roll:

Bomen klonen doen we al eeuwen. Alle fruitbomen zijn gekloond. De bananen die bij ons in de winkel liggen zijn allemaal genetisch identiek.

[quote]Hoe kan je besmet worden door onvruchtbare planten.
Hoe kan je verplich worden zaad te kopen van vruchtbare planten?

't is t'een of t'ander. Er zit een contradictie in je betoog.

-een berkenbos bvb. is bijna nooit aangeplant (spontane verjonging heet dat)
elke berk in een individueel exemplaar met andere genen (diversiteit binnen de soort)
-die populieren echter die komen van stekken (clonen) zonder wortels die in de grond gepoot zijn (alle stekken komen van dezelfde al dan niet genetisch gemanipuleerde moederboom)(geen diversiteit binnen de soort)
-het is niet omdat de mens handelingen vericht die positief uitpakken voor de natuur,ekonomie of het milieu zoals bomen planten dat alle manipulaties positief zijn...